Database: raccolta ed analisi materiale risultante da calibrazione.

[BARXO]

Ciao Barxo, l'avevo già fatto nel post 57 dove ho utilizzato i pattern di Biasi che leggono ogni volta 10-100ire///20-100ire ECC.., dal grafico si vedono le 5 e10 ire trattate per la mia normale visione ma il gamma non muove.
Magari rifaccio il tutto con anche la parte numerica.

Certo, avevo visto.
Ma il mio non è un post polemico, è solo per ribadire che se uno vede i miei grafici dice, cos'è sto schifo di TV?

Se anche non hai voglia di rifare il tutto, basta che prendi le rilevazioni 100-10 e 100-90 dei due patterns di Riccardo.

Due conti li facciamo ad occhio, ci vuole poco.

[mikigio]

No tranquillo nessun problema, li faccio e posto i valori numerici, magari questa sera o al Max domani.

[mikigio]

Ciao, eccomi qua:

Darkshadow


Rapunziel

[biasi]

per comodità ho raggruppato in questa pagina i pattern Rapunzel e DarkShadow e altri che sto usando come test:

http://85.89.129.58/ServedContent/PGenerator/

[BARXO]

Perfetto, a questo punto direi che su questo livello di nits, l'argomento ABL per oled non è rilevante assolutamente.
Magari potrebbe diventarlo in ambito HDR, ma essendo i.picchi di luminanza dell'HDR concentrati solo su piccole porzioni, non avrà senso, credo, fare prove con windows piu grandi di 1%.
E a quel punto direi che difficilmente dovremmo avere interventi abl...

[plasmator]

Intanto ho fatto anch'io una UTENTE a 136 nits gamma 2.2 (dE 0,42 max 0,98)

E' possibile mettere i setting di questa utente?

[BARXO]

E' possibile mettere i setting di questa utente?

Luminosità +1
Contrasto 31

R low -1

R high - 5
B high +5

Gli altri a 0.

[BARXO]

Stasera nuova idea stesso argomento.
Ovvero, quanto agisca ABL sul 100 IRE lo abbiamo verificato, più o meno.

Siccome ho una teoria, sono andato a posizionare la sonda nei seguenti 4 punti, come da figura.
Ho voluto verificare se e di quanto un punto sul pattern cambi al variare degli step del pattern stesso.

Ho rilevato 9 misure, usando la ISF DAY, quella con più luminanza.
Quindi al 10 trovate il valore rilevato allo step 10-100, al 20 il 20-100 e così via.

Vi chiedo di tener conto ovviamente solo della misura Y, il calcolo del gamma o del deltaE sono sballati.
Ho usato la tabella HCFR solo per velocizzare i rilevamenti.




PUNTO 1
(nella rilevazione in fase di calibrazione, questa luminanza corrisponde circa al valore dei 20 IRE, o qualcosa meno)
Nessun genere di variazione.



PUNTO 2
(nella rilevazione in fase di calibrazione, questa luminanza corrisponde circa al valore dei 40 IRE)
Anche qua nessuna variazione.



PUNTO 3
(nella rilevazione in fase di calibrazione, questa luminanza corrisponde circa al valore dei 70 IRE)
Valori stabili anche qua.



PUNTO 4
(nella rilevazione in fase di calibrazione, questa luminanza corrisponde circa al valore dei 90 IRE)
Circa mezzo nits di calo, quindi intervento di ABL appena attivo.



Da questa bizzarra prova, si evince imho che l'ABL del 5090H agisca in precedenza sui picchi vicina alle 100 IRE, tagliando la luminosità sui picchi più alti, lasciando però abbastanza integro il quadro nella sua interezza.

Se mikigio avesse voglia di verificare sul VT60, sarei curioso di vedere i risultati.
Da quello che ho visto nelle tabelle pubblicate, ho l'impressione che il pana gestisca il taglio di ABL lasciando più integro il picco, ma tagliando allo stesso tempo un po' di luminanza su tutto il quadro.

Ditemi che ne pensate.

[mikigio]

Ciao, potrò anche provare più avanti ma rilevare quei punti su un'immagine statica è naturale che i valori rimangano costanti, sarebbe anzi un problema se non lo fossero in virtù dei piccoli pattern più o meno luminosi che passano di volta in volta.

[BARXO]

Ciao, potrò anche provare più avanti ma rilevare quei punti su un'immagine statica è naturale che i valori rimangano costanti, sarebbe anzi un problema se non lo fossero in virtù dei piccoli pattern più o meno luminosi che passano di volta in volta.

Può darsi che la mia idea sia bislacca, ma da come si muove la curva del gamma del VT, soprattutto sulla parte centrale, ho avuto questa sensazione.

[mikigio]

Oggi carico i Raw XYZ:

Come riferimento ho utilizzato lo Spettrofotometro Eyeone Pro 2 riprofilato nel mese di Giugno.

i Colorimetri sono 3 iD3:
--uno è il mio datato Maggio 2013 che notai quasi subito sbilanciare l'immagine verso il rosso, da un confronto in rete, sia in Italia che all'estero emerse che vi fosse un problema reale:

--il secondo è sempre il mio in quanto ebbi la brillante Idea di Acquistare il "più sicuro "C6 Spectracall Dicembre 2013 (iD3 rimarcato C6) ma putroppo l'errore anche se leggermente inferiore rimaneva, d'altronde la Spectracall invia una documentazione NIST di quanto il colorimetro sia lontano dal riferimento, seconda fregatura.

--Il terzo è un iD3 di un amico (Maggio 2016)

Inizio con il Pioneer, la tv in questione carica il Rosso e nella sua calibrazione generalmente si andava di negativo Rosso su HIGH e a seconda dei pannelli qualche punto positivo di Blu HIGH


Precall RAW XYZ:


spettrofotometro


iD3 mia Maggio 2013


iD3 di un amico Maggio 2016


C6 mia Dicembre 2016



NB: tutte le rilevazioni dei colorimetri se utilizzate per calibrare rendono il quadro virato verso il rosso, evidente nelle immagini tv, nettamente rilevabile ad occhio nella Gray Scale che oltre al bianco giallognolo mostra anche tutta la scala dei grigi troppo rossastra.

[mikigio]

Ora al posto delle coordinate raw XYZ ho selezionato Plasma.

Nel caso eseguissimo una calibrazione con queste letture otterremmo un quadro più o meno Verde.

i colorimetri:

Id3 Mia


iD3 Amico


C6 mia



Prossimamente Panasonic ed Oled le cui risposte sono ancora diverse attraverso i colorimetri sia In Raw che con il preset corretto caricato in Calmann.

In poche parole su tre iD3 che ho avuto modo di vedere tutte sono da profilare attraverso lo spettro.

[mikigio]

sempre sul Pioneer

Pannello calibrato con la C6 profilata da spettro




Lettura del pannello calibrato con la C6 in preset plasma senza matrice di correzione



Lettura pannello calibrato con C6 impostata in RAW XYZ

[BARXO]

Allora, qualche domanda...
Innanzitutto, come ti spieghi le differenze di luminanza ai 100 IRE?
C'è tanta differenza soprattutto tra la rilevazione con lo spettro e le id3...

Poi mi sono preso la libertà di riportare i dati presi con lo spettro, su una tabella HCFR, per confrontarla con la mia (si lo so, devo prendermi calman, lo so)

Sotto metto i due grafici.

Questo è il mio RAW a default (da pagina 1)



Questo è il RAW di mikigio.




A questo punto, tenendo conto che tra le due tv, quella di miki "dovrebbe" mostrare più rosso della mia, direi che posso escludere abbastanza con sicurezza la possibilità che la mia sonda sottostimi il rosso...

Anzi, in tutta sincerità mi viene quasi la paura del contrario...

[mikigio]

per comparazione sulla differenza di funzionamento tra plasma e plasma della iD3 e C6 posto la calibrazione del Panasonic con matrice di correzione e ciò che viene visto senza la matrice con preset palsma.

Panasonic Calibrato con matrice di correzione nominata Panasonic



Il confronto in questo caso lo faccio tra la iD3 e la C6 in modalità plasma senza matrice
iD3 preset plasma no matrice di corr




C6 preset plasma no matrice di corr