X-Rite i1 Display Pro III

[Tacco]

Kenson, quindi forse ho capito l'arcano (ossia il germe della mia ignoranza): mi stai dicendo che correggere l'accuratezza nella rilevazione del bianco equivale a correggere le rilevazioni del gamut, e non quelle della scala dei grigi? E' qui che mi perdo: quando si parla di bianco, io penso immediatamente al WB, quindi ai livelli RGB, quindi indirettamente al gamma. Quando invece penso al gamut, penso ai primari/secondari, escludendo quindi il bianco. Okay, ho capito... ora partiranno i fischi e dovrò tapparmi le orecchie...
Ettore

[kenson]

Il discorso è un po' più ampio e non penso di essere competente per poterlo affrontare....ma ci provo....al massimo qualcuno mi stanga!

Gamut e scala dei grigi sono argomenti strettamente correlati.

Il bianco D65 non è altro che un punto ben preciso all'interno del gamut ad un determinato stimulus (ampiezza, luma, segnale, luminosità...ognuno lo chiama in maniera differente... )

Così come il bianco x0.3127, y0.329 deve rimanare costante su tutti gli stimulus, anche primari e secondari devono fare altrettanto. Per esempio il rosso Rec709 saturo al 100% dovrà sempre essere a x0.640, y0.330 per tutti i livelli del luma (Y).

Purtroppo non abbiamo strumenti tanto raffinati da permetterci di correggere un'ipotetica "scala dei rossi", possiamo solo intervenire ad un determinato livello di luma e di saturazione.

Strumenti e pattern che invece esistono per correggere la scala dei grigi, dove la saturazione - per definizione - è nulla.

Per concludere e rispondere alla tua domanda, ripeto quanto ho scritto prima....sperando che ora sia più chiaro....

Se per esempio la sonda ha un errore y di 0.008 rispetto al riferimento, questo sarà il medesimo su tutta la scala dei grigi.

Correggere questo errore a 100IRE, equivale quindi a correggerlo a tutte le intensità luminose che la sonda è in grado di leggere.

[Tacco]

Okay, piano piano comincio a capire...
I criceti qui dentro hanno iniziato a pedalare, e sento che qualcosa sta prendendo forma fra occhi e naso...
A parte le battute, grazie mille.
Ettore

[kenson]

Figurati....spero solo di non aver detto troppe castronerie...

[Il Tamarro Volante]

.... gli offset sull'xy possono superare lo 0.006. A livello di cromaticità, questo corrisponde circa a un errore di 5.....

per chiudere il ciclo, cosa vuol dire ?

[kenson]

Prendiamo sempre il riferimento del rosso x0.640, y0.330.

Se la mia sonda legge p.es. x0.646, y0.324, quest'offset di 0.006 dovrebbe corrispondere circa a un dE di 5.

Quest'indicazione l'avevo letta qui, non so se ho interpretato male io.

[Il Tamarro Volante]

ah, il delta, ok. continuavo a pensare cos' è sto 5.....

[aminutello]

Scusate, il fatto è che nella mia ultima frase ho erroneamente detto:

"Mi ha detto che in questo caso la i1pro migliora le prestazioni della lettura dei grigi della id3"

mentre in realtà la i1pro migliora la lettura dei colori.

Chiedo venia, spero di avre dissolto i dubbi...

[Tacco]

Ah, ecco...! Mi consoli, significa che non ero giunto a conclusioni assurde...
Ettore

[kenson]

Dato che il discorso era interessante e che non ero sicuro al 100% di quanto affermavo, ieri ho chiesto direttamente a Tom Huffman, dicendogli proprio che stavo discutendo la cosa con altri utenti italiani....

Alla mia domanda...
A corrected meter, like the D3 Pro, has better accuracy reading the greyscale because the white is also corrected?"

Questa la sua risposta:
"Yes. It has enhanced accuracy for white AND color."


Diciamo che ora sono un po' più sicuro...

Per cui, a meno che qualcuno non abbia informazioni che smentiscano tale affermazione, un colorimetro corretto sul bianco ha un'accuratezza migliore sulle letture dell'intera scala dei grigi.

Va da sé che questa accuratezza sarà nettamente inferiore durante le letture effettuate in prossimità degli estremi operativi della sonda.

[Danik]

Mmmm, allora io e il Tamarro diverremo fratelli siamesi ?

Tamarro, forse bisogna rifare la scatola un pò più grande!

[Il Tamarro Volante]

cioè tu profili la mia d3pro per i colori e poi usi la mia d3pro per i grigi
e viceversa?
voglio buttare un sasso nello stagno che avevo nella scarpa.....
ho notato in diverse prove con il danik alla consolle e io dietro, che
quel che dice tom potrebbe essere sicuramente giusto per quanto riguarda i pannelli, ma ho dei dubbi sulla ipro con i proiettori.
perchè la scala di grigi creata dal danik con la ipro e il pannello era mooolto
piu' bella di quella con il proiettore.
le letture a 5-10-15-20 ire con il proiettore non sono gran chè.....
si osservava che, a parte le tecnologie diverse, la luce a disposizione del sensore è nell' ordine di decine di volte maggiore per la d3.
credo che le due sonde siano un' accoppiata complementare per chi
profila molteplici tecnologie diverse, con punti di forza che sommati
fanno il valore di una sonda nell' ordine di decine di.....

ot: vi posto la foto della scatola, una debolezza, scusate.
pero' è un esemplare unico, non avanzate richieste please

[Danik]

Riassumento i1d3 scala di grigi, i1pro CMS?
Allora, in teoria la i1Pro sarà il master?
Praticamente il contrario che abbiam fatto al parcheggio alle 2 di notte...
Forse ho perso qualche passaggio ma, visto che la i1D3 Pro è profilata, non ha senso ricorreggerla con la i1Pro, o sbaglio?

[Il Tamarro Volante]

per ora, ma piu' avanti, certificata la ipro, si puo' ripassare la lezione.
curtpalme consiglia di profilare spesso la d3.....
nessun feedback alla mia scatola........

[Danik]

Quando ho tempo ci facciamo la "ciliegina" alla scatola