SPYDER 2 EXPRESS/SPYDER 3 PRO/ EYE LT

[Ivanzeta]

Concordo.

[Riker]

perme quest'ultima molto meglio dello Spyder

Verissimo, ma per iniziare si può anche risparmiare e prendere lo Spyder2.

Poi se si impara e si ha voglia di fare meglio si può sempre acquistare una sonda più "efficiente"

[mpresicc]

Da quello che ho letto in giro su diversi forum di calibrazione, in molti sembrano consigliare l'eye-one.

Se il problema dello spyder2 fosse soltanto l'imprecisione sui 10-20 IRE, direi che è un problema relativo; se invece il problema è di QC(come sembrerebbe essere), allora è tutta un'altra cosa.

come faccio a sapere che ho uno di quelli precisi?
Lo dovrei confrontare con uno che so essere corretto, ma a parte il caso dell'amico che magari ha una sonda professionale per fare il confronto, se uno si compra uno spyder2 è proprio perchè non ha nessun'altra sonda!

Io ho lo spyder2, ma appena ho un po' di tempo a disposizione compro un eye-one e faccio il confronto (ho visto un paio di grafici nei quali si comparavano i due, infatti, nei quali le letture erano parecchio diverse e spesso opposte...e non soltanto sui bassi IRE).

[Spiffero]

Ciao ragazzi.
Mi accodo alla discussione per non aprirne inutilmente un'altra.

Volevo da voi un consiglio per l'acquisto della mia prima sonda.

La userei per calibrare il nuovo Panasonic 50GT50 in arrivo e il monitor HP2310i.

Trovo usate sia la EYE-ONE DISPLAY LT, la Datacolor Spyder 2 Express e la Datacolor Spyder 3.

A parte la qualità, in merito alla quale che solo voi potete consigliarmi, quale software andrebbe usato?
HCFR è quello che va per la maggiore?

Oltretutto vedo che il Panasonic GT50 è predisposto per l'autocalibrazione con il software della Calman che ( guardando sul sito ) supporta la Spyder 2 e 3 ma non sono sicuto della Eye-One.

[revenge72]

@Spiffero

X-Rite Display2 = Eye One display 2

Per la cronaca la XRITE LT è identica alla Xrite Eye One display 2
a livello di hardware

Mandi