Nuovi schermi alto contrasto HCS - Skyline

[Giova3419]

- il Pearl ha la stessa limitazione del rapporto visione/grandezza schermo dell'Atom?

Scusa Stedel, fermo restando quanto detto nella mia precedente risposta ero incorso in errore io.

Infatti il rapporto è tra larghezza base schermo e distanza di PROIEZIONE, non di visione (e nel mio caso cambia molto... ). Comunque il Pearl non sarebbe soggetto neppure a tale limite...

Resta solo, allora, la mia I°domanda (differenze Skyfix ed altri schermi) ed un'altra, ovvero:
Se io proietto, che so, da 5,5 metri su uno schermo 21:9 da 2,7 metri di base (rispettando quindi le proporzioni) e lo guardo da 3/3,5 metri di distanza (cioè con rapporto visione/diagonale di 1:1 o poco più) ho problemi in più rispetto agli schermi tradizionali o no?
Grazie ancora delle risposte, intanto qualcosa abbiamo capito da noi...

[phalcon]

Se io proietto, che so, da 5,5 metri su uno schermo 21:9 da 2,7 metri di base (rispettando quindi le proporzioni) e lo guardo da 3/3,5 metri di distanza (cioè con rapporto visione/diagonale di 1:1 o poco più) ho problemi in più rispetto agli schermi tradizionali o no?

Dal 3° grado che ho fatto a Bisocri è emerso che il problema di uniformità della luminosità (differenza tra centro e lati) non dovresti più notarlo...quindi rimarrebbe lo sparkling saltuario che non esiste negli schermi tradizionali!
Alla fine il vantaggio con questi schermi lo ha chi può installare il proiettore ad una distanza maggiore rispetto a dove si trova il punto di visione; chi ha il proiettore sopra il divano (come me) si attacca!!
(se acquisto uno schermo più piccolo sembrerà di guardare la TV)

[Bisocri]

Quoto in pieno! Con l'atom lo puoi guardare anche da vicino un film, non noti differenze. l
L'importante e' di avere il proiettore indietro e lo schermo più ad altezza occhi possibile per evitate lo sparkling (che c'e' anche se lieve imho).

[ALE77]

Intendevi dire con il "PEARL" vero ?? E' il pearl a non avere vincoli di distanza....ti prego dimmi che ti sei confuso altrimenti vuol dire che non ci ho capito nulla

[Giova3419]

Intendevi dire con il "PEARL" vero ??

No no, intendevano (sia Bisocri che Phalcon) proprio l'Atom. Vedi Ale, secondo me tu sei incorso nello stesso errore in cui ero incorso io (V. sopra) cioè è vero che è l'Atom, come hai capito tu, ad avere stringenti vincoli di posizionamento, con il famoso rapporto di 2:1 ma tale rapporto è riferito ALLA DISTANZA DI PROIEZIONE, NON ALLA DISTANZA DI VISIONE...

Quindi, sia l'Atom che il Pearl possono essere guardati dalla distanza desiderata, solo che con l'Atom il proiettore deve essere ben dietro al punto di visione, fino a rispettare il rapporto di 2:1 tra distanza di proiezione e base schermo mentre il Pearl no.

In altre parole, per rispettare le specifiche non è possibile prendere l'Atom per chi ha il divano attaccato alla parete posteriore in cui grossomodo la distanza di proiezione coincide con quella di visione (o meglio, è ovviamente possibile ma con il risultato di avere uno schermo piccolo, es: distanza di proiezione e visione 4 mt, schermo base 2mt. massimo, indipendentemente dal formato), ma se, come nel mio esempio, si può proiettare da 5,5 metri su uno schermo da 2,7 di base, si può benissimo prendere un Atom, indipendentemente dal fatto che tale schermo si guardi da 2,7 metri o da 5,5. Ed io lo guarderei da 3ca. o poco più perché ho il divano grossomodo al centro di una stanza lunga 5,90 mt...

[ALE77]

ok tutto chiaro grazie mille !!

io un dubbio invece ce l'ho ancora, saletta trattata come la mia.... il pearl dovrebbe essere il candidato principe giusto ??

[Bisocri]

bravo giova, è quello che volevo dire solo che tu l'hai spiegato meglio!

[Greenhornet]

Le differenze con lo schermo edizione 2010 ci sono e si notano,la cosa principale che mi ha colpito è stata la totale assenza di riflessione,tipo brillantini specchiati,ora non ci sono più.
Il contrasto percepito è evidente e il velluto non è affatto male.

[nobrandplease]

ottimo Giova! per capire meglio....con una distanza di 5,8mt dovrei tenere una base di 2,90 ma questa misura s'intende come massima? se rimango sul 2,40 ci sono controindicazioni?

[Giova3419]

Le differenze con lo schermo edizione 2010 ci sono e si notano,la cosa principale che mi ha colpito...

A me ce n'è un'altra che mi ha colpito, ovvero il prezzo , nel senso che, a fronte di prestazioni migliori rispetto al vecchio modello, sia per l'Atom che per il Pearl ognuno nel rispettivo segmento, il prezzo è di ca. la metà....

Direi che non è proprio una cosa da poco...

ottimo Giova! per capire meglio....con una distanza di 5,8mt...

Oddio, adesso va a finire che vengo reputato un esperto di schermi quando ancora non ho nemmeno il proiettore ed ero proprio io che, non molti posts fa, volevo "capire meglio"...

Comunque, ovviamente sì, da quel che ho capito con l'Atom la base può essere al massimo la metà della distanza di proiezione ma nulla vieta che sia inferiore. Nel tuo caso, quindi, la base dello schermo, indipendentemente dalla proporzione (16:9, 21:9, ecc) può arrivare a 2,90, non oltre

[HUNTER]

la cosa principale che mi ha colpito è stata la totale assenza di riflessione,tipo brillantini specchiati,ora non ci sono più.
.

assolutamente vero tutto il resto della frase... ma la parte quotata proprio no.. l'ho rivisto ieri per l'ennesima volta e purtroppo c'è... eccome se c'è...

[Bolero]

la base può essere al massimo la metà della distanza di proiezione

Vale anche per il pearl??

[Lins]

Relativamente alle Living Room dovrebbero andare bene sia i Skyfix che Atom, diversamente dai Perl.

Essendo interessato ai schermi mi sono informato sul sito.

es: distanza di proiezione e visione 4 mt, schermo base 2mt. massimo, indipendentemente dal formato)

Siamo sicuri che il rapporto sia 1:2 ?
Controllando c'è scritto diversamente :

http://www.skylinescreens.com/tecnologia/sk1-8/
L'angolo di visione dal centro to L-R + - 60° non rende questo schermo ostico nelle istallazioni , comunque si raccomanda un RATIO ( rapporto base distanza ) non inferiore ad 1,5x. In applicazioni dove questo rapporto scende è consigliabile allontanare il proiettore per mantenere una buona uniformità .

In questo caso da 4 mt si avrebbe uno schermo base da 2.66

Che l'atom 1.2 si comporti diversamente dallo skyfix 1.8 ?

Serve qualche delucidazione extra

[homecinemasolution]

Scusate ragazzi la mia latitanza nel rispondere alle domande, ma questo è periodo di giri per le presentazioni dei prodotti uniti al lavoro di tutti i giorni. A me oggi sembra domenica ( non mi cerca nessuno al telefono " strano") invece è la Madonna " grande festa religiosa" .
Domani saremo a Catania per un'altra presentazione che si terrà nel week end .

Allora vorrei specificare un pochino meglio come si fa a far funzionare bene in questo caso la famiglia degli schermi ( ATOM1.2 o 1.8, 2.5 "Silver screen" ).

Allora la distanza di visione raccomandata per l'ATOM1.2 è 1.5x la base dello schermo, quindi se ho uno schermo da 2 metri la distanza di visione consigliata è 3mt.

Per gli 1.8 e 2.5 silver screen invece la distanza di visione consigliata è variabile in funzione della grandezza della base, poichè avendo una texture più grossa questa fa perdere la sua visibilità a 4,5 mt di distanza .
Riassumendo quindi gli 1.8-2.5 silver da 2 mt di base a N? mt di base vanno guardati minimo a 4,5mt di distanza .


La distanza di proiezione invece è un'altra cosa quindi :

Il rapporto di tiro minimo che consigliamo di tenere per avere un'ottima uniformità è 1,7 per la base dello schermo, quindi 2 mt di base = 340cm ( distanza ottica schermo ) .
Altro esempio 3mt di base = 510cm ( distanza ottica schermo ) .

PS: la distanza massima non crea nessun problema .

L'angolo di installazione :
Questo deve essere:
+- 30°= 60° totali per la Atom
+- 25°= 50° totali per la 1.8
+- 18°= 36° totali per la 2.5
Ciò significa che la Atom rispetta praticamente i parametri di istallazione di una normale applicazione fatta anche con tela bianca, perchè si rientra poi nel limite fisico degli shift delle ottiche dei proiettori .
Le altre due al crescere del guadagno preferiscono un'istallazione più possibile con ottica centrata allo schermo .


La Pearl praticamente non avendo sparkling e un angolo di visione di +- 50° = 100° totali non richiede precauzioni particolari per essere istallata correttamente.
Ricordo però che questa tela non avendo le doti di light scattering delle 3 sopra è consigliabile installarla in ambienti trattati, anche se comunque rispetto ad uno schermo bianco in PVC si vedrebbe sempre e comunque meglio .

Per qualsiasi domanda .......

Grazie
Simone Berti

[Giova3419]

Per qualsiasi domanda .......

Grazie
Simone Berti

Prego, ti prendo in parola...

Allora, non ho capito una cosa, anzi tre:

1. Il mancato rispetto, per l'Atom, del rapporto larghezza base schermo/distanza di visione cosa comporta, fermo restando il rispetto di tutti gli altri parametri? In altre parole, se ho un Atom con base 2mt., distanza di proiezione superiore a 3,40 mt., rispetto dell'angolo di proiezione ma lo guardo, anziché da 3 mt, da 2,5 quale difetto verrà fuori?

2. Ammesso che con "silver screens" tu ti riferisca, come credo, ai "vecchi" Skyfix nei due differenti guadagni, in cosa questi schermi sarebbero superiori all'Atom o comunque così diversi da giustificare un prezzo quasi doppio rispetto ad esso?

2. poiché questi (i silver screens, intendo) andrebbero guardati sempre e comunque da almeno 4,5 mt di distanza, sono più indicati per schermi di dimensioni piuttosto grandi, perché altrimenti da quella distanza si perderebbe la percezione di maggior dettaglio del formato full HD, giusto?

Grazie mille delle delucidazioni....