JVC-DLA RS45/RS46 vs VPL-HW50

[gil]

Bien si torna alla normalita'!

L'unica cosa che mi sento di dire (pacatamente) al riguardo e' che il jvc l'ho visto una settimana prima dalle mie parti e credimi se ti dico che era davvero differente da quello che ho visto ieri....che sembrava pure inferiore al mio rs45 in quanto a definizione d'immagine!

Pero',giusto per essere sicuro di non sbagliarmi, in qs giorni andro' sempre insieme a Massimo a rivisionare per la terza volta il jvc per constatare cio', e stai sicuro che sia in uno o nell'altro caso, postero' i miei "due centesimi"....

Saluti gil

[salamandre40]

Visto che dai vari shoot out sembra emergere la superiorità del Sony HW50. Vorrei ricordare un punto decisamente importante per me e per altri che hanno comprato recentemente l'RS45, ossia il prezzo!!!

L'RS45 si trova a 2390 euro.
L'RS 46 a 2690 euro.
Il Sony HW50 a 3199.

Ci sono 800 euro di differenza tra l'rs45 e il Sony HW50, per me in un momento di transizione dove ci possono essere ancora tanti miglioramenti (sul 3D che non è al livello dei DLP, l'arrivo del Laser, il 4k ecc..) non è un fattore da sottovalutare!

[gil]

Adesso ho sentito che il jvc rs45 viaggia sui 2000 euro e l'rs46 ancora un po' a meno (non riferito ai 2000 ) quindi ,nonostante il sony sia piu' appagante nell'immediato, quando parlo di altri fattori che si prendono in considerazione all'acquisto di n vpr, uno potrebbe essere proprio il prezzo...
Es: prendiamo ad esempio il caro Hunter che del 3d non se ne fa una cippa e credo che ,una volta appurato le reali differenze tra uno o l'altro vpr , terra' ben a mente anche la differenza di prezzo tra le due macchine (sony e jvc x35) nella sua scelta....

A proposito, anch'io non vedo l'ora di sapere da Hunter (tramite il occhio bionico ) cosa ne pensa dell'rc impostato a vari livelli....soprattutto sugli sfondi....


Saluti gil

[Placebox]

L'RS45 si trova a 2390 euro.
L'RS 46 a 2690 euro.
Il Sony HW50 a 3199.

Ci sono 800 euro di differenza tra l'rs45 e il Sony HW50[CUT]

Il sony ha già inclusi 2 paia di occhiali per il 3D, mentre i Jvc no. Pertanto le differenze di prezzo non sono così nette

[rossoner4ever]

Per chi se ne frega del 3d sono nettissime...
anzi chi alla fine sceglierà il sony e non é interessato al 3d direi che sarà pure un pó incavolato per aver pagato anche cose che non interessano... Io direi che lo dovrebbero vendere anche senza kit 3d...

[salamandre40]

2390 + 300 euro (trasmettitore + occhiali) = 2690, sono sempre 500 euro di differenza a me mi sembra una differenza più che sostanziale a questo livello di prezzo!!!

Inoltre quoto rossoner4ever!

[gil]

Il titolare dove sono andato a vedere le macchine, ha due jvc rs45 a circa 390 euro in meno rispetto al prezzo indicato da Julien, quindi mi sa' che la differenza comincia a diventare importante, non credete?....

Saluti gil

[salamandre40]

Gil ma i film che hai visto nel confronto HW50 e RS46, sono film difficili o sono film molto luminosi?

Mi spiego meglio li ultimi quattro film che ho visto questa settimana: Watchmen, Uomini che odiano le donne, Io sono leggenda e Batman Begins sono dei film che hanno tantissime scene scure. Non sono film facili nel senso che se non si ha un buon contrasto nativo non dinamico si va a perdere tanti dettagli (e in questo caso l'RS45 fa un ottimo lavoro e produce un'immagine molto dettagliata anche nelle scene buie).

Se mi ricordo bene i film per la shoot out erano Speed Racers e The Avengers che secondo me sono film facili perché giocano molto su scene ad alto contrasto (quindi dove l'iris dinamico funziona bene). Ma su film con una luminosità più bassa mi ricordo di avere letto che l'iris si chiude e tutta la scena perde in dinamica. E' cosi?

P.S: non voglio riaccendere il dibattito e solo una mia curiosità.

[HUNTER]

non vedo l'ora anche io di confrontare sabato i pretendenti a sostituire in saletta il mio marcissimo rs45

io purtroppo non l'ho pagato 2000 ma 2390... ma almeno dato che non va bene mi viene cambiato senza battere ciglio...

perciò si riparte da capo e se mi gira potrei virare sul sony o sul 46 oppure su un altro 45 non difettato...

da valutare che andare sul sony vorrebbe dire aggiungere 800 euro e perciò salutare per sempre il radiance... (1300)
perchè avendo già il darbee immagino che la tripletta 45 o46 + rad+ darbee faccia impallidire il sony...

il sony se non erano cosi imb.....i da incorporare il 3d kit obbligatorio era moooooolto più appetibile...
io davvero non riesco ancora a credere che un appassionato possa preferire un proiettore ad un altro solo perchè va meglio in 3d...

ma quanti film in 3d guardate??? al max 10 all'anno immagino.. e in 2d quanti?? molto di più!!!
perciò imho chissene di come va in 3d è il 2d l'uso più comune!!!

[gil]

@julien:

Purtroppo sul versante nero abbiamo potuto valutare una sola scena dal film avengers quella del passaggio del treno prima che la camera si spostasse all'interno dell'edificio con i tre russi e la vedova nera e in quel frangente non ho trovato differenze....

Mi sarebbe piaciuto vedere millenium e allora li' si' che avrei voluto visionare il sony e il suo iris dinamico, ma purtroppo avevamo solo un'ora a disposizione...

I film che abbiamo visionato erano solo per far notare l'intervento dell'rc in situazioni facili, poi ho fatto delle precise domande nel vedere determinati spezzoni di the avengers per concludere quello che ho postato di la' e cioe che, con film con della grana in partenza , l'rc deve essere assoluatmente disabilitato mentre con film facili gia' a 10 per me era il max da dover settare pena una scena troppo finta; un po' come succede con il darbee se si esagera con il suo intervento...


@hunter:
Carissimo i miei due centesimi li ho detti, ora aspetto il tuo occhio bionico proprio sull'rc e al suo intervento (soprattutto sugli sfondi)...


Saluti gil

[campa2]

nel dettaglio sulle basse luci avendo visionato un fermo immagine apposito (cavaliere oscuro) posso dire che sony e x35 erano uguali mentre il 55 aveva qualche dettaglio in più....ma roba da cercare sui fermo immagine...l'iris dinamico funziona molto bene...
poi volevo chiedere a gil....perchè dai per scontato che la sfocatura del jvc fosse un difetto dell'esemplare? non pensi che potrebbe essere che visto da solo non lo percepisci e visto invece con un'immagine piu dettagliata di confronto faccia quell'effetto? non si spiegherebbe la presenza del responsabile di jvc italia.
comincio a spaventarmi all'idea di dover cercare i settaggi migliori su ogni film....non amo molto stare a smanettare....anche perchè da solo non ci tiro fuori granchè.....ai possessori c'è tanto da smanettare ogni volta?

[salamandre40]

Grazie Campa2!

[gil]

@Campa:

Ripeto, i jvc li avevo visti pochi giorni prima e tra i due jvc (35vs55) non c'era una tale differenza siderale rispetto a quello che ho visto ieri.....e ' per quello che andro' in qs giorni a rivederli qui da me tenendo bene a mente cio' che ho visto ieri....

Confermo invece la necessita' sul sony di modificare i parametri in base al tipo di film visionato (parlando sempre dell'rc)....ad un certo punto ieri il gentilissimo titolare ha messo su' uno spezzone di un film con richard gere dove aveva parecchia grana di suo e il sony con il reality attivato faceva proprio....

Mentrevcon altri film (tipo the avengers) l'intervento era davvero degno di nota...

Saluti gil

[gil]

Il mini 3d costa la cifra indicata da Hunter....

[rossoner4ever]

Il mini 3d costa la cifra indicata da Hunter....

Ah non é il modello piú performante...