Nuovi JVC 2013

[gil]

qs è l'unica foto tra rc e eshift:

JVC
SONY

anche qui il dettaglio è maggiore sul jvc (e qs non me lo sarei aspettato!!!), evidente sulle zona delle labbra e sotto gli occhi; dal vivo la differenza è più marcata sia sulla foto sul nero che su qs due ma purtroppo ho una macchina fotografica che ,come detto prima, fa letteralmente ca..re!!!

eshift a zero nei parametri smoothing e dynamic contrast e intensificare a +50 mentre sul sony l'rc impostato a +20

ahimè prova bell'è che terminata perchè bisogna andare a tarare il vpr di Massimoan (che può confermare in toto tutto ciò che ho detto)...

In definitiva per me (e anche per Massimo) RS48 di un'altra categoria come giusto che sia dato la differenza di prezzo!!!

saluti gil



edit: chiedo scusa a tutti per la mia macchina fotografica che fa veramemte pena e non è stata in grado di far vedere esattamente le differenze tra i due vpr!!!
Infatti quest'ultima sul sony sembra che ci sia un micromosso nelll scattare la foto!!!

[lucaweb]

Quindi, quanto vedi cambiata l'immagine del tuo post taratura??

[gil]

Beh, qs ti fa capire che sui jvc out of the box sono letteralmente starati ( a diff del sony che con pochi accorgimenti lo porti gia' a riferimento)....

Menzione sul sony 1000 che e' uno spettacolo (ed era un leone con la museruola sul mio 3mt di base...)

[ermeglio]

grazie per le foto gil

ma vedendo attentamente le foto noto che nel sony la foto nn è perfettamente a fuoco

[gil]

Il sony e' a fuoco ....puo' essere che la foto non lo sia dato che ho scattato senza cavalletto ma sull'appoggio a fianco al 1000...
Mi spiace, infatti le foto ero quasi li li per non metterle...

Ah senza rc il sony e' davvero niente di che; un plauso quindi all'ideatore di qs algoritmo!

[ermeglio]

Il sony e' a fuoco ....puo' essere che la foto non lo sia dato che ho scattato senza cavalletto ma sull'appoggio a fianco al 1000...
Mi spiace, infatti le foto ero quasi li li per non metterle...

Ah senza rc il sony e' davvero niente di che; un plauso quindi all'ideatore di qs algoritmo!

si infatti si vede che c'è qualcosa che nn torna nella foto del sony,forse hai ragione sarebbe stato piu giusto nn metterle,perche quella foto leggermente sfuocata fa perdere del dettaglio al sony

cmq complimenti per l'acquisto

[gil]

Ho chiesto sia a massimo e anche a simone (che ha fatto la foto) e mi hanno detto che l'immagine a loro era sembrata a fuoco......io mentre scattava la foto ero di nell'altra stanza alle prese con imageschack...



Saluti gil

[ermeglio]

gil figurati non metto in dubbio la tua buona fede....ma se da quella foto dobbiamo fare un confronto trai 2 proiettori nn mi sembra la foto adatta

[Guido310]

Già, sembra di vedere un'immagine del mio 350 "sfuocaticcio"

[gil]

Caspita se mi dite cosi', allora lo specifico!!!!

Edit: scritto!!


@guido:
a proposito di sfuocaticcio, allora lo si fa qs gran bel salto verso l'rs48?

[Guido310]

Mah, che dire, non possiamo sapere se è la foto o proprio l'immagine ad essere così... (per mio conto potrebbe anche darsi)
In caso la foto fosse veritiera direi che il 48 è davvero un piccolo mostro...

Dal vivo l'immagine del sony era cosi??? Mi sa che però è la foto, quella barra colorata sul fondo cosa è??nella foto del Sony è anch'essa palesemente sfocata...

[gil]

Caro guido credimi che e' un vpr per me di una categoria diversa rispetto al sony....

Come ha ben specificato Paolino, il sony ti puo' prender subito per l'rc, ma quando magari ti soffermi ben di piu' come ha fatto Hunter o io e massimo oggi qui da me, allora noti molto bene le differenze tra uno o l'altro vpr....

Confermo il discorso di Hunter sull'innalzamento del rumore sul sony con l'rc che va tenuto a bada con i filtri digitali (anche se per me e' come "il cane che si morde la coda"...)

Saluti gil

[ermeglio]

Caro guido credimi che e' un vpr per me di una categoria diversa rispetto al sony....

Come ha ben specificato Paolino, il sony ti puo' prender subito per l'rc, ma quando magari ti soffermi ben di piu' come ha fatto Hunter o io e massimo oggi qui da me, allora noti molto bene le differenze tra uno o l'altro vpr....

Confermo il discorso di Hunter s..........[CUT]

gil quel che voglio capire è,se la coda che dici tu vale 1700-1800 euro di differenza(conta che devo prendere anche il kit3d)...è una bella cifra

da quel che ho visto con i miei occhi direi di no....ma non posso basarmi su un unica visione,ho bisogno di qualche parare da più esperto

se no a questo punto mi prendo il 45 a 1990 e mi risparmio un po si soldini

[Onslaught]

Quando si raggiunge un certo livello qualitativo l'incremento di prestazioni si paga sempre caro: personalmente ritengo che l'RS48/X55 sia il prodotto migliore in fascia non hi-end, perché si tara bene senza necessità di avere un processore (che aiuta indubbiamente, però non è quasi obbligatorio, come per altri prodotti, se si vogliono ottenere certi risultati), ha un ottimo livello di dettaglio ottenuto non solo grazie a filtri, ha nero e gestione del 24p al vertice della categoria.
Vale l'esborso in più? Difficile dirlo in assoluto, nel senso che ognuno attribuisce un peso diverso alle varie componenti che vanno ad impattare sulla qualità delle immagini.

[gil]

Su una stanza trattata come può essere la mia le differenze le notava anche mio figlio di 3 anni...
Magari su un living il discorso può esser diverso....

a proposito di rs45, posto un immagine del vpr rs46 tarato di Massimoan scattata a mano libera con l'iphone 5:

JVC RS46

...a breve seguiranno quelle di Massimo....

Saluti gil