Nuovi JVC 2013

[gil]

@Ziky
Le tue ultime due righe riguardo al jvc + radiance che non raggiungono il dettaglio di sony mi lasciano un po' perplesso....

Ma fin quando non sara' a casa mia non mi pronuncio (dopo lo faro' sicuramente ) ma leggendo i vari possessori di qs abbinata (metto dentro rs45+ rad ovviamente) credo che siano un po' in contrasto con cosa hai appena scritto...

In ogni caso non devi neanche cambiar firma...

[ZIKY]

Il radiance e' un ottimo abbinamento perche permette di tarare al max un vpr e un proiettore tarato al max con sonda come un jvc cmq rende l'immagine molto migliore di prima, io sto parlando di definizione percepita, il rad aumenta si il dettaglio ma non cosi' tanto , magari in maniera piu naturale questo si ma nn cosi fidati... E poi non e' vero che aumentando i filtri non provoca danni, come tutti i filtri sharpness ha i suoi difetti e limiti, testato una volta da superslide che li teneva a meta' e in batman tdk li abbiamo dovuti abbassare di molto perche produceva una "frittura" di grana ben pronunciata nelle scene con piu grana ben visibile con il suo vecchio 990...

[gil]

Vabbe' ma pure l'rc del sony se si esagera produce solo danni...
.
Riguardo al radiance invece bisognerebbe chiedere a Stefanelli che sembra che lo abbia tarato perfettamente con l'rs45 e Luca che lo ha visto dice che non hai mai visto un vpr piu' dettagliato...

Saluti gil

[ZIKY]

Va be ma cmq non e' una battaglia radiance - RC , anche perche fanno due cose diverse... L'rc cmq oltre a aumentare il dettaglio sharpness imho da quello che ho potuto vedere modifica anche il contrasto con un effetto tipo darbee ma migliore, insomma l'unione delle cose provoca effetti incredibili con materiale ottimo. Con quello normale meglio metterlo al min che cmq si vede benissimo il suo apporto... Con quello scarso o film vecchi meglio disabilitarlo con un bel salto indietro di sfumatura che porta l'iimagine a livello quasi analogico-pellicola che neanche mi dispiace ... Se il film proprio non ce la fa.. E' inutile cercare di far emergere dettaglio dove non ce...

[gil]

No beh nessuna battaglia...
E' che, ragionando bene, il nero del sony non lo puoi migliorare mentre il dettaglio di jvc si...

Infatti su qs punto mi trovo decisamente daccordo con Genesio che ha ragionato in tal senso...

In ogni caso cadi sempre in piedi, non c'e' dubbio...

Saluti gil

[jedi]

Cia a i 2 contendenti
Non vorrei fare l'avvocato del diavolo(ricordo che sono sempre stato JVC dipendente HD1,HD100,990 ,X7),ma veramente il Sony 50 e' un eccellente Vpr.
Ormai ,in comparazione sia da Videosell (visto 2 volte )che da HCS (1 volta) nella sede di Segrate,posso dirlo in maniera oggettiva che queso proiettore e' veramente eccellente ,e non vi e' storia con il 46 e se la batte ad armi pari con il 48 (ma in alcuni parametri anche meglio).
Quindi capisco Ziky (anche se poteva essereun po' piu' accorto)di tornare sui propri passi.
Con le dovute cautele ,il 50 mi ricorda per certi aspetti il 1000 ,e quindi eccellente.
Spero che la sony faccia adesso un nuovo 95 che si possa ancora piu' avvicinare all' inarrivabile(per il momento )loro top.
Ciao
Marco
e' per quel filino di nero in meno(

[filmarolo]

Peró questa é la sede dei jvc 2013....

Volevo chiedere una cosa, o meglio, sentire se é capitato a qualcuno, in pratica la delimitazione inferiore dell'immagine sulla parte destra non é proprio dritta, come se nei 15cm circa finali fa una lieve parabola verso il basso.
É capitato anche a qualcuno di voi?
Nella mia installazione uso lo sfift verticale ma pare sia così anche avvicinandomi un pó a centro lente.
Oggi sento Simone
Per il resto il mio esemplare in lampada alta (x il 3d, altrimenti non serve é un faro) quando la ventola viaggia ad alta velocità diventa molto rumoroso, di questo me ne ero accorto subito.
Anche a voi?

[gil]

@jedi:

La tua disamina e' proprio una valutazione soggettiva (soprattutto sull'rs48) e sicuramente non oggettiva (come lo e' anche la mia beninteso...)
Li ho visti anch'io i tre vpr....

Saluti gil

[lucaweb]

Confermo sulla totale soggettività.....

@filmarolo
la ventola io la sento solo con il 3d, in 2d mi pare quasi che sia spento il proiettore (e per ora è posizionato altezza orecchio, non ancora a soffitto).
Per la riga storta, sembra come se non fosse centrato il vpr, altrimenti c'è qualcosa di disallienato (potresti aver usato il keystone involontariamente?).

[HUNTER]

non è cosi niubbo dai!! eheheheh vuoi che non lo sappia che deve mettere tutto in linea??

per la ventola la sento pochissimo se metto l'audio muto, se matto in high si sale il rumore, ma nulla di preocupante.. si sente ma in visione a livelli di ascolto normali imho è inudibile..
poi i miei livelli di ascolto sono da disturbare l'intero vicinato..

[salamandre40]

@filmarolo:

Il 45 è rumoroso in 3d e non silenzioso in 2d, per me è il suo difetto numero 1 (sono un po' uno psicopatico delle ventole (ho assemblato pc per anni)). Ho già delle idee per sistemare la cosa (questa settimana lo appenderò al soffitto poi installerò una mascheratura con dei pannelli di cartongesso e di lana di roccia con varie aerazioni per farlo respirare...)

[lucaweb]

Non volevo dare del niubbo a gene, ci mancherebbe, ma negli spippolamenti fatti di notte magari...

Ho usato con soddisfazione gli adattatori hdmi a 90 o 270 gradi per ottimizzare gli ingombri!

In fase di installazione io contavo di attaccare il vpr il più possibile al muro appunto usando questi adattatori. Ma mi viene il dubbio.... per cambiare la lampada sono costretto a smontarlo del tutto, voi come fate/fareste?

[HUNTER]

jedi.. l'oggettività è ben altra cosa...
il 48 è ben altra cosa...
il 46 al netto di tutto non ha assolutamente paura del 50.. anzi.. dipende che valore dai ai singoli pro e contro
il 1000 lascialo stare
il "filo" di nero è percepibile da un bacucco orbo allo spizio...
la dinamica non parliamone
probabilmente devi guardare meglio il sony.. alla fine della fiera è tutta grana e poco arrosto...

scusami per aver tolto i filtri gentilezza e ammorbidimento grugnosità...ma il lunedì mattina è duro

[salamandre40]

il "filo" di nero è percepibile da un bacucco orbo allo spizio...
[CUT]

E' verissimo e come scrivevo nella discussione del 45, la questione del nero viene un po' trattata sotto gamba, viene liquidata molto velocemente. Ma personalmente sperò che nel futuro il miglioramento sarà proprio sul nero e sopratutto sul contrasto intra frame.

Non ci si può accontentare dello stato attuale delle cose. Un livello di nero migliore da un miglioramento visibile e non discutibile su tutti i film. Non è che uno deve cercare i bluray perfetti per potere sfruttarlo...

Ben venga un dettaglio più spinto (ma io rimango comunque convinto che dipende tantissimo dal girato, sul RS45 che non è proprio un riferimento sul dettaglio, certi film sono molto dettagliati e altri no) ma ancora una volta il nero è essenziale per aumentare la tridimensionalità dell'immagine e anche la percezione del dettaglio.

Se uno fa la media della percentuale di emissione luminosa durante un qualunque film (è stata fatta da Zoyd di avforum) si rende conto che la maggior parte del girato è fatto con dei valori di luminosità molto bassi (e quindi volendo esagerare chi se ne frega di quello che succede sopra i 50 IRE...)

[rossoner4ever]

@filmarolo:

Il 45 è rumoroso in 3d e non silenzioso in 2d, per me è il suo difetto numero 1 (sono un po' uno psicopatico delle ventole (ho assemblato pc per anni)).

Anche io ho assemblato pc per anni... Ma in 2d io il mio 45 non riesco a sentirlo.... E ce l ho a 40 cm dalla testa sopra un mobile... Per avvertirlo devo togliere completamente l audio... Sarà che vengo dal panny 3000 che era parecchio piú rumoroso....