Facciamo chiarezza: Ampli pre finale Technics SE-A900S fanno così schifo?

[PentiumII]

Ciao, possiedo da svariati anni l'amplificatore stereo Tecnics SE-A900S class AA (?), un pre finale degli anni 90 con i VU meter che molti ricorderanno, eccone una foto di esempio:



Lo ascolto con delle bose (non un mio acquisto), e volevo sapere opinioni da esperti del campo su questo genere di amplificatori e sulla marca.
Infatti in rete trovo opinioni contrastanti: c'è chi osanna le qualità dicendo che è buonissimo, c'è chi invece dice che è mediocre e che un qualunque integrato da 200 euro NAD o rotel suonerebbe meglio...
All'epoca ricordo che costava un'esagerazione...
E' così mediocre questo amplificatore?

PS
Lo chiedo perchè con le mie casse faccio fatica a valutarlo come vorrei...

 

[mixersrl]

...oggi è facile incontrare di molto peggio

 

[PentiumII]

meno male :O

 

[PentiumII]

Altre opinioni?

 

[Joe Foker RSS]

Altre opinioni?

ciao...feci il mio primo sterio "serio" in classe AA technics nel 1990 con lettore cd technics con sistema mash...che bei ricordi, a me dava soddisfazione con delle AR degli anni '70 ricondizionate...ma leggendo le recensioni del'epoca di tutta la linea technics e di quello che hai in particolare i risultati furono sicuramente mediocri in termini di qualità riferiti ovviamente ai prodotti high end dell'epoca, come prodotto commerciale era più che valido...

 

[Bau]

Ciao, anche io sono possessore di questo amplificatore e personalmente ci ascolto la musica in camera. Mi era stato regalato alla comunione dai nonni e anche se "lurko" avmagazine da circa un annetto appassionandomi il più possibile a tutte le meraviglie del comparto audio/video dei nostri giorni non lo darei via anche solo per una questione affettiva.

Purtroppo non posso darti informazioni varie sulla qualità ne sulle prestazioni poiché ahimè non ho termini di paragone e non posso assolutamente fare un confronto con nient'altro di categoria superiore, quindi mi rendo conto che il post è un po' inutile, ma non volermene .

 

[PentiumII]

ciao...feci il mio primo sterio "serio" in classe AA technics nel 1990 con lettore cd technics con sistema mash...che bei ricordi, a me dava soddisfazione con delle AR degli anni '70 ricondizionate...ma leggendo le recensioni del'epoca di tutta la linea technics e di quello che hai in particolare i risultati furono sicuramente mediocri in termini di qualità riferiti ovviamente ai prodotti high end dell'epoca, come prodotto commerciale era più che valido...

Ciao..
anche io mi feci l'impianto verso quegli anni, stesso lettore cd tehnics con dac mash (che mi è morto da poco...)...
Peccato non riesca a trovare più delle recensioni o confronti su questo ampli, non ho termini di paragone e da solo non riesco a valutarlo seriamente..
Ho letto da qualche parte (da non so chi però) che il basso era buono ma i medi e gli alti un pò indietro..

 

[fabioroma1983]

io ne ho uno , un se-a900 mark2...
l'ho comprerato da poco...ricordo verso metà degli anni novanta (evevo circa 10-11 anni) avevo un catalogo della technics dove c'era fra gli altri anche questo...poco più di un mese fa ne ho trovato uno usato da un tipo vicino casa...non ci ho pensato 2 volte e l'ho preso...

ora...io non sono un audiofilo...e vengo da un modestissimo pioneer a-109 (che tra l'altro uso tutt'ora...ho voluto portare il technics a fare una bella revisione)

devo dire che la differenza c'è e come...sono soddisfatto e a mio modestissimo parere l'ampli suona molto bene...

se qualcuno trovasse info + quotate...farebbe piacere anche a me avere un parere di esperto...

 

[antonio leone]

...come dicevo più sù oggi è facilissimo incontrare di molto ma molto peggio pur pagando tanto

 

[Giova3419]

Qualche esempio, giusto per mettere in guardia gli acquirenti da possibili acquisti bidone?

 

[antonio leone]

...sai fare nomi da operatore si può facilmente essere accusati di essere di parte senza sapere che le prime scottature le pigliamo sulla nostra pelle e nella nostra tasca.....

 

[Giova3419]

Hai ragione, sono stato troppo ingenuo...

 

[antonio leone]

...no figurati sò che la passione non pone limiti ed è giusto che sia così

 

[PentiumII]

Mi fa piacere leggere nuovi messaggi, anche se in ritardo, ma purtroppo non avevo ricevuto le notifiche del forum...

 

[fabioroma1983]

ripreso oggi dal cenro assistenza , messi a posto i tasti sul frontale del pre e lubrificate le rotelle e la ventola posteriore...e ribadisco , rispetto al pioneer 109 è un'altro pianeta , e , nell'ascolto stereo credo vada cmq meglio di un ampli HT almeno fino a un migliaio di euro...ovviamente impressioni personali ma il suono è veramente dettagliato poi ora ho preso anche un sl-ps770d il lettore cd con dac in classe A della stessa serie...secondo me suonano da dio . a quasi dimenticavo , lo ascolto con delle Wharfadale Diamond 9.6 .

 

[antonio leone]

...il Pioneer era sicuramente inferiore....basta anche guardarlo

 

[fabioroma1983]

bhè , effettivamente il pioneer credo che al momento sia l'amplificatore integrato entry level in assoluto , non c'è niente sul mercato che costi meno...ovviamente non tenendo conto dei vari apparecchi coreani strani o cose simili .

comunque tornando al technics , caratteristiche simili oggi si trovano su amplificatori di un certo livello , ad esempio provate a cercare un ampli (anche integrato tipo il PM 7001 di Marantz) con 70w rms a canale e un THD 0.01 % e guardate un po quanto costa...un integrato minimo siamo oltre i 500 euro (per un 2 canali ovviamente) per prendere un pre+finale si spende quasi il doppio .

 

[antonio leone]

Certo ma non puoi confondere il nuovo con l'usato

 

[fabioroma1983]

...sicuramente no , era tanto per capirsi , ovviamente il mercato si è evoluto ed anche i costi...però ho scoperto che tra il 1997 e il 2000 questo sistema technics veniva venduto ad un prezzo non proprio commerciale , infatti ci volevano circa 900.000 lire per il finale ed intorno alle 700.000 per il pre .

 

[antonio leone]

infatti anche 800.00 oggi non sono proprio pochi e un buon ampli si piglia