Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Supertest Valerion VisionMaster Max
Supertest Valerion VisionMaster Max
Candidato a nuovo riferimento tra i proiettori DLP a tiro medio, promette fino a 3.500 lumen con laser RGB, ottica versatile con diaframma manuale e dinamico, zoom 1,6X e lens shift verticale ben esteso, funzioni smart potenti, tone mapping dinamico eccellente e un dimming del laser associato ad una buona modulazione del gamma...
IFA 2025: tutte le novità tra TV, mobile e proiettori
IFA 2025: tutte le novità tra TV, mobile e proiettori
A tre settimane dall'IFA, una delle più antiche fiere dell'elettronica di consumo, in questo report vi raccontiamo in pochi minuti cosa è successo, tra anteprime e novità su TV, audio, smartphone e videoproiettori, con approfondimenti sui nuovi LED RGB e la nuova ondata di proiettori DLP, anche negli smartphone
Supertest Sony Bravia 8 II: il nuovo QD-OLED raccoglie l’eredità di A95L
Supertest Sony Bravia 8 II: il nuovo QD-OLED raccoglie l’eredità di A95L
Bravia 8 II è la terza generazione di QD-OLED Sony, dotata dei più recenti pannelli QD-OLED e della tecnologia Acoustic Surface Audio+ con aspettative di qualità molto alte, visto il successo riscosso dal predecessore. Sarà davvero tra i migliori TV del segmento top di gamma se non addirittura il migliore in assoluto?
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 16 a 21 di 21
  1. #16
    Data registrazione
    Feb 2004
    Località
    Rimembriti di Pier da Medicina, se mai torni a....
    Messaggi
    41.397

    Citazione Originariamente scritto da chiaro_scuro
    In effetti, se ci si pensa bene, linearizzare la risposta è un po' castrare il carattere dei diffusori...
    Su questo punto non sono molto d'accordo.

    Per prima cosa, parlando di "linearizzare" non si intende il voler rendere "lineare" a tutti i costi la curva di risposta complessiva, cosa che, tra l'altro, non è consigliabile.

    Esistono molte proposte di curva di risposta ottimale e nessuna di esse è piatta, ma tendono tutte ad una risposta calante nella parte alta dello spettro.

    Per pura curiosità ho provato a rendere piatta la curva di risposta e il risultato non era assolutamente soddisfacente.

    La risposta di un diffusore, se non è una ciofeca, non avrà mai buchi o picchi paragonabili a quelli che si creano nell'ambiente reale di ascolto e che sono quelli che vanno ridotti il più possibile.

    Il "timbro" di un diffusore è prodotto dalla somma di vari fattori, di cui la risposta in frequenza è solo uno, mettiamoci anche, ad esempio, la distorsione, lo smorzamento, l'irradiazione, tutti aspetti che la correzione acustica non corregge, o corregge in minima parte.

    Il timbro caratteristico pertanto non cambierà, anzi, direi che viene esaltato, in quanto viene spogliato dalle influenze negative dell'ambiente.

    Penso che lo scopo ultimo della correzione ambientale sia quello di far suonare il diffusore proprio come ha voluto il suo progettista.

    Forse l'uso del termine "equalizzazione" invece di quello, secondo me, più adatto di "correzione" contribuisce a questo equivoco.

    Anche alcuni prodotti che offrono diverse curve di risposta in base al genere riprodotto contribuiscono a questo.

    La cosa, anche in questo caso, mi trova in disaccordo.

    L'influenza dell'ambiente è sempre la medesima ed è indipendente dal fatto che si stia riproducendo musica classica o pop.

    Cerchiamo di far lavorare al meglio i diffusori ed eliminiamo/riduciamo tutte le coloriture e disomogeneità provocate dall'ambiente, quello che poi ascolteremo sarà quello che ci restituisce il diffusore; se lo stesso è di buona qualità riprodurrà in modo quanto più possibile simile all'originale il messaggio registrato, altrimenti il tutto diventa solo un sofisticato e divertente (lo ammetto) controllo di tono ma, ripeto, la correzione acustica di un ambiente è tutt'altra cosa.

    Già alcuni piccoli interventi correttivi possono dare risultati inaspettati.

    Ciao.
    "Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).

  2. #17
    Data registrazione
    Mar 2006
    Località
    Chieti
    Messaggi
    5.242
    In un diffusore come il b&w602.5s3 si può misurare un gobba all'insù di diversi decibel verso l'estremo superiore delle frequenze udibili, nel momento in cui cerchi di linearizzare la risposta hai tolto a questo diffusore questa sua "caratteristica".

    Quando tocchi la risposta in frequenza tocchi in parte anche il carattere al diffusore. Dico "in parte" perchè, come hai fatto notare tu, non esiste solo la risposta in frequenza a delineare il carattere di un diffusore.

    Ciao.

  3. #18
    Data registrazione
    Oct 2003
    Località
    Alba
    Messaggi
    606
    Citazione Originariamente scritto da nordata
    Per quanto riguarda il livello dei surround, un po' di tempo fa (forse un anno ), avevo aperto una discussione sul livello dei surround che veniva effettivamente utlizzato dagli iscritti.
    ricordo bene quella discussione a cui avevo anche partecipato,
    l'autocalibrazione a cui mi sto riferendo è relativa alla equalizzazione della risposta e riverberi ecc

    La taratura dei ritardi e volumi, è banale e non spenderei più di 5 euro per questa feature

    Ciao

  4. #19
    Data registrazione
    Feb 2004
    Località
    Rimembriti di Pier da Medicina, se mai torni a....
    Messaggi
    41.397
    Citazione Originariamente scritto da Pistino
    La taratura dei ritardi e volumi, è banale e non spenderei più di 5 euro per questa feature
    Concordo pienamente.

    Per quanto riguarda l'altra tua affermazione, riguardante "i riverberi", avrei invece quache perplessità, la vedo dura eliminarli/ridurli solo con una equalizzazione attiva.

    Ciao
    "Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).

  5. #20
    Data registrazione
    Nov 2003
    Località
    Brescia
    Messaggi
    2.825
    Citazione Originariamente scritto da nordata
    ...Per quanto riguarda l'altra tua affermazione, riguardante "i riverberi", avrei invece quache perplessità, la vedo dura eliminarli/ridurli solo con una equalizzazione attiva...
    quindi anche per te le "correzioni" fatte dall'ampli sono inutili/inefficaci (o addirittura dannose) ?

    Dalla lettura delle riviste mi ero fatto un'idea MOLTO diversa ....
    VPR: PT-AE2000 - LETTORE DVD e BD: Sony BDP-S6200 - SCHERMO: Adeo Plano 240 x 135 - AMPLI: Denon 1906 - DIFFUSORI: Indiana Line - front: TH341 - center: TH C50 - surround L e R: TH241 - surround Back: TH C50 -SUBWOOFER: B&W asw300 - TELECOMANDO: Logitech Harmony 525

  6. #21
    Data registrazione
    Feb 2004
    Località
    Rimembriti di Pier da Medicina, se mai torni a....
    Messaggi
    41.397

    Se per "correzioni" parli dei sistemi di equalizzazione automatica della risposta complessiva diffusori/ambiente non ho mai detto che è dannosa, ma solo che non è la cura di tutti i mali, in alcuni casi è meglio di niente, in alcuni prodotti di fascia alta (molto alta), tipo Lexicon, è ottima.

    Può costituire un buon punto di inizio da cui iniziare.

    Se invece intendi quelle equalizzazioni che tutti gli ampli HT incorporano (DSP), chiamandoli con vari nomi di fantasia: cinema, hall, stadium, ecc. personalmente non le adopero in alcun modo, per me sono solo delle trovate pubblicitarie che, magari, colpiscono sul momento, ma che alterano il suono originale, ricreando effetti e tonalità completamente assenti in partenza.

    Come vedi sono due cose completamente differenti e che non sono in alcun rapporto.

    Per il primo caso, ripeto, sono forse meglio di niente ma, secondo me, con un po' di impegno e buona volontà si può riuscire ad ottenere di meglio, senza grandi spese aggiuntive.

    Ciao
    "Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).


Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •