Upgrade HT - Quale PRE+FINALE?

[fedezappa]

Penso che nessun ampli che possa definirsi tale abbia problemi a pilotare diffusori così "facili" a livello di impedenza e sensibili come le klipsch.
Il problema potrebbe essere di tipo timbrico e qualitativo, nel senso che l'onkyo non è all'altezza.
A meno di non avere un ambiente pesantemente trattato, per limitare le riflessioni in gamma alta e medioalta, se un diffusore se la cava bene con onkyo dubito che possa andare altrettanto bene con rotel.
in che percentuale l'ambiente è trattato e quanto si equalizza con la correzione?
Rimanendo nell'ambito stato solido, sono oggetti dal suono all'antitesi.
Io cercherei qualcosa di più simile a Onkyo ma salendo di categoria.

[llac]

I finali Emotiva di terza generazione.......[CUT]

Grazie per la risposta.

Ciao
Luca

[DRuY]

se un diffusore se la cava bene con onkyo dubito che possa andare altrettanto bene con rotel.[CUT]

Non ho capito cosa intendi dire in questa frase.

Comunque l'ambiente e' molto trattato in tutte e 4 le pareti con 16 pannelli 100x50x5cm con coefficiente di assorbimento 1 lineare fino a 500hz, poi inizia a scendere.

Rimanendo nell'ambito stato solido, sono oggetti dal suono all'antitesi. Io cercherei qualcosa di più simile a Onkyo ma salendo di categoria.[CUT]

Beh se i Rotel son diversi da Onkyo mi sta pure bene. Per quanto Onkyo vada bene in HT ora cerco qualcosa di piu' raffinato e musicale.

[fedezappa]

Intendevo dire che le trombe in genere sono adatte ad amplificazione dal sound più morbido rispetto a Rotel.
Gli acuti con rotel si fanno sentire di più e in generale il sound potrebbe essere più aggressivo in senso non positivo.
Per questo facevo riferimento al livello di assorbimento della stanza su queste frequenze, perché una stanza tendenzialmente riflettente potrebbe accentuare questa aggressività.
Comunque mi piace molto Rotel, anche se lo trovo perfetto abbinato a diffusori più morbidi delle klipsch.

[DRuY]

Intendevo dire che le trombe in genere sono adatte ad amplificazione dal sound più morbido rispetto a Rotel.
Gli acuti con rotel si fanno sentire di più e in generale il sound potrebbe essere più aggressivo in senso non positivo.
Per questo facevo riferimento al livello di assorbimento della stanza su queste frequenze, perché una stanza tendenzia..........[CUT]

Considera che il fronte anteriore e' composto dalla serie MKIII klipsch che rispetto alle precedenti e' molto piu' raffinata e morbida sulle alte frequenze (le differenze sono evidenti).

Inoltre la serie MKIII la trovo meno direzionale e mai affaticante, quindi credo che Rotel possa andare.

[Stefano129]

come pre l'AV8805 è molto valido, made in japan, case in rame, in 2 ch spicca, ma in HT è equiparabile ad una serie 77, dipende dal cash insomma.

[DRuY]

Ma dedicare al centrare klipsch rc64MKIII il finale stereo Rotel 1552MKII in biamplificazione verticale passiva porta qualche problema?

L'idea era quella di usare un RCA Y tra pre e finale e poi collegare il finale stereo solo al centrale togliendo i ponticelli su quest'ultimo.

E' fattibile?

Ci sono controindicazioni?

[Stefano129]

è una cosa che si può assolutamente fare

[DRuY]

Riprendo il topic per un piccolo aggiornamento.

Causa disponibilita' di solo 2 Rotel 1552 invece che 4, il negoziante mi ha proposto di sostituire gli altri 2 mancanti con i fratelli maggiori 1582 con una piccola differenza di prezzo per un totale di 2 1552mkii e 2 1582mkii.

Per pilotare quindi il 5.1.2 come da firma la configurazione sarebbe:

1 Rotel 1552 per pilotare gli speaker Atmos
1 Rotel 1582 per pilotare le Klipsch RF7 mkiii frontali

e poi ho il dubbio su queste due opzioni:

1) collegare 1 Rotel 1582 al centrale Klipsch RC64mkiii ed 1 Rotel 1552 alle Klipsch RF7mki surround
2) collegare 1 Rotel 1552 al centrale Klipsch RC64mkiii ed 1 Rotel 1582 alle Klipsch RF7mki surround

Quale opzione consigliate?