Da stereo a HT 2.1...suggerimenti

[Gregor]

Vorrei un consiglio...utilizzo le mie Klipsch R-15M in stereo con un piccolo amplificatore classe D per ascoltare tutto ciò che esce dal MySkyHd (connesso in digitale).
Non uso mai volumi troppo spinti (condominio) e il tutto è posizionato su una parete attrezzata con postazione d'ascolto/visione sui 2m.
Pensavo di prendere un multicanale per realizzare un 2.1 aggiungendo il centrale Klipsch R-25C.
Spesa totale disponibile sui 450 euro.
(Per es il Pioneer VSX-831).
Non credo aggiungerò mai un sub per motivi di vicinato e come rear non so...le predisposizioni le ho, ma per il momento non mi interessano.
Secondo voi vale la spesa il passaggio, per migliorare (a medio/basso volume di ascolto) i dialoghi nei film? Grazie.

[pace830sky]

con quella cifra ci prendi il marantz NR1508, io ho il 1606 ci ho attaccato tutto l'ambaradam non svegliare i vicini è questione di educazione non di quanti watt hai.

Una per tutte: con i sintoampli puoi usare audyssey dynamic volume (o simili su altri marchi) per l'ascolto serale, sugli stereo che io sappia non c'é.

[Gregor]

con quella cifra ci prendi il marantz NR1508, io ho il 1606 ci ho attaccato tutto l'ambaradam

450 euro deve comprendere il sintoamplificitore e il centrale.
Considerato che quest'ultimo sta sui 200 euro, restano 250 euro...

non svegliare i vicini è questione di educazione non di quanti watt hai.

Certamente. Di fatti già adesso mi regolo...

Una per tutte: con i sintoampli puoi usare audyssey dynamic volume (o simili su altri marchi) per l'ascolto serale, sugli stereo che io sappia non c'é.

Ok. Terrò conto.

[pace830sky]

Scusa la spesa per il centrale mi era sfuggita. Purtroppo quello che resta al massimo basta per il 540-BT di Denon.

[Gregor]

Dici che per le mie esigenze (che ho descritto) vale cambiare da 2.0 (stereo) in 3.0 HT? Il titolo è errato...non sarebbe un 2.1
Certo le potenzialità di trasformazioni future in un 5.0 fa pendere l'ago della bilancia a favore del cambio...

[antonio leone]

a me non piacciono le situazioni monche, farei un 2.0 max 2,1 di qualità adeguata

[Gregor]

Credo che resterò col mio sistema. Grazie.
Piccolo OT: in base alle mie esigenze riportate, dite che passando dal piccolo classe D all'Onkyo A-9010 potrei avere miglioramenti nella gestione delle mie Klipsch? Grazie ancora.

[pace830sky]

Tieni presente che ciascuno ha i suoi gusti, lo stereo significa vocazione per una qualità assoluta soprattutto in ambito musicale, il sinto multicanale significa anche equalizzazione specifica per cinema, separazione del canale voci (che, a differenza di Antonio, che saluto, ritengo un vantaggio, perché a me piace gestirmi le voci anche come volume), un canale subwoofer specifico per gli effetti LFE ecc

Ciò premesso credo che se il tuo ampli in classe D è uno di quelli economici con l' Onkio guadagnerai non solo in qualità (che dipende anche - se non soprattutto - dalla qualità del materiale che ascolti) ma come reparto equalizzazione (gestione toni per ascolto musicale) e varietà di ingressi (tra cui quello phono).

Che ci possa essere un salto di qualità nell' uso quotidiano nell'ascolto delle colonne sonore dei film ne dubito, non sul fatto che non suoni meglio ma sul fatto che tale miglioramento da solo valga 210 euro.

[Gregor]

Tieni presente che ciascuno ha i suoi gusti

Sì, certo.

Ciò premesso credo che se il tuo ampli in classe D è uno di quelli economici con l' Onkio guadagnerai non solo in qualità (che dipende anche - se non soprattutto - dalla qualità del materiale che ascolti) ma come reparto equalizzazione (gestione toni per ascolto musicale) e varietà di ingressi (tra cui quello phono).

Che ci possa essere un salto di qualità nell' uso quotidiano nell'ascolto delle colonne sonore dei film ne dubito, non sul fatto che non suoni meglio ma sul fatto che tale miglioramento da solo valga 210 euro.

Lo userei prevalentemente con Sky Cinema e Sport. Forse il salto di qualità si apprezzerebbe con un lettore cd in analogico...

[pace830sky]

Sì, in buona sostanza la penso così.