Consiglio cambio ampli per Klypsch
- Autore discussione gymnica
- Data d'inizio
ivanedixie
Active member
Onkyo 805/875/876 .....POCA SPESA TANTISSIMA RESA !!!
Se abiti vicino sei invitato per una sessione d'ascolto.
Ciao da IVAN
Se abiti vicino sei invitato per una sessione d'ascolto.
Ciao da IVAN
Maxt75
New member
Mah...il tuo Yammi mi sembra veramente muscoloso, potresti anche cambiare sintoampli, ma non credo che tu possa cambiare in meglio in modo netto ed udibile. Potresti avere un suono leggermente differente, ma che ti piaccia di più o di meno..questo lo puoi decidere solo te.
Se cerchi le nuove funzionalità introdotte in questi ultimi due anni, ok, ma se lo cambi per il suono io non so se farai un affare.
Certamente tutto si gioca ovviamente sul tuo budget, ma io se cambiassi un sinto già top di gamma o andrei sul due telai oppure cercherei appunto tutte le varie funzionalità nuove che il tuo non possiede.
Quindi a meno di essere scontento del tuo attuale, io non cambierei cosi..solo per voglia di cambiare. Potresti anche prendere un nuovo Onkyo o Marantz...ma non so..spendi anche 1000 e passa euro, per ? Questa spesa giustifica il salto di qualità sonora ? Non credo.
Hai sempre un 3067, non un ''fighettino''.
Se cerchi le nuove funzionalità introdotte in questi ultimi due anni, ok, ma se lo cambi per il suono io non so se farai un affare.
Certamente tutto si gioca ovviamente sul tuo budget, ma io se cambiassi un sinto già top di gamma o andrei sul due telai oppure cercherei appunto tutte le varie funzionalità nuove che il tuo non possiede.
Quindi a meno di essere scontento del tuo attuale, io non cambierei cosi..solo per voglia di cambiare. Potresti anche prendere un nuovo Onkyo o Marantz...ma non so..spendi anche 1000 e passa euro, per ? Questa spesa giustifica il salto di qualità sonora ? Non credo.
Hai sempre un 3067, non un ''fighettino''.
Skardy
New member
Quoto Maxt75, però se non ti interessano tutte le cosucce carine tipo airplay, dlna, controllo smartphone e bla bla bla (che comunque non suonano, ma in un sinto possono far comodo...) , ascoltati un Anthem MRX... se parliamo di qualità di sezione pre e sistema di calibrazione, imho, non teme rivali. La differenza, imho, la sentirai. ps.: Prima avevo un signor Yamaha 2067.
Ultima modifica:
gymnica
New member
grazie per le vostre sincere opinioni ragazzi, in effetti prima dello yammi mi tempestavano su onkyo, per questo sapete la classica pulce nell'orecchio?? bene...mi era sempre rimasta....come il dubbio del "chissà come sarebbe con". Effettivamente ho un bel mostriciattolo..che con le klipsch bombardano davvero (cosa che a me piace come gusto...l'essere così esplosive). Ma di modelli onkyo e maranz...che modelli mi consigliereste (pari potenza del mio o superiore)?
Ciao, Anch'io ho un Home Cinema Klipsch, serie RF7, un pochino più grande della tua. Come sintoampli ho un Marantz SR7007 da 1.500,00 € e posso assicurarti che quando le Klipsch si sono rodate al 100%, il suono è veramente spettacolare sia per quanto riguarda film e sia per quando imposti stereo e senti musica. Ovviamente se acquisti un sintoampli come il mio che ha anche l'uscita PRE, se aggiungi un finale di potenza, in stereo cambia totalmente. Inoltre prima di scegliere Marantz ho sentito anche vari modelli come Rotel, NAD, Pioneer, Denon e anche Onkyo. Se dovessi fare una classifica metterei:
1° Posto Marantz
2° Posto NAD
3° Posto Rotel
4° Posto Denon
5° Posto Onkyo
6° Posto Pioneer
Anche se dovresti ascoltarli perchè oltre ai tantissimi modelli che ci sono, dipende anche molto dai gusti e dal prezzo che vuoi spendere. Onkyo ha una bella resa, ha molti ingressi ed è fatto molto bene, ma non mi piace il fatto che nelle caratteristiche scrivono 160, 180, 200 Watt, e non è affatto vero! Nella descrizione del mio Marantz c'è scritto 125 Watt x Ch 70% Garantito. Il volume si può regolare anche da 0 a 100 e fino a 50 viene alzato piano piano, superati i 50, già se arrivi a 60 si sente il triplo più potente e non sono riuscito ad arrivare a 70 su 100 perchè mi tremano le mura inoltre una cosa che mi piace tantissimo è che abbinato a delle Klipsch non va per nessun motivo in distorsione. Il suono anche se è forte che ti trema la casa è sempre limpido, chiaro, pulito e potente!
Comunque per non portartela a lungo, ero indeciso tra NAD e Marantz.. Ho scelto Marantz perchè ha anche un pochino di estetica ed è 125 Watt REALI a canale a differenza del NAD che è 90 Watt REALI a canale, ma l'estetica è un po bruttina, anche se secondo me e i miei gusti la qualità dell'audio è quasi la stessa.
Ti consiglio di andare in un negozio come ad esempio H&S al Vomero (NA) oppure Evoluzione Hi Fi a Frascati (RM) e decidere con un esperto. Lui in base ai tuoi gusti, al budget che vuoi spendere ed al tuo kit Klipsch ti trova il sintoampli giusto! Non per offenderti ma io personalmente Yamaha lo metterei alla pari con Pioneer.
Infine sono curioso di sapere cosa scegli, un mio consiglio è di andare su NAD visto che il tuo kit Klipsch è più piccolino del mio e 90 W x Ch vanno più che bene, oppure su Marantz se vuoi un po' più di potenza, con la stessa qualità e un po più di estetica.
Facci sapere! A presto!!
Alesssandro.
1° Posto Marantz
2° Posto NAD
3° Posto Rotel
4° Posto Denon
5° Posto Onkyo
6° Posto Pioneer
Anche se dovresti ascoltarli perchè oltre ai tantissimi modelli che ci sono, dipende anche molto dai gusti e dal prezzo che vuoi spendere. Onkyo ha una bella resa, ha molti ingressi ed è fatto molto bene, ma non mi piace il fatto che nelle caratteristiche scrivono 160, 180, 200 Watt, e non è affatto vero! Nella descrizione del mio Marantz c'è scritto 125 Watt x Ch 70% Garantito. Il volume si può regolare anche da 0 a 100 e fino a 50 viene alzato piano piano, superati i 50, già se arrivi a 60 si sente il triplo più potente e non sono riuscito ad arrivare a 70 su 100 perchè mi tremano le mura inoltre una cosa che mi piace tantissimo è che abbinato a delle Klipsch non va per nessun motivo in distorsione. Il suono anche se è forte che ti trema la casa è sempre limpido, chiaro, pulito e potente!
Comunque per non portartela a lungo, ero indeciso tra NAD e Marantz.. Ho scelto Marantz perchè ha anche un pochino di estetica ed è 125 Watt REALI a canale a differenza del NAD che è 90 Watt REALI a canale, ma l'estetica è un po bruttina, anche se secondo me e i miei gusti la qualità dell'audio è quasi la stessa.
Ti consiglio di andare in un negozio come ad esempio H&S al Vomero (NA) oppure Evoluzione Hi Fi a Frascati (RM) e decidere con un esperto. Lui in base ai tuoi gusti, al budget che vuoi spendere ed al tuo kit Klipsch ti trova il sintoampli giusto! Non per offenderti ma io personalmente Yamaha lo metterei alla pari con Pioneer.
Infine sono curioso di sapere cosa scegli, un mio consiglio è di andare su NAD visto che il tuo kit Klipsch è più piccolino del mio e 90 W x Ch vanno più che bene, oppure su Marantz se vuoi un po' più di potenza, con la stessa qualità e un po più di estetica.
Facci sapere! A presto!!
Alesssandro.
Ale55andr0
New member
il tuo marantz 7007 se ti riferisci in multicanale 125w reali a canale non li da nemmeno a piangere in cinese, diverso il discorso se ti riferisci all'ascolto con due canali. La scala di regolazione del livello, ovvero l'attenuatore digitale (che può essere più o meno "sensibile" da ampli ad ampli) poi non c'entra assolutamente NULLA con la potenza erogata
Ultima modifica:
Infatti l ho scritto, ho scelto Marantz perchè ho un po più di estetica rispetto NAD, ma ti assicuro che i 125 watt di Marantz sono reali, ho fatto dei test dato che un amico ha un negozio di questo genere. Per quello ero indeciso tra NAD e Marantz dato che NAD anche se dichiara 90 watt puo fare di meglio! In piu dipende anche dalla sensibilita dei diffusori.
PS: Potreste darmi un consiglio al mio post riguardo l'onkyo Ls3100? Sempre in questa categoria. Graie!
Alessandro.
Ale55andr0
New member
è impossibile che con un consumo di 670w si ottenga un uscita di 125w su 5 o più canali in considerazione che:
-il rendimento di un ampli in classe ab non è certo il 100% ne supera tale valore (dovrebbe essere sceso dalle parti di marte altrimenti) ma si assesta alla metà o poco più a seconda della polarizzazione
-gli stadi finali e l'alimentazione del tuo ampli (che si appoggia a un lamierini che a voler esser generosi è da 600VA ed a una coppia di elettrolitici da 12000uF) sono identici al denon 3313 che misurato dal laboratorio di audioreview con un audio precision (oscilloscopio che costa oltre 20.000 euro...) ha fatto segnare una 90ina di watt con cinque canali simultaneamente su 8 ohm, valore che resta pressochè costante col carico da 4 a causa dell'intervento dei limitatori di corrente
-se il tuo amico ha stravolto le leggi della fisica, buon per lui :sofico:
....a meno che, ripeto, ha misurato non più di due/tre canali per volta
Fondamentali poi sono le modalità di misura, visto che la vera potenza di uscita va misurata con segnale a gamma completa (20-20000) e con THD ben inferiore all'1%, sempre rigorosamente con 5 canali pilotati in simultanea
-il rendimento di un ampli in classe ab non è certo il 100% ne supera tale valore (dovrebbe essere sceso dalle parti di marte altrimenti) ma si assesta alla metà o poco più a seconda della polarizzazione
-gli stadi finali e l'alimentazione del tuo ampli (che si appoggia a un lamierini che a voler esser generosi è da 600VA ed a una coppia di elettrolitici da 12000uF) sono identici al denon 3313 che misurato dal laboratorio di audioreview con un audio precision (oscilloscopio che costa oltre 20.000 euro...) ha fatto segnare una 90ina di watt con cinque canali simultaneamente su 8 ohm, valore che resta pressochè costante col carico da 4 a causa dell'intervento dei limitatori di corrente
-se il tuo amico ha stravolto le leggi della fisica, buon per lui :sofico:
....a meno che, ripeto, ha misurato non più di due/tre canali per volta
Fondamentali poi sono le modalità di misura, visto che la vera potenza di uscita va misurata con segnale a gamma completa (20-20000) e con THD ben inferiore all'1%, sempre rigorosamente con 5 canali pilotati in simultanea
Ultima modifica:
traianescu
Bannato
ecco qui:
HT Labs Measures
Two channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 124.3 watts
1% distortion at 143.2 watts
Five channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 89.5 watts
1% distortion at 111.4 watts
Seven channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 70.5 watts
1% distortion at 83.8 watts
HT Labs Measures
Two channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 124.3 watts
1% distortion at 143.2 watts
Five channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 89.5 watts
1% distortion at 111.4 watts
Seven channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 70.5 watts
1% distortion at 83.8 watts
Ale55andr0
New member
valori assolutamente in linea con quelli di AR 
fra l'altro nulla a togliergli, visto che sono ottimi e anzi c'è chi fa peggio costando di più
fra l'altro nulla a togliergli, visto che sono ottimi e anzi c'è chi fa peggio costando di più
Io abbinerei il Marantz SR 5007 che è un bel 100 W x canale. Il prezzo si aggira intorno ai 750,00€. Pero ti posso assicurare che dopo le Klipsch....POMPANO ed hai molta qualità!! Te lo dico perche anche io ho l'accoppiata Klipsch-Marantz!! Facci sapere sono curioso!
Alex.
batmax63
New member
Tieniti il tuo.
Boh...io non capisco....un Marantz 5007 (che fara' si e no 50ina/60ina di watt per canale altro che 100) è un downgrade netto rispetto al tuo 3067, poi subentra la soggettivita' sulla timbrica e il sound di ogni ampli e l'abbinamento ai propri diffusori e ai propri gusti e qui non c'è nulla che tenga al di fuori delle proprie orecchie.
Ma di certo non credo si voglia fare uno step o due in basso.
A grandi linee concordo con quanto dicevano Max75 e l'amico Skardy
Boh...io non capisco....un Marantz 5007 (che fara' si e no 50ina/60ina di watt per canale altro che 100) è un downgrade netto rispetto al tuo 3067, poi subentra la soggettivita' sulla timbrica e il sound di ogni ampli e l'abbinamento ai propri diffusori e ai propri gusti e qui non c'è nulla che tenga al di fuori delle proprie orecchie.
Ma di certo non credo si voglia fare uno step o due in basso.
A grandi linee concordo con quanto dicevano Max75 e l'amico Skardy
Ultima modifica:
gymnica
New member
già...la vedo come te...se devo fare un cambio lo faccio almeno a pari livello ma non sotto. Batmax te come Marantz che mi consigli per andare pari livello del mio? 6007?
Nejiro
Active member
Nei Tuoi post non spieghi il motivo per cui vuoi cambiare il Tuo Yamaha, non ne sei soddisfatto oppure è solo la voglia di cambiare sound? Io per esempio ho quasi sempre cambiato per il secondo motivo, cioè cambiare sound....il Tuo Yamaha 3067 è un signor sinto e per non credo proprio che un 6007 sia a quel livello.
batmax63
New member
Il 7007 è un pari livello e se vuoi dei giudizi del come si abbini Marantz a Klipsch, chiedi al buon Nejiro qui sopra che ha avuto l'abbinamento anche se ,come sempre,la soggettivita' la fa da padrone.
A me personalmente piace di piu' il 3067, ma fa testo,appunto, per il gusto mio
A me personalmente piace di piu' il 3067, ma fa testo,appunto, per il gusto mio
gymnica
New member
allora vorrei cambiarlo solo per sentire le klipsch con marantz, accoppiata che tanti mi parlano in modo entusiastico. Purtroppo non avendo possibilità di ascolatarlo..andrei ad orecchie chiuse come fatto con yamaha. Con il 3067 mi trovo bene, ma ovviamente non saprei se con marantz la timbrica sia migliore o peggiore...ascolto e leggo solo i commenti di chi lo possiede...a differenza dello yamaha che nessuno quasi mi consiglia come accoppiata