differenza tra HK avr 255 e avr 260?

[principe69]

come da titolo...dalla scheda tecnica le differenze sono queste ...da niubbo a riguardo dico che sembrerebbe più performante il 255!o sbaglio?

AVR 255 Stereo Power (FTC)65 x 2 AVR 260 Stereo Power (FTC)40 x 2

AVR 255 Multichannel Power (FTC)50 x 7 AVR 260 Multichannel Power (FTC)40 x 5

AVR 255 Dolby Pro Logic® IIPro Logic II AVR 260 Dolby Pro Logic® IIPro Logic IIx

AVR 255 Assignable Rear-Channel Amplifiers Yes AVR 260 No

AVR 255 HDMI Type1.3a with audio/video processing AVR 260 1.3a

AVR 255 Preamp Outputs7.1 Channels AVR 260 Subwoofer

AVR 255 Component Video Inputs (Assignable) 3 @ 100MHz AVR 260 2 @ 50MHz

AVR 255 System Remote7 -Device preprogrammed AVR 260 System Remote6 -device preprogrammed

AVR 255 IR-In/Out Jacks Yes AVR 260 No

...e per concludere il 260 pesa 6 etti in più! e anche il prezzo cambia,qualcosina in più il 260...

[antonio leone]

il 260 almeno pigli il nuovo con le ultime features

[principe69]

il 260 almeno pigli il nuovo con le ultime features

e quali sarebbero? da quel poco che ne so vedo che è anche meno performante

[sbab]

Io ho preso da poco il 255 e pure io mi sono scervellato per capire quali fossero le differenze con il 260.
Anche perché, cercando info in rete c'è sempre il rischio di trovare le specifiche per i modelli USA che magari, a parità di sigla (260), non sono gli stessi che circolano in Europa.

Alla fine mi era sembrato di capire che l'unico vero vantaggio dell'AVR260 sia la possibilità di disinserire completamente il processamento video, cosa invece su cui si è discusso molto per il 255 (vedi relativo topic ufficiale).
Io però non ho trovato NESSUNA testimonianza diretta da parte di qualche utilizzatore che mi confermasse o meno questa possibilità, quindi alla fine ho optato per il collaudatissimo AVR255, visto che lo si trovava ancora in giro ad un prezzo davvero allettante e, soprattutto, parecchio più economico del 260 (400 euro contro i 600 almeno del 260).
Ora però non so se si trovi ancora a quel prezzo.

Ad ogni modo, se l'unico vero plus del 260 fosse davvero solo quello, basterebbe attrezzarsi con uno splitter HDMI sull'AVR255 e si risparmierebbero ancora un bel po' di soldini...

Ciao,

Fabio

[principe69]

Ad ogni modo, se l'unico vero plus del 260 fosse davvero solo quello, basterebbe attrezzarsi con uno splitter HDMI sull'AVR255 e si risparmierebbero ancora un bel po' di soldini...
Ciao,Fabio

ciao sbab!oppure direttamente con l'hdmi da sky hd alla tv e col coassiale(o ottico)da sky hd all'HK....giusto?questa sarebbe la mia futura configurazione per evitare che venga processata la sezione video...stesso discorso col multimediaplayer che avrei intenzione di prendere...

[sbab]

Certo,
Se le tue sorgenti non hanno tracce audio HD il problema non si pone perché basta entrare dalla sorgente alla tv direttamente in hdmi e collegare in ottico/coassiale la sorgente all'AVR per il solo audio.
Il problema c'è nel caso di BD o comunque sorgenti con tracce audio HD, perché queste non vengono passate all'AVR con il cavo ottico, ma solo con l'hdmi (oppure con le analogiche, sempre che la sorgente abbia le uscite analogiche per ogni singolo canale...).
Per skyhd credo che non ci sarebbero problemi.

Fabio

[principe69]

ok...però non abbiamo ancora capito cos'è che avrebbe "in più" questo 260! ripeto,secondo me nulla,anzi...aspetto altri pareri

[principe69]

ma...veramente nessun esperto che sa dare una risposta?

[patrix78]

cmq è il 255 che pesa 6 etti in più del 260

[michiamoneo]

Se pensi di "espandere" e ti servono le uscita pre-out

o sei uno smanettone , non comprare mai ampli ht che ne sono sprovvisti