COMPARATIVA Sintoamplificatori ENTRY LEVEL

**vvvyper** · 20-01-2011, 18:18

Ok, sono qui per imparare alla fine

Non è che preferisco l'onkyo,sto valutando quale comprare....

Volevo solo dimostrare la mia sorpresa nel notare, sia dai dati ONKYO che da quelli di quell'altra redazione, il valore secondo standard FTC ONKYO è superiore a quello dichiarato FTC da HK.

Ora a questo chiedo a voi che magari avete alle spalle pagine e pagine...riviste come AF Digitale, hanno testato l'HK in quanto a potenza?

Cioè, qualcuno sa dirmi di una rivista, sito o non so cosa che abbia testato secondo gli stessissimi criteri ONKYO 608 e HK 255 o modelli molto simili?

Finora (ripeto, sono novellino...) ho trovato solo test onkyo e dichiarazione hk. E il test hk?

PS: e ora però scatta una ricerchina sulla storia della corrente, non la sapevo proprio!

**Dakhan** · 20-01-2011, 18:19

Certamente, io non difendevo certo un ampli rispetto agli altri (non posseggo nessuno dei citati) solo precisare che purtroppo a questo livello 80w per canale con 5 canali sono quasi sempre solo una bella speranza e molto frequentemente si parla di meta' di quella potenza.

E comunque vero che i dati di HK solitamente sono meno pompati di Onkyo, non che Onkyo imbrogli solo che dichiara dati con standard di comodo, come se la Fiat dichiarasse che la Punto 1.2 fa i 200 km/h con strada in discesa e vento a favore, valore inutile, come del resto i 160w con un canale solo in funzione...

Relativamente alla questione della "corrente" basta che dai un'occhiata ai dati di erogazione dei finali dedicati rispetto agli ampli AV a parita' di watt e vedrai che differenze.

**Tito87** · 21-01-2011, 19:35

MARANTZ NR-1601?

**Batte** · 24-01-2011, 16:14

Dovrebbe essere una categoria inferiore ai Sinto della comparativa, infatti eroga 50 watt per canale.

Batte

**Tito87** · 24-01-2011, 19:25

Originariamente scritto da Batte

Dovrebbe essere una categoria inferiore ai Sinto della comparativa, infatti eroga 50 watt per canale.

Batte

Molto probabilmente reali,quindi più dei 35w dell'onkio 608 non credi?

**Batte** · 24-01-2011, 20:40

Pazzesco! non sapevo che l'onkyo erogasse solo 35 watt...

Batte

**michiamoneo** · 25-01-2011, 02:05

Originariamente scritto da Batte

Batte

Qundo passi ad un vero Kenwood ?

**michiamoneo** · 25-01-2011, 02:05

Originariamente scritto da Tito87

MARANTZ NR-1601?

meglio il 608 o l'avr 255

**Batte** · 25-01-2011, 10:31

Spero di passare ad un vero Sinto più che altro...

Batte

**magoturi** · 25-01-2011, 10:36

Originariamente scritto da michiamoneo

meglio il 608 o l'avr 255

-Il 608....

SALVO.

**natonx** · 25-01-2011, 10:54

ragazzi, secondo me come al solito tanti parlano per sentito dire e/o senza dire tutto, quindi info incomplete e fuorvianti.

per il 608, con 5 canali attivi:

Afdigitale ha misurato circa 30w per canale in regime continuo, cioè senza limitazione di tempo.
Come se i 5 canali contemporaneamente emettessero un suono continuo e sempre uguale per "ore e ore".
Questo nella pratica non si verificherà mai.

DigitalVideo ha misurato circa 65w per canale in regime continuo per 600ms.
Come se i 5 canali contemporaneamente emettessero un suono continuo e sempre uguale per "un po' più di mezzo secondo".
Questo è più vicino a quello che si può avere nella pratica.

Secondo me è fuorviante (almeno per i neofiti, ma anche per qualche presunto esperto) dire che eroga solo 30w per 5 canali, senza considerare le condizioni di test.
Un neofita sarebbe portato a pensare:

denon 1910: 66w
onkyio 608: 30w

"cappero, il primo pompa più del doppio del secondo!"

Bene, vi invito ad andare a sentire il vs cd preferito con un 1910 o un 608, e li mettete a palla: non c'è questa differenza teorica di potenza che ci aspetterebbe da un 66w contro 30w. sono li. test sbagliato? magia?

No, semplicemente per riprodurre il comportamento di un uso reale, è più indicativo un test di potenza erogata in regime impulsivo (entrambi oltre 60w) che un test in regime continuo/statico perenne.

Meditate gente, meditate.

**batmax63** · 25-01-2011, 11:47

post errato scusate

**R!ck** · 25-01-2011, 12:15

Originariamente scritto da natonx

Bene, vi invito ad andare a sentire il vs cd preferito con un 1910 o un 608, e li mettete a palla: non c'è questa differenza teorica di potenza che ci aspetterebbe da un 66w contro 30w. sono li. test sbagliato? magia?

Ci sarebbe da dire che il raddoppio della potenza in watt da un contributo di soli 3db all'aumento del volume percepito.
Per raddoppiare il volume percepito sono necessari 9db che corrispondono a circa 10 volte il potenza iniziale in watt.

**nuke76** · 25-01-2011, 13:12

vero, ma i watt non sono solo "trasformati" in spl, scusami il sillogismo...ma evidenziano imho anche come un ampli suona in quanto a dinamica e corposita' del suono anche a volumi bassi, e sopratutto sono indicativi (anche se fino ad un certo punto) della corrente eregota...se tanto mi da tanto visto W = R*I^2...(in condizioni ideali ovvio)

**Dakhan** · 25-01-2011, 13:49

Originariamente scritto da natonx

Secondo me è fuorviante (almeno per i neofiti, ma anche per qualche presunto esperto) dire che eroga solo 30w per 5 canali,
No, semplicemente per riprodurre il comportamento di un uso reale, è più indicativo un test di potenza erogata in regime impulsivo (entrambi oltre 60w) che un test in regime continuo/statico perenne.

Scusa la franchezza ma il tuo post non serve a capire meglio quanto rende un ampli, intanto in regime impulsivo tutti gli ampli erogano di piu' (e' ovvio) quindi il 1911 eroghera' sempre piu' del 608 sia in un caso che nell'altro, non puoi paragonare una dato ricavato in un modo ad un dato ricavato in un altro modo. Che poi la misura impulsiva possa essere piu' vicina al reale puo' anche andare ma da qui a dire che il 608 ha birra da vendere ce ne passa.
Altro punto, i watt da soli non dicono nulla ne vale nulla il discorso del volume, se per te un ampli e' buono solo se metti un CD a palla e lo senti forte prenditi un bel kit Logitech da pc o un Bose Acoustimass e sei a posto.
Se vogliamo essere precisi e dire le cose in modo diverso da quanto affermi "come al solito tanti parlano per sentito dire e/o senza dire tutto, quindi info incomplete e fuorvianti." sia il 1911 che il 608 non pompano, non sono potenti e non hanno dinamica, se usi diffusori di qualita' a cinque canali in stanze non piccole si siedono punto.
Ma siccome ci sono persone che non possono spendere 2000 euro per un ampli e' piu' fuorviante affermare che il 608 eroga 65w per tot millisecondi o 35 continui? Perche' 65w buoni sono parecchi e uno potrebbe pensare "pero', il 608 pompa, i top di gamma ne hanno poco piu' di 100", lo porta a casa e si aspetta una resa da 65watt che non avrai mai.
E poi 600ms? Vogliamo forse dire che in una colonna sonora ci sono momenti concitati lunghi massimo mezzosecondo o poco piu'?

Discussione: COMPARATIVA Sintoamplificatori ENTRY LEVEL

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura