[Epson] TW5500

[josephdan]

ok uso il dustbuster penso sia lo stesso.... Ovviamente solo dal lato esterno giusto?

[josephdan]

Fatto! Ho seguito alla lettera i vostri consigli (grazie Rosario e Enry..), ho prima picchiettato il filtro con la sup ex rivolta in basso come descritto sul manuale e poi ho usato il dustbuster sul lato esterno. Ma era pulitissimo... Non è uscito manco un granello di polvere, possibile?

[mripley]

anche il mio filtro è molto pulito, ho circa 200 ore ma c'è da dire che passo spesso lo swiffer sul vpr e in tutta la zona circostante, se lo fai anche tu allora forse si spiega Poi non so se dipenda anche dal punto di installazione o da quanta polvere arriva dalle finestre; se il vpr è subito dietro ad un divano in tessuto quando ti siedi viene fuori una nuvola "nociva" di polvere, ne so qualcosa infatti ora ho un divano in pelle su cui passo spesso un panno umido.
Quello che un giorno inventerà una macchinetta antipolvere casalinga farà la sua fortuna: io oooodio la polvere!

[josephdan]

Si penso sia come dici, la pulizia periodica di vpr e ambiente circostante è determinante, poi il mio vpr è installato a soffitto, che è abbastanza alto (3m e 15) e in una zona della stanza "neutra", lontano dalle sedute etc, forse per questo prenderà poca polvere...
Stasera lo accendo e vediamo se ho combinato guai....

[josephdan]

Tutto perfetto..

[Bolero]

Ciao a tutti,
Ho letto molto sulla bonta di questo proiettore, e mi sono informato anche sulle differenze dlp - lcd.
Volevo sapere, la problematica della polvere che può arrivare a posarsi sulle lenti, oppure l'altra problematica degli lcd cioè che il processore si "cuoce" alla lunga per l'effetto del calore della lampada arrivando alla lunga all'ingiallimento dell'immagine..
Queste problematiche quanto facilmente, o dopo quanto si possono presentare su proiettori lcd di fascia medio-alta come questo di epson?
Immagino magari mi sbaglio che siano aspetti un pò più curati su proiettori più costosi, come una ventiulazione più efficiente e magari più filtrata.
Grazie per le vostre risposte!
Saluti
Alessandro

[enry68]

Ti dirò , le tue affermazioni sembrano forti preoccupazioni.

Dire che si cuoce il processore è un0affermazione abbastanza forte così come dire che il percorso ottico si ingiallisca.

E' vero che non è un VPR da decine di migliaia di euro ma se la cosa ti può allietare, sappi che esiste la possibilità di aumentare la velocità della ventola di raffeddamento mettendola nella modalità "alta quota".

Quindi per volerti rispondere direi che i progettisti un pochino ci hanno pensato ... oppure hanno voluto mettere le spalle al muro..
Enry

[Bolero]

ciao,
Quindi vuoi dire che quello che mi è stato detto è un pò esagerato, giusto?

[celicalorenzo]

...alla lunga per l'effetto del calore della lampada arrivando alla lunga all'ingiallimento dell'immagine..

Ora non ricordo se dal 5000 o dal 5500 (mi pare su quest'ultimo) il problema del ingiallimento è stato risolto utilizzando un materiale migliore, la notizia la lessi proprio su AV.
Riguardo la polvere non farti troppi problemi, è meno un problema di quanto si pensi pur non avendo l'ottica sigillata, e comunque nel caso di qualcosa c'è sempre l'assistenza Epson.
Quindi se hai già visionato questo vpr e ti piace parti con l'acquisto senza farti troppe seghe mentali!

[josephdan]

Ciao Lore, come vedresti il BD 2 con il nostro 5500, avendo un ambiente living stavo pensando di considerarlo per un acquisto futuro, tu credo lo abbia visto al TAV nello st JVC... E' davvero mostruoso come dicono? Vale i soldi? Già il nero del 5500 nel mio ambiente NON bat cave mi sembra ottimo, non oso pensare col Black Diamond...

[celicalorenzo]

Ciao Jo, non hai letto i miei commenti a riguardo? al tav con casino royale non mi è paciuto per niente, era buissima l'immagine, che schifezza! mentre allo spinelli di milano con avatar aveva una buona tridimensionalità, maggiore contrasto e migliorava il nero (ma perdeva di luminosità e a me scazzava troppo sta cosa)... non vale la pena secondo me, costa troppo e anche se avrà i suoi dei pro ha anche i contro, e per quello che costa i contro non dovrebbe averli! Tieniti lo schermo che hai e investi i soldi in altro

[josephdan]

Grazie, ci tenevo a un parere disinteressato.... Strano però che uno schermo concepito proprio per contrastare la luce ambientale e minimizzarne gli effetti renda poi più scura l'immagine... Voglio dire, se poi occorre comunque un ambiente oscurato allora a che c... serve??

[celicalorenzo]

Preciso meglio, se ti tieni due schermi: quello bianco per vedere al buio e il bd2 di giorno un senso c'è l'ha anche, perchè al tav tieni conto che era presentato in ambiente oscurato, dimmi te che senso ha presentare un telo studiato per i living diurno o comunque con luci artificiali al buio, per forza di cose poi vedi un immagine buia, se il telo è gia' nero di suo. Allo spinelli mi ha fatto un impressione migliore proprio perchè c'era piu' luce in stanza e l'immagine era certamente piu' godibile. ma rimango dell'idea che va usato solo ed esclusivamente di giorno, ti da quel contrasto in piu', ma non hai comunque la luminosità piena che hai nella visione al buio con un telo bianco. a parer mio comunque non conviene molto (poi dipende, se mi dici che al 90% lo usi di giorno con tapparelle aperte allora prendilo subito)...

[josephdan]

Ok chiarissimo.... Grazie!!
Ps a Cinisello dove, quando, magari è la volta che ci incontriamo...

[alelocate]

Quoto lore. Aggiungi che un bd con cornice fissa (per ora c e solo quello)in ambiente living dove lo metti?