Optoma HD 91 - Led 3D

[yiannis]

Per quanto riguarda le immagini....supponendo sempre che la macchina fotografica e' calibrata (si'...come no!!), quello che vedo e' il tipico freddo comportamento di un Optoma. Le immagini di sopra poste da Paolino hanno una differenza fra di loro non meno di 500 gradi, se dovessi buttarmici ad una previsione soggetiva.

[yiannis]

Molti preferiscono il Blu, chissà perché:

Perche' per 40 anni vedevamo un bianco di 9-10000K!!!

[PAOLINO64]

mentre attorno al viso di Tom cruise non vedo insorgere segni di edge enhancement.

Guarda meglio ci sono anche li, dai un'occhiata sul sopracciglio destro dove si staglia con l'azzurro, il filtro fa un buon lavoro ma c'è anche in questa foto

[Cetto_La_Qualunque]

Se vedi c'è anche nell' originale e viene solo accentuato (non creato dal nulla) e comunque per vederlo bisogna fare dei mega ingrandimenti. Ripeto io non lo userei ma a giudicare dalle foto mi sembra che lavori benissimo.

[PAOLINO64]

No nell'originale non c'è, tanto meno il rumore video, poi ripeto i gusti son gusti

[Cetto_La_Qualunque]

Si vabé roba da microscopio, niente a che fare con l' evidente false contouring che crea l'eshift 2 ad esempio.
Piuttosto perché nessuno parla di come sparisce totalmente il banding nel cielo dell'Optoma rispetto all'originale ? Sembrerebbe merito di un dithering molto ben implementato.

[stazzatleta]

beh, il Dithering ben implementato nei DLP è d'obbligo!
ricordo tempo fa di aver trovato un forte banding per un chroma upsampling mal fatto.

comunque, per me le foto confrontate con quelle dell'Optoma sono inguardabili. avrò qualche problema di display?

[PAOLINO64]

No ti assicuro che non hai alcun problema.
Alla faccia dell'ottimo banding ho applicato lo stesso filtro alle due immagini
Optoma

PC

[Cetto_La_Qualunque]

Paolino adesso ti metti anche ad elaborare le foto degli altri ???

[filmarolo]

Dalle foto di Tom sembra lo stesso rumore video generato del reality creation.
A chi non dà fastidio apprezzerà il resto del dettaglio che tira fuori..

[PAOLINO64]

Le foto esportate dal mio pc sono praticamente identiche a quelle di AVMagazine, ho volutamente bloccato un fotogramma diverso, altrimenti qualcuno poteva pensare che avessi copiato la foto di AVMagazine facendola passare per mia.
http://www.avmagazine.it/articoli/so...3/screen05.jpg
Mio PC
http://img534.imageshack.us/img534/8130/brc2.png

Quindi c'è poco da discutere quelle fedeli al disco non sono quelle di Optoma
Ora inizio a capire molto bene il motivo di molte discussioni, il film per me va visto rispettando quello che il regista ci vuol far vedere.

[Cetto_La_Qualunque]

Si infatti, per quello non lo userei (come non userei mai l'rc se avessi il Sony)

@Paolino
Anche se hai peggiorato la foto applicando un qualche filtro che non hai specificato, quella dell' Optoma continua a non presentare banding rispetto all'altra che invece ne è palesemente afflitta

[PAOLINO64]

Paolino adesso ti metti anche ad elaborare le foto degli altri ???

il filtro è applicato con gli stessi valori su entrambe le foto e serve soltanto per evidenziare le catastrofi che alcuni filtri generano all'immagine. Se vi piace avere il gamma sballato il gamut errato il dettaglio esagerato e un'immagine totalmente rovinata da tutto ciò che non dovrebbe apparire, fate come vi pare, ma per quanto mi riguarda le mie indicazioni saranno sempre basate su quello che deve essere e non su quello che mi piacerebbe che sia.

[PAOLINO64]

Anche se hai peggiorato la foto applicando un qualche filtro che non hai specificato

Scusami tanto Cetto, se non ho specificato il filtro, si tratta del semplice tonalità/saturazione presente in Photoshop. Ma ti ripeto che le foto che ho postato sono semplicemente immagini esportate dal PC e non Screenshot da Vpr quindi quelli che tu definisci difetti fanno parte delle riprese e sono presenti nel disco BRD.

[PAOLINO64]

Edit Doppio messaggio