[Sharp SharpVision XV-Z15000]

[nemo30]

Cerchiamo di non andare troppo OT. Le comparazioni mi stanno bene, ma parlare a tutti i costi del JVC in qualsiasi discussione un pò meno.


PS: quel link (o quei link) continuano a darmi una pagina vuota.

[MelvinUdall]

Come non quotarti nemo!!!

[vincent89]

Visto oggi in esposizione (non in funzione) al Mediaworld di Treviso. Costo 2500 euro mi pare.
Nessuno ha ancora avuto modo di vederlo all'opera in live?

[ssjcagi4]

Presto lo vedrò all'opera visto che entra nelle mie possibili scelte. Purtroppo lo zoom quasi inesistente lo rende poco versatile alle brevi distanze ma la casa afferma di poter raggiungere i 60" a 2m di distanza. Vedremo con mano e poi giudicheremo!

[andrea1972]

Nessuno ha ancora avuto modo di vederlo all'opera in live?

l'ho visto al MW di Udine, ma in funzione , collegato con un denon BD2500, nella saletta dedicata all'HT, schermo mi sembra di 2mt, luci ovviamente accese . SW trasformer II e piter pan, che dire : il nero impossibile da giudicare, nelle scene chiare, a me sembra un pullulare di pixel sia nei primi piani che sugli sfondi, e questo lo si vede fino a 3,5-4mt, dopo l'immagine diventa compatta, ma bisogna comunque stare lontano, l'immagine comunque mi è parsa abbastanza morbida non taglientissima o razor-sharp . questo è il massimo che può proporre un centro commerciale. comunque la prossima volta che ci passo mi faccio spegnere le luci

[ssjcagi4]

A luci accese è come non considerarlo! Io spero di vederlo all'opera al meglio delle sue prestazioni al più presto!

[Marco75]

allora, se non avete bisogno di lens-shift, non c'é nessun proiettore meglio di questo in quella fascia di prezzo:

- DLP monomatrice ( quindi alto dettaglio, ottica sigillata, niente polvere, alta uniformità, alto ansi contrast, etc. )
- tiro corto ( schermo grande anche con poca distanza )
- nero da record (a detta del Manuti )
- CMS ( quello della Sharp è precisissimo )

ditemi voi, cosa c'é di meglio per 2K euro circa ?

[Rosario]

a me sembra un pullulare di pixel...

Probabilmente ci sono andati giù di brutto con il Keystone digitale....

[Rosario]

ditemi voi, cosa c'é di meglio per 2K euro circa ?

E' da verificare la resa del mitsubishi HC3800 , che costa pure €1.399.
Spero di farlo quanto prima.

[mario]

a me sembra un pullulare di pixel sia nei primi piani che sugli sfondi, e questo lo si vede fino a 3,5-4mt, dopo l'immagine diventa compatta, ma bisogna comunque stare lontano, l'immagine comunque mi è parsa abbastanza morbida non taglientissima o razor-sharp

questa affermazione può sembrare un controsenso se da 3,5m vedi i pixel sembra illogico che l'immagine possa essere poco razor
ma tutto può essere.....

[mario]

Probabilmente ci sono andati giù di brutto con il Keystone digitale....

si è plausibile considerando gli scienziati dei megastore...

[Marco75]

E' da verificare la resa del mitsubishi HC3800 , che costa pure €1.399.
Spero di farlo quanto prima.

il mitsu non ha il cms : mi spiace per voi che diate poca importanza a questa "feature" ma la naturalezza dei colori ( e specialmente gli incarnati ) che vedo io non la vedo su altri proiettori.

[Rosario]

Per carità , non metto in dubbio l'utilità del CMS , ma ci sono persone che magari non saprebbero dove mettere mano rinunciando a priori ad utilizzarlo , per cui prendendo il Mitsubishi spenderebbero molto meno avendo (con gli opportuni distinguo) le stesse prestazioni.

[filmarolo]

E' da verificare la resa del mitsubishi HC3800 , che costa pure €1.399.

perdonami ma vorresti valutare di cambiare il tuo epson 5000 per il mitsu 3800???? il tuo è top di gamma...

comunque prima di prendere lo sharp al posto tuo lo vorrei vedere a tutti i costi,in ambiente ideale per vedere se noti raibow

[vincent89]

Un alternativa allo sharp sarebbe il nuovo Panasonic 4000
Ottica motorizzata (quindi proiezioni in CIH), e hanno migliorato il Frame Creation