Dilemma TV LCD, per PS3/360. Sharp vs Sony vs Samsung

[TearS]

Errore era riferito a me, avevo scritto una cosa e poi l'ho corretta.
Cmq mi son letto 50 pagine di thread dello Sharp, ottimo tv da prendere sicuramente in considerazione come alternativa al D3000.

[LORETO]

TearS..mi sei stato di grande aiuto!!!!!!!!!Questo sicuramente e' un ottimo forum per avere informazioni precise e dettagliate, ci sono persone veramente preparate!!!!!!!!!!!

[Monciccio]

Su un 32 pollici la differenza tra full-hd e half-hd è inesistente. Anche io volevo prendere lo Sharp e perfortuna ho rinunciato. Il D3000 rimane il migliore 32 prodotto ad oggi, e ricordati sempre che una tv full-hd per le trasmissioni a bassa definizione e per i dvd è sempre peggio.

[AlexZone]

@LORETO
Te lo chiedevo perchè su un 32" per iniziare a vedere la differenza tra Full HD e HDReady devi stare a meno di 2 metri (anche 1,80)
Vedi qui per chiarimenti: http://s3.carltonbale.com/resolution_chart.html

[Alfomax]

Su un 32 pollici la differenza tra full-hd e half-hd è inesistente. Anche io volevo prendere lo Sharp e perfortuna ho rinunciato. Il D3000 rimane il migliore 32 prodotto ad oggi, e ricordati sempre che una tv full-hd per le trasmissioni a bassa definizione e per i dvd è sempre peggio.

Ma ho letto che il D3000 ha 8ms di tempo di risposta che mi sembra siano i responsabili in genere delle spixellature degli lcd.

Non sarebbe meglio ad esempio il Philips 32PFL9632D che ha un tempo si risposta di 3ms?

Se ho detto una cavolata scusatemi ma mi sto addentrando adesso in questo mondo per un probabile acquisto!

[Gianrico]

ma lo sapete che i pannelli LCD che usa Sony sono prodotti da Samsung?

Io invece penso che il Samsung R86 sia valido sia per i film che per i giochi

[Feliciello]

ma lo sapete che i pannelli LCD che usa Sony sono prodotti da Samsung?

Io invece penso che il Samsung R86 sia valido sia per i film che per i giochi

Esatto sono Samsung x questo la risposta in ms e' di 8 vedi tutti i pannelli Samsung, ora io mi chiedo il Philips 9632 32" ha una risposta di 3ms eche si adatta benissimo a qualsiasi uso e se ricordo bene supporta pure i 24p a mio avviso meglio il Philips.

[AlexZone]

I tempi di risposta dichiarati dalle case lasciano il tempo che trovano ... (come sono misurati? BTW o GTG o altri test? e se sono veri in BTW come si comportano con TUTTI le altre milioni di combinazioni possibili? e su quanti pixel è misurata? su tutto lo schermo? il 50% ? al centro? come vedi le variabili sono tante ... )
Dire che i pannelli Sony sono fabbricati da Samsung non è del tutto esatto: Sony e Samsung hanno una joint-venture per fabbricare pannelli insieme (con fabbriche in comune), non è Samsung che fabbrica per Sony; può succedere che nella stessa fabbrica si fabbrichino pannelli diversi per le due società.
Ma anche nel caso (probabile) che i pannelli siano gli stessi, NON significa che la qualità sia la stessa: tanto per fare un esempio INTEL non fabbrica 3 processori diversi con frequenze da 2,2 / 2,4 / 2,6 ghz ma un solo processore; dopo il controllo qualità i migliori diventano quelli da 2,6 ghz, quelli meno performanti da 2,4 ghz e i restanti da 2,2 ghz (notare che quelli con frequenza più alta li vende al doppio)

[Gianrico]

io continuo a consigliare Samsung e se si vuole di meglio Philips o Panasonic

[j-halo]

ciao ragazzi scusate se mi intrometto nelle vostre discussioni ma mi avete incuriosito molto e dal momento che sono alla ricerca di un 32" senza spendere una fortuna volevo chiedervi:

1) il samsung LE32R86BD come si comporta con i film in blu ray? notate qualche scatto?

2) io ho notato il philips 32PFL7762D/12 compatibile con i 1080p , voi che ne dite? non dovrebbe scattare con i film in BR giusto?

spero di essere stato chiaro, aspetto vostre risposte.
Grazie.

[Abner78]

Mi unisco alla richiesta di j-halo, mettendo nel mucchio anche un LG 32LP75

[playmake]

1) il samsung LE32R86BD come si comporta con i film in blu ray? notate qualche scatto?

2) io ho notato il philips 32PFL7762D/12 compatibile con i 1080p , voi che ne dite? non dovrebbe scattare con i film in BR giusto?

1) si leggerissimi scatti (io n li vedo ma qualcuno c'è)

2) ripeto anche qui come in un altro topic, che 1080P compatibile NON vuol dire 24P compatibile

[Monciccio]

Non c'è paragone sull'elettronica della serie R86 Samsung e la serie D3000 Sony. E ve lo dico xchè ho un R86 in cucina e un D3000 in sala.
I colori del Samsung sono assolutamente finti, e il nero non mi soddisfa per niente. Per il 24p so solo che sul Sony è perfetto.

[LORETO]

X MONCICCIO
Ti riferisci solo ai 2 modelli citati o proprio alle 2 aziende SAMSUNG e SONY? Ti dico questo perche' forse con la serie M86(tranne il 32M86)della SAMSUNG il dicorso cambia....e con gli stessi soldi spesi per il SONY 32D3000 puo' avere il SAMSUNG 40M86(di poco piu'
ingombrante)!!! Se poi ti riferisci solo ai 32 hai ragione.....anche se io ormai sono orientato per il 32 FULL HD della SHARP!!!
X GIANRICO
Come mai cosi netto a favore SAMSUNG? Secondo me per i tv lcd SONY e' il top...e ti dico questo anche se possiedo un SAMSUNG 52M86(scelto per una questione di prezzo rispetto al SONY 52W3000)!!

[Monciccio]

Mi riferisco ai 32 pollici, anche perchè il 40 M86 costa nettamente di più, qualche centinaio di euro, e non tutti hanno lo spazio magari per un 40.