Ordinato Philips 32PFL9632D!

[WolfAlex]

si... ma, senza fare polemica, non si capisce perchè devono venire a postare nel thread del philips. c'è un apposito topic aperto per il d3000, postate li le valutazioni.

E' normale che se a me piace di più il philips lo vengo a dire quì, non per questo vado nel topic del sony a dire che è migliore il philips.

Lo dico anche per voi... non siete credibili se fate così... Per voi il sony è migliore? E va bè... vorrà dire che siamo tutti cechi in questa discussione.

[huels]

di questo passo, lui ti dirà: dnm, pixel plus, clear lcd, e chi più ne ha più ne metta.
[CUT]

No, gli avrei detto che la mia opinione è questa e che le calunnie sono altra cosa.

Per le prove con il 9731d dovrei andare la prox settimana da questo mio parente per fare dei test simili su entrambi i tv.

[cavaliere89]

è vabbè dai certa gente lancia la pietra e poi nasconde la mano...........queste persone proprio non hanno credibilità,su ciò discussione finita .

per quanto riguarda il 9731, con il 9632 non vi sono differenze davvero sostanziali,però la qualità visiva è stata migliorata (l' immagine mi ha dato una sensazione di maggiore stabilità e di più profondità),la qualità audio è pressocchè uguale(era già ottima nel 9731),l ' elettronica è migliore, ha una maggiore connettività, poi ottimizzazione per la visione dei blu-ray o hd-dvd, definirei il 9632 un 9731 all' ennesima potenza.

[ggr]

prove con il 9731d dovrei andare la prox settimana da questo mio parente per fare dei test simili su entrambi i tv.

grazie, allora attendo con curiosità.
grazie anche a cavaliere89
se non lo avete già fatto, io ho trovato l'mmagine più profonda e precisa, disabilitanto il DNR, naturalmente solo con segnali digitali. con antenna, ci vuole eccome.
se avete voglia di provare, magari è solo una mia impressione.
ggr

[huels]

è vabbè dai certa gente lancia la pietra e poi nasconde la mano...........queste persone proprio non hanno credibilità,su ciò discussione finita .
[CUT]

Vorrei farti notare che sei stato offensivo. Di pietre non ne ho lanciate, ho espresso la mia opinione al riguardo. Ho chiuso la discussione e mi hai offeso, complimenti.

[huels]

grazie, allora attendo con curiosità.
[CUT]

Prego, sono anch'io curioso di fare qualche test aggiuntivo.

se non lo avete già fatto, io ho trovato l'mmagine più profonda e precisa, disabilitanto il DNR, naturalmente solo con segnali digitali. con antenna, ci vuole eccome.
se avete voglia di provare, magari è solo una mia impressione.
ggr

Dei 3 livelli(più il "disattivato"...) di DNR, personalmente ritengo che la migliore soluzione è quella di metterlo su "medio". Da spento il rumore mi pare eccessivo, ma probabilmente è una questione di gusti personali.
Ho sistemato l'antenna, beh, in analogico si vede, per carità, ma per nascondere i disturbi bisogna agire sulla regolazione di nitidezza.
Non è certo consigliabile usarlo per la tv analogica (con il DTT è eccellente).

Sarei curioso di sapere a quanto tenete il parametro "colore".
Io l'ho messo a 45.

[alex 71]

ragazzi pur sapendo che questi ultimi lcd danno il meglio con l'HD a me interessa ancora la resa con i segnali SD,magari non proprio la visione da antenna analogica quanto piuttosto la visione di sky SD o comunque dei canali analogici tradizionali tramite skybox-altro dec SAT collegati in RGB;per esempio si nota ancora attivando tutti i filtri del perfect pixel una notevole tridimensionalità dell'immagine perfetta se statica ma con effetti strani in movimento,o un effetto troppo da soap opera(intendo effetto ripresa con handcam....);da ex possessore di tubo catodico pixel plus l'unico difetto che notavo era questo,ora mi sembra di capire che in HD è strasuperato ma in SD che mi dite?

[huels]

ragazzi pur sapendo che questi ultimi lcd danno il meglio con l'HD a me interessa ancora la resa con i segnali SD,magari non proprio la visione da antenna analogica quanto piuttosto la visione di sky SD o comunque dei canali analogici tradizionali tramite skybox-altro dec SAT collegati in RGB;per esempio si nota ancora attivando tutti i filtri del perfect pixel una notevole tridimensionalità dell'immagine perfetta se statica ma con effetti strani in movimento,o un effetto troppo da soap opera(intendo effetto ripresa con handcam....);da ex possessore di tubo catodico pixel plus l'unico difetto che notavo era questo,ora mi sembra di capire che in HD è strasuperato ma in SD che mi dite?

Io l'ho usato *solo* con segnali SD (ricevitore sat collegato in rgb).
L'effetto "soap opera" di cui parli se si riferisce alla fluidità dei filmati c'è se attivi il DNM, tutto è più fluido, e non so se questo sia una prerogativa delle soap opera. Se lo disattivi ritorni ai filmati meno fluidi ma più vicini a quello che si vede al cinema e nella tv "tradizionale".
Non lo chiamerei quindi un difetto, dato che è più simile alla visione del mondo reale quello che ottieni con questi effetti attivi.
E' una questione di gusti, ad ogni modo tutti gli effetti sono disattivabili, per cui se ti piacciono "le scie", trovando nel complesso il filmato più gradevole così, lo puoi sempre ottenere.

[ggr]

Sarei curioso di sapere a quanto tenete il parametro "colore".
Io l'ho messo a 45.

dipende molto da che livello hai impostato "l'ottimizzazione colore". io ero partito con colore e luminosità bassi, piano piano, sono arrivato a 53 di colore e 60 di luminosità, con ottimizzazione colore al minimo.
non avrai gli stessi risultati, visto che i tv sono un po diversi, ma non dovresti costarti di molto
sono riusciti a togliere "l'effetto predator", che già affliggeva in alcune circostanze il 9830, e anche il 9731?
ggr

[alex 71]

sono riusciti a togliere "l'effetto predator", che già affliggeva in alcune circostanze il 9830, e anche il 9731?
ggr

ecco io mi riferivo proprio a quell'effetto quando parlavo di anomalie delle immagini in movimento in SD,nel mio vecchio tubo catodico philips era notevole e disturbante..........invece per effetto soap non intendo effetti riguardanti la fluidità dei movimenti ma un effetto sull'ambientazione in generale,è difficile da spiegare...si vede un film girato in pellicola con effetto come se fosse stato ripreso in studio...ggr non so se tu hai capito a cosa mi riferisco...

[fabulos]

provo a postare un'immagine:




se qualcuno conosce una tecnica per fotografare immagini dal tv è pregato di farmelo sapere... ;-)

[WolfAlex]

bello, molto bello

forse però dovresti attenuare i colori... o forse è la fotocamera che ha sparato quei colori...

[55AMG]

Per quello che possono valere le foto, ottimo dettaglio, nitidezza e profondità! Complimenti.

[alex 71]

provo a postare un'immagine:

notevole,immagino che sia il blue-ray di casino royale giusto?puoi fare qualche foto di canali SD?

[Alex-Murei]

Si vede da paura