Scelta Plasma...grosse perplessità...

[GIADAC]

Fossi in te ...... visto che quello che hai funziona egregiamente ed è già rodato (il che non è male ) .... lo terrei ... 400 o 500 ore di "lavoro" in più non fanno una grande differenza

ciao

Lo sai come si fanno a vedere le ore che ha lavorato?
L'ho chiesto ma ancora nessuno mi ha risposto.Sono arrivato all'interno del menu 2 ma non ho capito dove si vede questo parametro.Conosco un ragazzo che lavora al reparto tv-informatico.Al limite gli chiedo se posso cambiare il solo pannello senza stare a cambiare e riportare scatola e tutto il resto.Comunque di fatto non ho acquistato un tv veramente nuovo, ma uno che ha subito una certa usura(12 ore di accensione in un ipermercato equivalgono a 2-4 giorni a casa di ciascuno di noi)se è stato 2-3 o 4 mesi in esposizione non sono pochi ed equivalgono ad un anno di uso normale.
Credo che sarebbe stato giusto dare un ulteriore sconto come ho sentito che altri hanno fatto.Ho sbagliato a non chiederlo io.
Saluti e Grazie.

[benegi]

Lo sai come si fanno a vedere le ore che ha lavorato?

Io personalmente No ..... ma di sicuro lo trovi spulciando nel Kilometrico 3ad dedicato al PV60 ...

ciao

[naponappy]

In 16/9 (credo sia normale chiedo conferma, non ho mai avuto prima un 16/9)vi è una certa deformazione delle dimensioni delle persone.Specie nelle inquadrature da vicino.

Dipende. Nel senso che se trasmettono in 4:3 letterbox, usi una funzione di zoom appropriata di modo che, mantenendo le proporzioni, vedi a schermo solo la parte di video effettiva e non le bande nere (okkio che certi film sono in 2.40:1 e quindi un po' di banda te la tieni.
Se trasmettono in 4:3 fullframe, ci sono diverse possibilità:
1. mantieni le proporzioni e ti tieni 2 bande verticali nere ai lati (opzione migliore a mio avviso perchè non tollero assolutamente di vedere deformazioni).
2. allarghi il tutto in orizzontale (effetto prosciutto..., a meno che le persone non siano sdraiate perchè in quel caso hai l'effetto sardina!).
3. vari tipi di deformazioni per mantenere il tuttoschermo (tipo meno allargato al centro e più ai lati.

L'opzione 1 per me è inderogabile. Odio quando vai nei bar o da altre parti che mettono lì un plasma perchè fa figo e poi non sanno neanche usare un tv 16:9. Però... e qui c'è il però... rischi ritenzioni di immagini (le bande) o addirittura bruciature. I Pana non sembrano gravemente afflitti da questo problema come invece i Pio, però non si sa mai. (i Pio hanno dal canto l'oro l'opzione bande-grige proprio per evitare questo problema, i Pana non so).

ps: visto che ti sei ricreduto?

[Restless Dreams]

Si Milan-Sampdoria e ti dico di più l'ho provato ora con i canali normali attaccati all'antenna normale e anche quelli,specie i Mediaset, si vedono in maniera molto soddisfacente dando i giusti settaggi di luminosità,colore ecc..
Credimi c'è da essere più che soddisfatti.E' logico che lo devi vedere dalla giusta distanza.
Ma ti dico che la partita con il 16/9 si vedeva in maniera strasoddisfacente.

Grazi eper la info, cmq se devi dare un giudizio si vede meglio ora rispetto al sony? aver un 37" 16:9 ti sembra più grande di prima anche con canali 4:3? Cmq con un canale 4:3 mettere a pieno schermo ti deforma l'immaigne e nonmi piace per nulla meglio mettere le bande laterali grige. Hai fatto altri test oltre alla tv standard?

[GIADAC]

Fossi in te ...... visto che quello che hai funziona egregiamente ed è già rodato (il che non è male ) .... lo terrei ... 400 o 500 ore di "lavoro" in più non fanno una grande differenza

ciao

Sono riuscito a verificare le ore di lavoro.Sono 164 in tutto, comprese 15-20 di mia spettanza,quindi al Carrefour è stato tenuto acceso per 150 ore circa.
Pensavo molto peggio ha lavorato poco.Posso essere contento e quindi mi metto l'animo tranquillo lo tengo e me lo godo.Ora devo verificare questa storia dei serpentelli.

[GIADAC]

Grazi eper la info, cmq se devi dare un giudizio si vede meglio ora rispetto al sony? aver un 37" 16:9 ti sembra più grande di prima anche con canali 4:3? Cmq con un canale 4:3 mettere a pieno schermo ti deforma l'immaigne e nonmi piace per nulla meglio mettere le bande laterali grige. Hai fatto altri test oltre alla tv standard?

Altri test non ne ho fatti e comunque mi sembra più grande rispetto al Sony almeno questa è l'impressione anche quando metto il 4/3.Ti dico che l'immagine è diversa da quella di un crt metterle al confronto non è a mio avviso correttissimo.Sono due visioni diverse non per questo una è meglio dell'altra. E' anche una questione di abitudine.Quando vieni da anni in cui sei abituato a quel tipo di immagine ci si deve abituare alla tipologia nuova e diversa.Comunque io sono strasoddisfatto.Come sempre, nella vita è questione di aspettative.Se le hai alte e poi si rivelano anche di poco inferiori rimani deluso.Quando,come nel mio caso,sei abbastanza prevenuto e ti aspetti cose abbastanza negative,invece poi ti accorgi che le cose si dimostrano molto meglio di quel che pensi, succede l'inverso e rimani più che contento.Non ritorno indietro sicuramente.La cosa non mi ha sfiorato neanche l'anticamera del cervello.Non ne ho motivi veramente ed i vantaggi mi sembrano superiori agli svantaggi che sono molto inferiori del previsto.

[GIADAC]

Se trasmettono in 4:3 fullframe, ci sono diverse possibilità:
1. mantieni le proporzioni e ti tieni 2 bande verticali nere ai lati (opzione migliore a mio avviso perchè non tollero assolutamente di vedere deformazioni).

Quindi fammi capire quando si vede la tv normale consigli di mettere la visione in 4/3 con le bande grigie laterali?Le mie sono grigie e non nere.
E la visione in 14/9 che corregge in parte la deformazione come la vedi?
L'altra sera comunque il film su Italia Uno di Eddie Murphy in 16/9(aveva le righe nere sopra e sotto)si vedeva da Dio.Meglio del Sony al 100%.Era pulitissima l'immagine da non credere che fosse con il digitale terrestre.

[naponappy]

Se le bande sono grigie può essere per 2 motivi: 1. livello del nero troppo alto (ma su di un plasma Pana mi sembra mooolto strano), 2. soluzione anti stampaggio (ottima cosa allora!!)

La 14:9 credo sia del tutto priva di utilità...

Quanto al film che citi, sarà stato trasmesso in 4:3 letterbox, cioè proporzione 16:9 con bande nere sopra e sotto per adattarlo alle tv 4:3. La soluzione di visione ottimale è lo zoom che non so come si chiama sul tuo Pana. Sul mio Pana crt si chiama così. Inoltre con la funzione Pana auto (non se ce l'hanno i plasma), quando trasmettono in letterbox, lui se ne accorge e zoomma da solo (anche se i loghi dei canali talora lo confondono...)

[GIADAC]

Stavo provando in 14/9 dimensione dove perdi poco schermo veramente.Rispetto al 16/9 la deformazione è molto meno marcata.

[GIADAC]

C'è il formato automatico e vi sono anche tre tipi di zoom 1-2-3, ma due sono inguardabili.Pensi che il 14/9 non vale la pena?Con il formato automatico anche il 16/9 diventa molto migliore in quanto quando le immagine tendono a deformarsi riadatta l'immagine in maniera diversa allungandola e facendo sparire il logo del Canale.

[Restless Dreams]

Altri test non ne ho fatti e comunque mi sembra più grande rispetto al Sony almeno questa è l'impressione anche quando metto il 4/3.Ti dico che l'immagine è diversa da quella di un crt metterle al confronto non è a mio avviso correttissimo.Sono due visioni diverse non per questo una è meglio dell'altra.

Ti ringrazio nuovamente a dire il vero guarda sarei molto propenso di comprarlo, la tv la vedo pochissimo, più che altro guardo le partite con mediaset, per il resto della tv di solito la guardo in cucina con un'altro sony crt
Mi piacciono molto i film in dvd, ma ho un vpR SANYO z5, quindi sarà impossibile che usi il pana con i film... Ho anche la 360 che anche ora uso con il Sanyo. Pensavo magari di usare parecchio il pana con i videogiochi (360 e wii) ho solo il timore di non riuscire a tornare indietro dai 90" ai 37" del pana...anche se so che è più comodo un tv che accendi subito senza oscurare la stanza per giocare... Per ultimo so che collegandolo al pc(HTPC) magari lo potrei usare come schermo gigante per internet solo che volevo sapere se tramite hdmi-dvi si vede molto nitido per questo tipo di uso Insomma sono un indeciso (infatti mi sono iscritto al club)

[naponappy]

@giadac
penso di sì.. il mio Pana è un crt!

[GIADAC]

Stavo leggendo il numero di 11/2006 di AltroConsumo,di cui sono abbonato, in cui è stato fatto il test di lcd e plasma.Non riesco ad allegarvelo in quanto è più grande del consentito.Ottime notizie per tutti i possessori del plasma Panasonic.Il 42PV60 ha battuto tutti, grazie all'ottima qualità di visione, primeggiando in tutte le prove di visione(via antenna,via Rgb e alta definizione)e meritandosi il titolo di migliore del test e anche migliore acquisto per il miglior rapporto qualità-prezzo.L'Hitachi PD9700 si è classificato al secondo posto.Uniche note negative l'eccessivo consumo(nota negativa per tutti questi televisori che pur essendo migliorati consumicchiano non poco il mio 37, 241 Watt in accensione, 0,3 watt in standby),per la riflessione sullo schermo e la luminosità.Buono l'angolo di visione.Nel test di visione con antenna analogica ha preso un buono,con Rgb tramite lettore Dvd o Decoder Digitale un buono/ottimo,e un ottimo con l'alta definizione per finire un mediocre con il computer.l'Hitachi PD9700 nel test di visione ha preso medio/buono con antenna normale,buono con lettore dvd o decoder tramite Rgb,medio/buono con l'alta definizione,mediocre con il computer.Per il resto praticamente si sono equivalsi.
Nel suono ha preso un ottimo ed un buono, rispettivamente, nelle misurazioni tecniche e nel test d'ascolto.Ottimo anche nel televideo e nella versatilità.

[rickiconte]

Sono abbonato da anni ad Altroconsumo.
A volte le loro recensioni tv mi lasciano un po stupito, nel senso che magari tv altamente lodate qui sul forum ottengono un giudizio mediocre e magari tv che qui vengono poco considerati ottengono giudizi elevatissimi. Mah chi ci capisce qualcosa.

[benegi]

Ottime notizie per tutti i possessori del plasma Panasonic.Il 42PV60 ha battuto tutti, grazie all'ottima qualità di visione, primeggiando in tutte le prove di visione.

E pensare che fino a tre (3) giorni fa era un accanito fan dei CRT tubo "anodico

ciao