nero: samsung c7000 va panasonic pz70

[frescodestate]

ciao a tutti.
Leggendo il forum risulta che il nero del samsung c7000 non è all'altezza degli ultimi panasonic.
Ma confrontandolo con le "vecchie" serie panasonic tipo pz70 pz85???

Grazie.

[cicotrillo]

http://dennisthomsen.dk



qui trovi le misurazioni del c7000 confrontandole con pz85 e pz70 il samsung anche configurazioni 50hz o cs attivo il nero è migliore leggermente dei 2 pana sopracitati

sono il v20 e il vt20 che sono i top per il nero assoluto

io il nero 50hz o cs attivo del samsung mi è parso bello bello
(ho un px80)

[sanosuke]

e' migliore anche nelle peggiori delle situazioni in confronto ai modelli da te citati.

[cicotrillo]

infatti come leggerrai la peggior misurazione in 50hz o blu ray CS attivo con sonda klein risulta 0,034

io lo ritengo un bel bel nero

[Geggio66]

Io ho questi dati ....http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsu...0101130940.htm

Effettivamente è un nero di qualche anno fa .....Lo ha un mio amico e al buio la differenza con le ultime serie Pana è netta

Bisogna considerare anche questo aspetto che spiega qui il recensore
The Samsung PS50C6900 is at its best when it’s refreshing at 60hz, which it does by default when you input a 24hz (Blu-ray Disc) source, and obviously with American-centric 60hz video sources like modern games consoles or US-region DVDs. In this case, it manages to reach down to 0.07 cd/m2, which is marginally brighter than some mid-range Sony LCD sets. The trouble with 60hz is that film material will play back with a rhythmic judder to movement (also known as “3:2 judder” or “telecine judder”). This may be tolerable for some, especially given the benefit of superior black levels, or a huge annoyance to others.
If you’d rather have smooth, cinema-like motion instead, you can enable the [Cinema Smooth] mode, in which case the TV’s darkest black rises to 0.12 cd/m2 (that’s nearly double the figure measured with 60hz input mathematically, but that doesn’t necessarily mean it leaps out as being “twice as bright” to the eye). For European PAL-centric 50hz sources, the same underwhelming black level was measured. In case you’re wondering, “Game Mode” did not affect black level measurements.
In ogni caso un buon plasma

Ciao

[avia600]

Secondo me il nero a 60Hz é molto buono e anche a 24Hz con CS disattivo, ma a 50Hz cambia da molto buono ad accetabile e con il CS attivo é da dimenticare proprio.

[bebe76]

da possessore di un pz80(ancora per poco perchè credo di passare ad un gt30 o vt30 )posso dire dopo aver visto da un mio amico il c6900(che credo a livello di nero non dovrebbe differire clamorosamente dal c7000!!)che il nero del mio buon vecchio panasonic è superiore(anche se di poco!!)e stiamo parlando di un plasma di 2 generazioni fà!! questo mi porta alla conclusione che anche quest'anno panasonic sara 2 spanne sopra samsung(almeno a livello di nero!!! )

[cicotrillo]

per bebe e geggio

vi state immensamente sbagliando il C6900 ha un nero il l c7000 nè ha un altro

confrontate le rewiew prima di far considerazioni sbagliate

come ho scritto dal sito da me sopracitato il c7000 oscilla con sonda Klein tra 0,003 e i 0,034(60 hz e 50hz o 24hz CS attivo)

il c6900 per la famosa mancanza di un filtro samsung oscilla tra 0,07 ai 0,12

dunque il c7000 nelle peggiori condizioni spara 0,034

[sanosuke]

mi domando perche' parlate del 6900,o sono rinco io o lui all'inizio aveva ESPRESSAMENTE chiesto del 7000.
Il 7000 ha un nero decisamente migliore del 6900 e mostruosamente migliore del 6500.
Quindi parlate del 7000 grazie

Geggio66 nessuno ha mai tirato in ballo le ultime serie pana ma serie vecchie,non andiamo OT che nn e' il caso.

[e_hal9000]

Infatti si parla del c7000 che nulla a che vedere con il 6900 in fatto di nero e contrasto in generale poichè è privo del black filter anti riflesso un pannello più performante che ne garantisce una resa migliore. Credo che sia di poco inferiore al pana vt20, non posso dire sulle serie più vecchie non ho elementi su cui basarmi per fare raffronti ma non credo sia da meno vedendo la qualità che mostra.


P.S.:Io parlo ovviamente soggettivamente, non potendo avere raffronti misurabili e non mi piace quando in tutti i campi, questo come per l'Hi-Fi, altro campo in cui si sparano delle banalità solo per sentito dire, si va dietro alla moda del momento, senza basarsi su quel che tra misurazioni o sensazioni personali asettiche ci si può rendere conto!
Io posseggo un ps50c7000 da poco e ne so valutare pregi e difetti anche se ho scelto dopo tanto tempo questo tv, non per questo non devo ammettere che il panasonic vt20e per certe cose è migliore, anche se per altre no, ma trattandosi di minime differenze poi tutto torna ad essere soggettivo!

Tutto questo sempre secondo il mio "modestissimo" parere

[matrix69]

Da possessore del 50g20 devo dire che quando vedo il 7000 di mio cognato noto una bella differenza dal mio. E la vede pure lui. Infatti pensava di passare al v20 ma la moglie l'ha bloccato......

[cicotrillo]

il g20 sfiora i 0,02

il c7000 a 50hz i 0,034

il nero del g20 è leggermente meglio non ci sono dubbi

[amd-novello]

Non credo però che una differenza di 0,01 sia visibile
O no?

[bebe76]

è visibile fidati!!!!

[Geggio66]

Beh un'occhio allenato al buio vede la differenze minori (Pio 5090/VT20) la cosa che mi lascia perplesso è il dato del nero del Samsung .....secondo me non arriva cosi in basso perche la differenza con il G20 secondo me è piu che doppia
avrei voluto delle misurazioni fatte da HDTV ma ho trovato quest'altra rece
" http://www.digitalversus.com/samsung..._10241_36.html "

Ciao