[LG PKxxx] TV Plasma serie 2010

[Parcher]

Importante per tutti ed anche per Nec!!! Ho reistallato la versione 3.25 sul mio pk350, dalla precedente 3.22, reimpostato reset di fabbrica e risintonizzato i canali. Sembra funzionare tutto bene, anche i canali mediasetpremium.

Questa e' una buona notizia, quindi oltre ad aggiornare, bisognava fare il rest di fabbrica...

Bene, oggi riprovo.

Comunque dopo i primo 5 minuti di funzionamento a volte a scatti, le cose si sono sempre stabilizzate nella visione delle partite in HD...

[Parcher]

Se la tua zona non è passata al digitale terrestre vedi qua,
http://www.otgtv.it/index2.html
clicca sulla tua regione, poi provincia e infine comune.
Cerca il n di canale su cui trasmettono il mux su cui ti devi aggiornare. Se è quello dei canali premium cinema si chiama MUX D-FREE .

Dopo 'laggiornamento della cam , per sicurezza rifai un reset e poi sintonizzazione automatica.
Se non sono stato chiaro ci sentiamo.

Aspe'...

Come faccio a sapere qual'e' il canale su cui trasmettono l'aggiornamento a Taranto ?

Vorrei aggiornare il software della CAM HD Mediaset...

Grazie

[Parcher]

Facendo cosi mi dice che i canali sono ripristinati ma la tv non fa il downgrade in nessun modo comunque fatto sta che con la 3.25 ho perso circa 200 canali e non so che fare.

Mi date una mano please ?

Probabilmente sbagli qualcosa...

io l'ho fatto almeno 2 volte. Riprova.

[NEC]

[QUOTE=Parcher]Come faccio a sapere qual'e' il canale su cui trasmettono l'aggiornamento a Taranto ?
Vorrei aggiornare il software della CAM HD Mediaset.../[QUOTE]

Seguendo le istruzioni del post ..
Ripeto, andare su http://www.otgtv.it/index2.html.
Selezioni la regione, la provincia e la città
Cerchi sull'elenco che compare a che n° di canale corrisponde il mux D-FREE.
Ho guardato addeso e mi pare sia il 58 per Taranto città; se stai in provincia seleziona il tuo paese o quello più vicino a te che punti le antenne nella stessa parte del territorio a cui punta la tua antenna.

Oppure per sicurezza e forse più semplicemente , sintonizzati sul programma in cui dicono che è presente l'aggiornamento; poi vai su sintonia manuale e li ti compare il numero del canale. Oppure vai su Diagnostica, te li scorri tutti finche non trovi il mux sui cui sono presenti i canali sui cui sintonizzarsi per l'aggiornamento e li vedi il numero di canale.

Sperando di essere stato chiaro...

[NEC]

Non mi riferivo al livello del nero...

Arrivi e parli male di una TV che gli altri hanno. Non puoi che sollevare un vespaio; uomo coraggioso.
Beh scherzo, anzi è bene avere anche le critiche.
Come vedi io ho la serie inferiore alla tua ( manca sicuramente il filtro trueview e l'elettronica è diversa ma il pannello penso sia uguale) e ho la serie successiva alla tua della panasonic.
Quando presi il px80 le recensioni scrivevano tutte che vi fosse stato un buon miglioramento rispetto alla serie 70 pertanto penso di avere un pana almeno alla pari come prestazioni al tuo.
Come ho già scritto, il contrasto e il nero mi sembrano almeno analoghi con il 350 ( e penso che il 780 non possa che essere superiore).
D'altra parte dire "mi sembra" non mi piace e pertanto mi vorrrei basare su dati oggettivi e misurati.
Sul sito danese Flatphanel ci sono le prove comaprative e strumente del PX80, e del 950 ; il 950 non è il 780 ma consentimi un minimo di interpolzione.
Il PX ha un nero misurato di 0,13 cn/mq ed un contrasto di 915/1 il 950 0,04 cn/mq e un contrasto di 1800:1. Il nero del 350 su un'altro sito , sempre strumentato, lo danno sui 0,1.
Credo che ci sia stato un notevole passo avanti tra il tuo PX70 e LG che hai in casa.

Per la ritenzione: io ho avuto anche un LG42PC55, preso a fine 2007 a quasi 1300 €.
Quello riteneva e i neri erano grigi e la qualità costruttiva era decisamente scadente ( comunque va ancora a casa di mia sorella e lei , a ragione, ne è soddisfatta). Il PX80 ha dei neri che sono neri e non ho avuto quasi ritenzione. Sul nero del 350 ho detto, sulla ritenzione è ancora migliore del pana e la qualità costruttiva, pur non essendo ancora a livello del pana , mi ha stupito. Ho preso LG per un impulso emotivo, in attesa di un V20 ( considero ancora panasonic il meglio nelle serie superiori; meglio anche dei LED) e per voglia di un 50" con una buona resa in SD e quasi con la puzza sotto il naso e invece ... ho dovuto ricredermi.

[tajima]

finalmente ankio faccio parte della banda dei possessori di pk..... in particolare 780

vi chiedo un consiglio visto la mia piu' totale ignoranza sui plasma... come devo comportarmi all'inizio... tipo rodaggio e pulitura???

questa è la migliore guida per iniziare

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...64&postcount=4

[revenge72]

Sul nero del 350 ho detto, sulla ritenzione è ancora migliore del pana e la qualità costruttiva, pur non essendo ancora a livello del pana , mi ha stupito.

Confermo quanto hai scritto, il mio 42PX70 ha un nero (da me misurato) che viaggia proprio a 0,13 cd/mq.
Per curiosità come stiamo con il fenomeno della posterizzazione con il PK350? (con il 42PJ350 è abbastanza evidente con display calibrato e non ... mio cognato ha intenzione di acquistare un 60PK250 con richiesta di calibrazione ascroc ).

Ciao

[maver80]

Arrivi e parli male di una TV che gli altri hanno. Non puoi che sollevare un vespaio; uomo coraggioso.
Beh scherzo, anzi è bene avere anche le critiche.
Come vedi io ho la serie inferiore alla tua ( manca sicuramente il filtro trueview e l'elettronica è diversa ma il pannello penso sia uguale) e ho la serie successiva alla tua della panasonic.
Quando presi il px80 le recensioni scrivevano tutte che vi fosse stato un buon miglioramento rispetto alla serie 70 pertanto penso di avere un pana almeno alla pari come prestazioni al tuo.
Come ho già scritto, il contrasto e il nero mi sembrano almeno analoghi con il 350 ( e penso che il 780 non possa che essere superiore).
D'altra parte dire "mi sembra" non mi piace e pertanto mi vorrrei basare su dati oggettivi e misurati.
Sul sito danese Flatphanel ci sono le prove comaprative e strumente del PX80, e del 950 ; il 950 non è il 780 ma consentimi un minimo di interpolzione.
Il PX ha un nero misurato di 0,13 cn/mq ed un contrasto di 915/1 il 950 0,04 cn/mq e un contrasto di 1800:1. Il nero del 350 su un'altro sito , sempre strumentato, lo danno sui 0,1.
Credo che ci sia stato un notevole passo avanti tra il tuo PX780 e LG che hai in casa.

Per la ritenzione: io ho avuto anche un LG42PC55, preso a fine 2007 a quasi 1300 €.
Quello riteneva e i neri erano grigi e la qualità costruttiva era decisamente scadente ( comunque va ancora a casa di mia sorella e lei , a ragione, ne è soddisfatta). Il PX80 ha dei neri che sono neri e non ho avuto quasi ritenzione. Sul nero del 350 ho detto, sulla ritenzione è ancora migliore del pana e la qualità costruttiva, pur non essendo ancora a livello del pana , mi ha stupito. Ho preso LG per un impulso emotivo, in attesa di un V20 ( considero ancora panasonic il meglio nelle serie superiori; meglio anche dei LED) e per voglia di un 50" con una buona resa in SD e quasi con la puzza sotto il naso e invece ... ho dovuto ricredermi.

in pratica ke vuoi dire??Ricrederti sulla qualità dell' LG??

[Sigur]

Confermo quanto hai scritto, il mio 42PX70 ha un nero (da me misurato) che viaggia proprio a 0,13 cd/mq.
Per curiosità come stiamo con il fenomeno della posterizzazione con il PK350? (con il 42PJ350 è abbastanza evidente con display calibrato e non ... mio cognato ha intenzione di acquistare un 60PK250 con richiesta di calibrazione ascroc ).

Ciao

Ciao revenge,
hai misurato anche il livello del nero del PJ350, sfogliando il suo thread ufficiale, non mi pare di averne letto la misura.

P.S. grazie ancora per i settings

[NEC]

in pratica ke vuoi dire??Ricrederti sulla qualità dell' LG??

Le quotature non dvrebbero essere così lunghe, massimo 2 o 3 righe.
Te lo dico perchè , giustamente, sono stato già ripreso.

Beh, il fatto che mi sia ricreduto, almeno sulla qualità è evidente.

Comunque , volevo semplicemente affermare che rispetto al mio pana , di 2 anni fa, con prove , spero oggettive, con test effettuati da terzi con la strumentazione professionale , il mio PK350 e per estensione il 780, sono almeno alla pari o anche superiori al mio pana, con un costo decisamente buono.
L'avevo preso con un certo timore e invece è stata una vera sorpesa.
Primo per le prestazioni e poi anche per la ritenzione.
Era una mia opinone a chi arrivava da un Pana della serieX70 .
Infine aggiungo, che avendo un budget ellevato avrei preso sicuramente un V20; problemi o non problemi con i segnali in SD
PS:
Vedo che su un'altra discussione stai cercando il plasma dei prossimi anni.Ecco allora non sono stato sicuramente chiaro .
Ma se penso di aver capito i tuoi dubbi qui non posso dirti la mia opinione, sarei OT.

[NEC]

Per curiosità come stiamo con il fenomeno della posterizzazione con il PK350? (con il 42PJ350 è abbastanza evidente con display calibrato

Passando dal 3.21 al 3.25 mi sembra che le cose siano migliorate notevomente. ma immagino anche tu abbia già aggiornato a questo SW.
Però, per questi aspetti io non ho un gran occhio e neanche il tuo livello di competenza.
Pertanto, essendo convinto che le nostre macchine sono praticamente uguli come elettronica, non sò quanta differenza faccia il pannello per questo aspetto, tu sei sicuramente più competente di me'.

PS
Cavolo è calibrazione ascroc???

[revenge72]

@Sigur

Lo vedrai dopo la befana (incluse le calibrazioni day & nightcon a 20 punti)... comunque nella migliore calibrazione (DAY) siamo a 0,10 cd/mq.

@NEC
Ho ricevuto il display con firm 3.25
Calibrazione di marca ascroc -> a scrocco

Ciao

[NEC]

[QUOTE=revenge72]

Beh, se è 0,1 pare battere con la prove fatte per il 350 in cui risultava più o meno lo stesso risultato. Pannelli diversi ma non più di tanto.
Ma secondo te la posterizzazione può essere influenzata anche dal pannello o è un problem di sola elettronica??

ascroc -> a scrocco . Ahh deve essere un'espressione dialettale.

[sccna]

Questa e' una buona notizia, quindi oltre ad aggiornare, bisognava fare il rest di fabbrica...

Bene, oggi riprovo.

Comunque dopo i primo 5 minuti di funzionamento a volte a scatti, le cose si sono sempre stabilizzate nella visione delle partite in HD...

ma questo problema si verificava anche per i posessori del 780??
scusate ma sono indeciso se procedere con la cam o fare ondemand col telesistem 7500.... voi che ne dite? chi ha gia esperienza???

[maurizio63]

Comunque dopo i primo 5 minuti di funzionamento a volte a scatti, le cose si sono sempre stabilizzate nella visione delle partite in HD...

[/QUOTE]


Domani, Befana, proverò finalmente l'aggiornamento con le prime partite hd mediaset. Poi vi saprò dire se ci sono miglioramenti o fa schifo come con la versione 3.22!!!!