Plasma Samsung 2010 serie 8000-7000-6500 vs nuovi LG serie PK

[benefabio]

sul sito samsung america e inghilterra alla voce contrasto del c6500 c'è scritto - Dynamic Contrast Ratio : Mega DCR

[cristch]

qui è disponibile subito il 58c6500 garanzia ITALIA
PS
dalla scheda oltre il contrato ad 1.000.000 c' scritto digitale normale non HD;-(

[debuttante]

qui è disponibile subito il 58c6500 garanzia ITALIA
PS
dalla scheda oltre il contrato ad 1.000.000 c' scritto digitale normale non HD;-(

Con il tuo ps hai scritto quello che stavo per scrivere io

Speriamo che arrivi presto una recensione ben fatta !

[cristch]

Speriamo che arrivi presto una recensione ben fatta !

cavolo un decoder non HD su un televisore 2010 mi sa che riprendo in considerazione LG

[nico1]

Stiamo parlando di una misura rilevata su schermata nera o su schermata mista (ANSI) ?

Nera, comunque qui c'è la recensione completa:
".... Black level, measured with a low light sensitive colorimeter profiled off the Eye One Pro meter on this TV at the time of calibration, measured .033 fL. Later, after a full cool down period, the black level measured around .026 fL (see link below). Black had a very slightly greenish cast. The modified ANSI contrast ratio measured 958:1. ..."

In questo altro post ribadisce il confronto:
"...My final thoughts on the subject are this: when all 3 tvs were lined up side by side in the dark and fed a 0% signal, yes, the blacks on the LG and Sammy looked a couple shades lighter than the Panny. ..."

Poi ci sono le opinioni dei vari utenti che hanno potuto vederlo nei centri commerciali, dove appare con bande "grigie" e immagine "sbiadita" rispetto a quelle di lcd ed altri plasma affiancati!! Alcuni utenti hanno fatto anche diverse prove, cambiando modalità in film mode 2 ecc, senza uscirne soddisfatti.
Sembra proprio che in condizioni di alta luminosità ambientale si comporti "a vista" chiaramente peggio degli altri plasma ed lcd affiancati, forse per questi fosfori che tendono ad "eccitarsi" facilmente , mentre in condizioni di buio e con tutti i crismi di calibrazione effettuata da professionista (ma ne attendiamo altre...), sia leggermente inferiore agli altri plasma comparati e come misura assoluta del nero è oggettivamente un po' alta!

MA è sempre un ottimo prodotto per tante altre caratteristiche, quali stabilità d'immagine, assenza di rumore, colori, dettagli sulle basse luci. E ovviamente per il design! Senza parlare delle possibilità 3D.

[cristch]

guarda se mi tocca riprendere in considerazione LG qui escono rece ottime da tutte le parti
http://translate.google.com/translat...&sl=auto&tl=it

[Gatto_Mannaro]

guarda se mi tocca riprendere in considerazione LG qui escono rece orrime da tutte le parti

recensioni orride del 6500?
peccato, anche perche' lo si trova sotto i 1100 in rete... ok aspetto ancora una analisi dettagliata e poi prendo il panasonic g20

[firesoldier]

sul sito francese c'è un errore...nella scheda estesa si parla addirittura di un contrasto dinamico di 100.000:1 e non di un milione...cmq è strano forte perchè se posso capire sul 3d che facciano schifo il nero per un compromesso ma se il 6500 è solo 2d che motivazione ci sarebbe ad averli fatti inferiori alla serie dell'annno prima???sarebbe un autogol pazzesco...sicuramente è un errore o vuole dire solo una cosa...l abbandono da parte di samsung della tecnologia al palsma

Hanno scritto proprio un milione, 1 seguito da sei zeri.

"Contraste Dynamique 1 000 000:1"


Hai proprio ragione. un contrasto del genere sarebbe un vero e proprio autogol.

[piedus]

Del c6500 non esiste ancora nessuna recensione "professionale", quindi non diffondiamo notizie false.

per il momento c'è solo questo :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1246213

amen

[firesoldier]

Ecco un paio di giudizi lasciati su CNET da due utenti che hanno acquistato il samsung PN50C7000 :

Pros: Mostly gorgeous BluRay images. 3D compatible. Plenty bright. Solid colors with good accuracy. A lot of picture adjustments available. Ability to set picture settings specific to inputs. Easy to navigate menus.

Cons: Dynamic contrast makes dark scenes flicker, Source select function not compatible with macros, 4:3 stretch not automatic, grey levels in darkest scenes difficult to impact via picture settings. Cost a tad high. Menu didn't explain anything.

Summary: Buzz ? This unit does have a buzz but it took me a long time before I noticed. Honestly, my DVR cable box?s hard drive and fan are louder even when in a cabinet. I can not hear the buzz from my normal seating distance of 10? even with all sound mutedUnless you watch a lot of TV with the sound completely off, I?d be surprised you would notice

Front panel button ? These are all but impossible to see in low light and generally don?t work well when you can see them,

Source select ? You?re forced to scroll sequentially through your options or use multiple direction and enter keys to select something. I?d like to set macros on my remotes but this arrangement makes it impossible.

Picture mode - The unit will not automatically switch between 4:3 stretched to full 16:9 pictures. If stretch mode is on, the 4:3 is set correct but 16:9 is also stretched; HD no good. If stretch is off, you get black bars for 4:3 and now 16:9 looks correct; burn in no good. I switch between SD and HD when watching cable (all output via HMDI). Luckily the remote has a picture size key to make changing the setting easier but I really feel this is a day to day nuisance that will never go away. So much for smart electronics.

3D ? This didn?t function did not work until I hit ?Picture Correction? in the 3D menus. For me, the feature is largely a gimmick. The picture size needs to be about 3 times as large to really get the effect I see at IMAX. Maybe that?s an unfair comparison but I can honestly say I have no desire to watch 3D on this 50? set. It feels like you?re looking out of a window on the other side of the room. When I look out of a window, I want to be right in front of it but doing this on the TV would be bad on the eyes. For still images, the effect is very realistic and well received by my eyes. Moving pictures seems to have trouble. I see multiple images all at once and it?s distracting like motion judder on fast panning film material. Bottom line, I wouldn?t pay for this feature unless it were at least on a 100? screen.

Dynamic contrast ? This function seems amazingly flawed when viewed with very low light scenes. I watched 2 movies and noticed in each that with very low light levels, the dynamic contrast would shift the background black levels in unit steps to different levels. Almost like a loose wire in a bad analog connection, the contrast level just jumps and flickers. To see, get a BluRay copy of ?The Hurt Locker? and start watching at 1:43:00 (scene 15). The picture goes almost completely black for 3 seconds during which the screen flickers between different black levels. If you have either BDLive or Standard mode on, no other adjustments will make this go away. They apparently override the dynamic contrast and set it to high. If I set the TV to Movie mode and turn dynamic contrast to lo or off, the affect went away. This makes both of these setting useless which is unfortunate because they were the two that I felt looked the best.

Black levels - Black levels with good source materials (BluRay) and a bright image produce a spectacular picture with plenty of ?pop?. However, I believe most sets excel at this type of material. In the darkest scenes such at the one in ?The Hurt Locker? I could find no way to affect the low level grey I was seeing. This did not seem to impact the ?pop? of normal images and really didn?t detract too much from the viewing experience. If I could verify another TV can handle this a bit better, I will probably return the unit since this is one of the more important features to me. Admittedly I?m a bit picky here. I?m guessing 90% or more of the population would find the image to be exceptional and for all but the darkest scenes, I would have to agree. Even with dark scenes, the image is pretty good. SD material doesn?t look very good on the set but again, I doubt many fixed pixel displays can really excel here due to their very nature and large screen sizes. Magnify anything enough and it will look bad.

Color ? I though color accuracy was no issue and generally looked excellent. There?s a tremendous amount of controls here including 10 point white balance adjustments. However, I have been struggling with the amount of color but it?s likely no fault of the TV. Some cable channels look way too saturated and others much too grey. I think this is a case of garbage in ? garbage out. What I don?t see are the grey color issues stated by the other user; not to say they don?t exist.

Sounds like a lot of negatives but honestly I think most people will find this set very enjoyable and be highly satisfied. I?m disappointed with the dynamic contrast function, source selection method, and inability to affect grey in the darkest scenes. Due to these reasons, I?ve left 3 stars. I may actually return the unit but I don?t have a clear better option to go with other than last year?s Samsungs.




Pros: Finally a 3D Plasma. Looks...good? Price.

Cons: gray, gray, gray. Everything looks gray even after fiddling with the settings for over an hour. Contrast, brightness, color, etc etc etc.

Summary: This is one of the few times I will say a LED looks better than a Plasma. It's a good TV bot price and styling, but for some reason the color has super strong gray overtones. I have messed with the setting for over an hour watching Bolt as a demo for customers (I work at a retail store) and I just can't really get it to look good. We have it next to the PN50B850 and the B850 is leaps and bounds better. So far having see the UN55B8000 & UN55C7000 for the top offerings in the LED department (top of the line LED's we currently have at the time of this review) the B850 is still the best. If you are looking for a 3D TV in the Samsung 7000 series I would recommend the LED C7000. However if the gray overtones don't bother you I don't think the $1K price difference is worth it to get the LED.

[cristch]

Del c6500 non esiste ancora nessuna recensione "professionale", quindi non diffondiamo notizie

amen

se ti riferisci a me avevo sbagliato a scrivere ed ho editato..volevo scrivere "ottime" ma riferito all lg nn al Samsung

[piedus]

No ma figurati

Aspettiamo sta benedetta recensione del c6500 ...

[Pollastrello]

Cons: gray, gray, gray. Everything looks gray even after fiddling with the settings for over an hour. Contrast, brightness, color, etc etc etc.
[/COLOR]

Non sembrano molto felici sti tizi ...

[shiryu]

insomma so proprio na ciofeca sti nuovi samsung

[trefz]

Ma che devo fare?

Dopo tutte queste notizie negative sui nuovi Samsung, dopo le notizie abbastanza buone ma non come Panasonic degli LG, mi verrebbe volgia di andare subito a prendere il G20, anche perchè il VT20 costa uno sbotto per me ed il V20 è un mattone di 12 cm e sinceramente a me non piace.

Vabbè allora vado sul thread del G20 e cosa scopro, che chi lo ha comprato sta trovando ogni giorno qualche difetto, l'ultimo che ho letto è addirittura il rumore di fondo (buzz) che mi fece escludere l'acquisto del Samsung B850.

Insomma, ma allora che cavolo di tv 50 polli o oltre dovrei acquistare?

L'LG è un buon tv ma ho molta paura della ritenzione, dei riflessi e delle scie.

Che scocciatura, sta a vedre alla fine prenderò in considerazione un local dimming, ma costano anche loro uno sbotto!