Scelta del Plasma

[MrMind]

Ciao a tutti!!

Volevo alcuni consigli sulla scelta del plasma.

Ecco alcuni dati:

- distanza dal televisore mt 2,80/3,00
- utilizzo principale SKY non HD (documentari, films), dvd, visione di Divx tramite dvd recorder philips.

Attualmente utilizzo un CRT della philips 32 pollici già con tecnologia pixel Plus, di cui sono molto soddisfatto.

Ero ora indirizzato verso un plasma Panasonic pensavo al TH42pz800.

Voi che tite?

Saluti e grazie

[Ziggy Stardust]

Panasonic ok.
ma per quella distanza andrei diritto su un 46".

[MrMind]

Ciao Ziggy

Come si comportano i pana con i segnali digitali tipo sky (non hd).

Ti chiedo questo perche sono rimasto un po' deluso dalla recensione che ha fatto la rivista AFdigitale in merito al modello in oggetto.

Ci avviciniamo ad un crt di fascia alta come era il mio?

Ciao e grazie.

[Ziggy Stardust]

Te la puoi sognare la qualità dei crt con segnali sd..ma non solo con Panasonic, con tutti i flat tv ed LCD in particolare.
Purtroppo gli HD ready prima e i FHD poi non hanno fatto che aggravare ancor più la situazione per l'utilizzo di segnali sd.
Il mio Pana (ormai fuori produzione TH42PA50E), semplice SD è l'unico che riesce ad avvicinarsi alla qualità del crt.

[Greenhornet]

Ricordati che i tv al plasma hanno il problema della stampatura dei loghi televisivi.

[MrMind]

Bhe per il fenomeno dello stampaggio ho letto che le nuove generazioni di plasmasono migliorate notevolmente sotto questo aspetto.
Il mio utilizzo giornaliero e' dalle 4-5 ore giornaliere non continuative. quindi me la dovrei cavare.
Il mio deterrente principale all'acquisto è la qualità con segnali tipo SKY non HD.
Chi ha esperienza in merito?
Grazie ragaz..

[Roger 60]

Ciao.
3/4 ore continuative sullo stesso canale le faccio spesso:
dopo quasi un'anno, nessun problema di ritenzione.
Della resa con i segnali sky sono contentissimo.
Ho skyhd, ma guardo solitamente i canali sd.

Tutti i canali che trasmettono in 16/9 li trovo
da un poco a molto migliorati rispetto al vecchio sony 29"
Idem per quelli che trasmettono programmi recenti
(fox, e i pacchetti da 500).
Sulle trasmissioni scarse di qualità, come raisat, cult,
il vecchio ctr era + godibile.
Stessa cosa x i notiziari.
Divx in bassa qualità e cassette, ormai non riesco + a guardarli.

Ma questo perchè mi sono abituato a vedere splendidamente i dvd,
ed anche i film sd di sky sono un'altra storia rispetto a prima.

Insomma, se l'uso prevalente è x buone trasmissioni in 16/9,
il passaggio è consigliabile.
Miglioreresti decisamente su queste fonti senza perdere troppo sulle altre.
Ma...
Tu hai un bellissimo ctr, e pensi ad un fullhd.
Io avevo un buon ctr 4/3 e ho preso un hdready.
Il pz800 dicono vada bene anche con segnali sd,
ma se guardi solo quelli, perchè prendere un full?

Spero di esserti stato d'aiuto.

[kayama728]

il pz800 è una gran bella macchina...

prenderei un fullhd anche solo per il fatto di nn dover cambiare tv in caso di passaggio a sorgenti hd oltre che sd...

[Ziggy Stardust]

A questo punto andrei diritto sul Pio 5090.

[fabris66]

Panasonic ok.
ma per quella distanza andrei diritto su un 46".

D'accordo sulla marca ma farei uno sforzino e prenderei in considerazione un 50", che se a prima vista può sembrare grosso, dopo qualche tempo di visione risulta ideale ed inoltre rende sensata la scelta di un fullHD... certo il Pioneer è mooolto valido...

[hgraph]

segui il consiglio di ziggy anche io ero indeciso prima addirittura tra lcd e plasma (anche per motivi di budget) poi ho visto i televisori a confronto e letto varie recensioni e anche grazie al suggerimento degli amici del forum sono andato dritto dritto sul pioneer (ovviamente spenderesti di più quindi sta a te decidere quanto ti puoi e vuoi permettere).

Inoltre con la distanza che dici dovresti prendere almeno un 46" (del modello che dici tu del panasonic però non mi risulta esista il 46") ma forse un 50" sarebbe più adatto e a quel punto direi che il pioneer sarebbe perfetto ciao.

[GattoNero]

Alla qualità del crt non ti avvicini nemmeno,se proprio ti vuoi levare lo sfizio del tv piatto e sei sicuro che non ti interessa l'alta definizione è meglio che lasci perdere i full hd,peggioreresti solo le cose.

[MrMind]

Grazie Ragaz per i consigli...

Oggi ho visionato un pana 42pz80e sia con segnale da digitale terrestre che analogico.

Debbo dire che con quest'ultimo non era malaccio pensavo peggio, mentre con quello digitale le cose miglioravano sensibilmente.

Quindi ricalco la risposta esaustiva di Roger 60 che ringrazio.

Notavo però una nitidezza non eccelsa ad una distanza di circa 2 mt.(con entrambi i segnali). Con le impostazioni di fabbrica come vi siete trovati?
Puòessere migliorata con opportuni aggiustamenti?
Inoltre in alcune scene e' capitato che si manifestasse un vero e proprio alone sui contorni delle figure di colore bianco (tipo cielo,vestiti degli attori,ecc..) com'e' possibile?

Per quanto riguarda il futuro utilizzo probabilmente dopo l'acquisto passerò a sky HD quindi,nonostante si trattidi un segnale con risoluzione HD ready (cosi mi hanno detto), sarei per un full HD in modo da essere pronto per eventuali sviluppi futuri.

Per quanto riguarda le dimensioni non penso di andare oltre al 42- 46 pollici anche per una questione di budget.

Partendo da un 32'' ad un 42'' penso che il passo sia sufficiente..

Qualcuno di voi ha avuto modo di ascoltare le casse della serie pz 800?

Ciao e grazie.