Grosso dubbio: Panasonic 50PZ800 o Pioneer 5090LX?

[ainz]

scussssate ma la differnza tra pz80 e 800 a parte gli ingressi in piu' qual è ???

[ARAGORN 29]

scussssate ma la differnza tra pz80 e 800 a parte gli ingressi in piu' qual è ???

Uno zero...

Sei ot: e comunque basta andare sul sito della panasonic ed usare la funzione "confronta".

[rokis23]

pioneer.

elettronica che non ti costringe a comprare un oppo 983 a differenza di quella del pana che èveramente deficitaria.

per il br mi sà che ti conviene aspettare; i lettori costano un botto e così pure i films.

3300 è veramente un buon prezzo per il 5090

ma tu per affermare quello che scrivi sul pz800 che non è un pz80 hai un link qualcosa vai di intuito o per sentito dire?

[aznable-r]

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panas...0080907128.htm

Film mode deinterlacing Poor; Failed 3:2/ 2:2 cadence in all resolution
Posterization Mild, though worse with poor source

http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PD...alibration.htm

Film mode deinterlacing Passed 3:2/ 2:2 cadences with [Film Mode] engaged
Posterization Effectively none

così un confronto veloce, direi per sentito dire quindi.

[Genio]

Beh detta così il Pana sembra una catastrofe ....nella normale visione è più che accettabile ( detto da chi lo possiede ) ....e poi si parla solo di materiale filmico ...e poi c'è sempre l'oppo .....non fissiamoci sempre con i numeretti che poi nell'uso pratico , molte volte , si rivelano lontani dalla capacità dei nostri occhi o dei nostri gusti

Ciao

[Picander]

un oppo poco serve per il deinterlaccio in modo film!
Il problema sussiste solo se vuoi vedere progressive le trasmissioni di sky-hd

[aznable-r]

è ovvio che sono dati per fissatoni, così come lo è il miglioramento della parte cromatica tra il pz80 e il pz800.

ad ogni modo si capisce chi è meglio sotto ogni punto di vista che non sia la specifica che la fà da principe nei negozi...quella a 4 cifre