Plasma o LCD ?

**ACOMABB** · 30-06-2008, 16:59

Vorrei un aiuto nella scelta del mio nuovo TV.
Plasma Panasonic TH42PZ85 oppure LCD Philips 42PFL9603/9703 ?

Lo userò 80% visione tv (skyhd, skysd, BDps3 e altro) 20% giochi ps3.
distanza dallo schermo circa 3,60m .
Aiutatemi

**ACOMABB** · 30-06-2008, 17:10

Come mai non mi aiuta nessuno ?
Ho sbagliato posto ?

**loreeee** · 30-06-2008, 17:19

ciao,

ho visto che chiedi due cose:

1) plasma o lcd? beh plasma, che dire sono meglio in tutto, colori migliori, niente scie, neri profondi, durata più lunga, visione in SD nettamente migliore... personalmente mi è piaciuto l'lcd prima di vedere un plasma (non uno a caso, ma plasma seri come pio o pana) ma ora che lo ho visto e ancor più ce l'ho in casa, non riesco più a guardare un film su lcd

2) distanza 3.6m, quà devi vedere in base al budget, se hai soldi e puoi andare su un FHD da quella distanza devi assolutamente prendere un tv di diagonale sopra i 50", ma onestamente non so quanta differenza vedresti anche tra un 50fhd e uno hdr da quella distanza (o meglio notare la noteresti ma forse poco per giustificarne la spesa) quindi forse mi sentirei di consigliarti un 50 hdr che lo paghi meno, ci vedi meglio la SD che se ho capito bene ti interessa, e ti da soddisfazioni da quella distanza

ciao

**ACOMABB** · 30-06-2008, 17:25

2) distanza 3.6m, quà devi vedere in base al budget, se hai soldi e puoi andare su un FHD da quella distanza devi assolutamente prendere un tv di diagonale sopra i 50"

Ma il problema è che un 50" è troppo grande ?

Ho bisogno di uno schermo che non superi m 1.20/1.30 di larghezza

**arg0** · 30-06-2008, 22:48

Originariamente scritto da ACOMABB

distanza 3.6m.
Ho bisogno di uno schermo che non superi m 1.20/1.30 di larghezza

Allora prendi un HD ready, risparmi e la differenza non la vedi assolutamente, da quella distanza.

**loreeee** · 01-07-2008, 07:22

un 46" è circa 116 di larghezza, un 50" non dovrebbe superare i 130cm credo, leggiti le specifiche a giro per i siti

http://www.panasonic.com/consumer_el...era/index.html

link al sito pana, plasma da un alto rapporto qualita prezzo

**Vince 15** · 01-07-2008, 13:55

Originariamente scritto da loreeee

[...]
1) plasma o lcd? beh plasma, che dire sono meglio in tutto, colori migliori, niente scie, neri profondi, durata più lunga, visione in SD nettamente migliore... [...]

Durata più lunga? Davvero? I problemi di vita dei plasma non esistono più?

Ho letto che i Panasonic durano 20 anni... considerando una media di utilizzo di 8 ore al giorno. E' vero? Il burn-in è ancora un problema?

Grazie

**loreeee** · 01-07-2008, 14:30

no, i pana di ora durano 33 anni tenendoli accesi per 8 ore al giorno, durata vita pannello = 100.000 ore

nessuno vedrà morire il suo insomma, lo cambieremo tutti sicuramente prima

per quanto riguarda lo stampaggio sono molto resistenti, io all'inizio durante il rodaggio se sparavo troppo lum/cont qualcosa vedevo (per poco, ma rimasta fissa, dopo 10 min di visualizzazione altro canale andava via sempre) ma ora che sono a 150ore ed ho finito il rodaggio non ho piu nemmeno questi piccoli problemi, mezzora di pausa con la mappa di gta e non è rimasto nulla.. gli lancio un oretta di pionwas ogni tanto giusto per scrupolo ma non è necessaria.

**ACOMABB** · 01-07-2008, 17:54

Allora credo che mi orienterò su un plasma e la scelta
è tra pana 42pz85 o 46pz85, abbinerò al mio impiantino B&W
ed a un ampli che non ho ancora scelto

**loreeee** · 01-07-2008, 19:15

come sintoampli ti posso consigliare l'onkyo sr875 che è il secondo top di gamma ed ha un ottimo rapporto qualita prezzo, come televisore non andare sul 42, da 3.6m non serve fhd ed è davvero piccolo anche se fosse hdr!

**LOMBARDIALEX** · 01-07-2008, 19:25

Io ho un philips lcd PFL9632/D ed è magnifico anche se sul segnale tv ha qualche incertezza, risolvibile con decoder satellitare come quello di sky.
Sulle differenze non sono daccordo perchè i colori e i dettagli degli lcd sono troppo meglio. Dai un'occhio ai nuovi modelli philips (tra l'altro hanno anche la luce ambilight che è uno spettacolo al buio) o i samsung 100Hz...ma meglio i philips x me.

**arg0** · 01-07-2008, 22:58

...senza voler riassumere discorsi ritriti, cerca nel forum differenze tra LCD e Plasma, e poi giudica.
Come TV e per uso in stanza buia, meglio i plasma, soprattutto se il segnale TV non è perfetto al 100% (neri profondi, immagine morbida ma retenzione di immagine e phosphor trails). Come monitor e in stanza illuminata, meglio LCD (dettagli nitidi, consumi minori, ma neri meno profondi e perdita di risoluzione nelle immagini in movimento). JM2C.

**ACOMABB** · 02-07-2008, 10:51

Originariamente scritto da loreeee

come sintoampli ti posso consigliare l'onkyo sr875 che è il secondo top di gamma ed ha un ottimo rapporto qualita prezzo, come televisore non andare sul 42, da 3.6m non serve fhd ed è davvero piccolo anche se fosse hdr!

Io avevo pensato al marantz 7002 oppure onkyo sr805 ?
che ne pensi ?

**ACOMABB** · 02-07-2008, 10:55

Originariamente scritto da Vince 15

Ho letto che i Panasonic durano 20 anni... considerando una media di utilizzo di 8 ore al giorno. E' vero? Il burn-in è ancora un problema?
Grazie

Mi avete convinto prenderò un plasma forse da 46" se lo trovo a buon prezzo

**Vince 15** · 02-07-2008, 11:04

In sti giorni mi sono documentato molto sui plasma, soprattutto panasonic che ha un forumato 42" che è proprio il massimo in spazio che mi posso permettere.

Effettivamente sono molto interessanti i plasma, non so spiegarmi perchè non li ho presi in considerazione fino ad ora. Il prezzo è più alto ok, ma non di molto. L'unica cosa che mi farà morire... sarà l'attenzione paranoica e continua sull'utilizzo del pannello. Ad esempio, l'uso del 4:3 sarà un incubo... però i vantaggi sono indiscussi.

Poi ho visto che il Panasonic TH-42PZ800U... certificato THX!?!?

Eccheccosè?

Discussione: Plasma o LCD ?

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Plasma o LCD ?

LCD

Permessi di scrittura