Piccola riflessione sul full hd

[sgrunt]

In tutti i centri commerciali spopolano televisori enormi full hd o hd ready, e ovviamente la febbre ha preso anche me che pur essendo soddisfatto del mio 29'' panasonic quintrix preso nel 2001 rimango a bocca aperta di fronte alle demo hd delle esposizioni.

Però uno deve pensare anche all'utilizzo del mezzo e non solo alla "ficosità" del media. Io guardo (poca) tv analogica, tanti DivX (buoni per carità, ma quasi sempre leggermente inferiori ai 720 pixel orizzontali), non ho una console. Certo potrei attaccare il pc, ma cmq la risoluzione del secondo monitor non potrebbe mai arrivare a 1920px orizzontali (per adesso ho un 19'' lcd a 1440x900 e un 17'' crt a 1024x768 che uso per estendere il monitor).

Comprare un tv Hd Ready è una cosa che deprime un pò in partenza, ovvero spendere parecchi soldini per un formato che non è nè carne nè pesce e che è sicuramente destinato a sparire presto.

Comprare un full hd sarebbe assurdo: Sky HD non trasmette in 1080p, i DivX verrebbero upscalati del triplo, per godermelo dovrei comprare una console, un lettore blue ray etc...quindi sarebbe una spesa che chiama altre spese più che un reale improvement, giusto chiamare gli amici a cena per un paio di mesi e far vedere l'ennesima demo in full hd.

Quello che mi chiedo è: ma tutta sta gente che nei centri commerciali lotta per avere l'ultimo full hd è per caso abbonata a sky hd, ha una collezione di blue ray, sono tutti dotati di console next gen, o hanno videocamere in alta definizione? Sono l'ultimo uomo sulla terra ad avere come top quality un comune dvd?

O più semplicemente tutta questa gente rimane di stucco davanti al blue ray proiettato in alta definizione e poi dovrà spiegare a suocere e fidanzate come mai Fabrizio Frizzi e Amadeus si vedono malissimo sull' lcd da 50 pollici hd che hanno pagato un botto?

Il problema è che nel nostro immaginario avere in salotto il cassone del crt è bruttissimo, e la diagonale sembra ridicola, ma porcamiseria che fare? La Rai trasmetterà in hd tra chissà quanti anni, i dvd non vanno oltre i 720pixel orizzontali, mica dobbiamo rifarci tutta la collezione in costosissimi blue ray o hd dvd che ancora non si sa chi la spunterà, e l'offerta sky hd si limita a 4 canali di cui uno solo per il cinema e pure interlacciatissimo.

Mi sa che quando avremo qualche sorgente buona per il full hd il nostro televisore sarà ora di buttarlo dopo esserci sucati qualche anno di televisione sd vista malissimo...

scusate lo sfogo, provo un pò di rabbia perchè avrei davvero voluto abbandonare il vecchio crt ma non riesco a trovare una vera motivazione a parte quella estetica, come se ci avessero riempito anzitempo di offerte hd senza aver pensato in contemporanea alle sorgenti, creando una stranissima disparità tra bisogno indotto ed effettivi vantaggi.

[Spectrum7glr]

bè adesso non esagerare: il 720P upscalato a 1080p si vede benissimo ed è un'altra storia rispetto ai vecchi DVD o al PAL. Discorso DVD: dipende dalla qualità dello scaler ma esistono apparecchi (lettori) che hanno scaler con ottime prestazioni...ok, non costano 50€ ma sono comunque tranquillamente arrivabili.

per Frizzi e Amadeus...vederli peggio è un male sopportabile.

[sgrunt]

heeh io Frizzi e Amadeus più che vederli peggio vorrei vederli in galera

Però il discorso rimane: perchè spendere tanto per vedere peggio? Primo perchè è giusto anche tenere conto che il "filmofilo" non è l'unico fruitore del televisore di casa, secondo perchè è proprio il concetto che non mi piace. E ripeto, anche sui comuni dvd vale lo stesso discorso.
Io vorrei spendere volentieri soldi per un nuovo tv, e vedere i miei dvd meglio di come li vedo sul crt, non certo peggio....che progresso è?
E Sky Hd, unica salvezza, mi offre uno solo canale cinema interlacciato e poi calcio, documentari e poco più...certo che il documentario hd me lo godo la prima sera, ma dopo due sere la cosa stanca.

Sono sicuro che le grandi vendite di questi apparecchi faranno muovere qualcosa, ma quello che contesto è la politica timida del mercato, che PRIMA, aspetta di vedere se le vendite ci sono e DOPO, con enorme lentezza, studierà il modo di soddisfare, anzi di inventare nuove spese, per chi ha fatto un upgrade che allo stato delle cose si rivela non solo inutile ma controproducente in termini di qualità quotidiana.

[kellone]

Hai le idee un pò confuse.
I DVD si vedono benissimo, skyhd trasmette a 1080i e con elettroniche di qualità guardando dal satellite in su ti godi eccome i pollici.

[lucatortuga]

Vivo da solo, ho un HD-Ready e una console.
Vedo bene la tv tradiz. e i divx (meglio di prima, quando dal divano il mio crt 21" sembrava un francobollo), benissimo i dvd e superbamente i pochi (per ora) BR che ho comprato (anche i giochi sono uno spettacolo).
Insomma, il passaggio dal cassone al "piattone" (anche se non full-hd) per me è stato molto positivo, da tutti i punti di vista.

[Lucagfc]

Ciao

Il tuo sfogo è condivisibile. Viviamo in un epoca in cui vedi le famiglie nei negozi di elettronica che guardano una bella demo in HD e tutti contenti acquistano la TV senza sapere che quando arriveranno a casa il risultato sarà eormemente inferiore. Questo è sicuramente da imputare a publicità ingannevole ma sopratutto alla mancanza di cultura sulla tencologia da parte delle persone. Nel mondo dell' A/V, però, ci sono tantissime categorie distinte di persone. Per quanto riguarda la tua riflessione sul Full-HD non sono totalmente daccordo. Da quello che scrivi tu non utilizzeresti MAI la TV con una sorgente HD (DVD, TV, Dvix) pertanto nel tuo caso l' acquisto di un Full HD è assolutamente da sconsigliare. Ci sono altri casi, invece, in cui c'è un mix tra HD e SD e in queste situazioni un Plasma è l' acquisto perfetto. Io ho un Panasonic 37pv60 e posso dirti che la qualità della visione dei DVD (Prima con un lettore Samung che upscala a 720p da 100 € e ora con un lettore HD-DVD) la qualità è aeccellente. LA visione dei canali SD digitali rimane buona (bit rate permettendo). Per fartela breve io al momento possiedo questo plasma e lo utilizzo con:

HD-DVD
DVD
Sky HD (molto poco)
Sky SD

E posso dirti con certezza che non tornerei mai al CRT. La qualità di visione con sorgenti SD è apprezzabilissima e con l' HD è uno spettacolo. Tutto sta alle esigenze di chi acquista la TV. Io ad esempio non ho mai considerato (e mai considererò) i Dvix perchè sono un amante del cinema e piuttosto di vedere un film con una bassa qualità allora preferisco non guardarlo. In poche parole l' acquisto di un HD-Ready o Full HD deve essere ponderato e sopratutto bisogna conoscere a cosa si va in contro.

[ronika]

Ciao
E posso dirti con certezza che non tornerei mai al CRT. La qualità di visione con sorgenti SD è apprezzabilissima e con l' HD è uno spettacolo. .

Quoto in pieno il pensiero Lucagfc... personalmente posseggo da più di 3 anni un plasma Hd (hitachi ris. 1024x1024) di cui sono tuttora soddisfatto, sopprattutto ora che si comicia a gustare l'alta definizione, direi che spendere ora, circa 1000 euro x un plasma 42 HD (NO FULL) con un buon segnale risoluto, da buone soddisfazioni senza rimpiangere un full Hd dal prezzo doppio.

Ciao Roby

[sgrunt]

Grazie a tutti per i pareri come sempre competenti. Stasera sono passato da un centro commerciale, e maledizione devo dire che i tv che proiettavano sky (non hd) erano tutti terribili...anche quelli costosi. Le marche erano disparata, da lg a samsung a philips a sony.
L'unico che mi ha lasciato a bocca aperta era un ambilight dove però la fonte era spiderman su blue ray, ma il resto mi sembrava davvero inguardabile...
credetemi proprio odio fare l'antiquato, sarà che a casa ho un ottimo segnale ma quello che vedo adesso sul crt (qualunque canale rai o mediaset) non ha proprio paragone con sky visto su tutti i tv di ultima generazione esposti al centro commerciale...

[benegi]

: ovvero spendere parecchi soldini per un formato che non è nè carne nè pesce e che è sicuramente destinato a sparire presto.

Questa sarebbe da incorniciare
Considerando che nel contesto del tuo scritto ci sono delle contraddizioni
Immagino tu non sia un cultore delle buona visione.... diversamente prenderesti come buona la dichiarazione di Lucagfc dove giustamente dice "Io ad esempio non ho mai considerato (e mai considererò) i Dvix perchè sono un amante del cinema e piuttosto di vedere un film con una bassa qualità allora preferisco non guardarlo..... e non è un caso

Sul discorso riguardante il Full-Hd... ce n'è da discutere all'infinito

Sappi comunque che con artifici più o meno buoni e più o meno costosi si possono raggiungere visioni degne di nota con i Piattoni sia Hd-ready che Full-Hd con tutte le fonti oggi a disposizione.... certo non è un discorso indolore sotto il profilo economico.... ma certamente paga in termini di soddisfazioni sotto molti aspetti.... non ultimo anche quello estetico.

ciao

Ps ... Prima che qualcuno mi aggredisca per la frase riportata ... ci terrei a chiarire che non è il tipo di codifica ad essere sotto processo ma vari "filmati" presi chissà dove.

[Lucagfc]

Ho dimenticato di dire un altra cosa importante. Il mio discorso era riferito solo a pannelli plasma. Ho sempre considerato l' LCD enormemente inferiore al plasma e adesso una rivista autorevole come AFDigitale conferma la mia tesi. Addirittura non credevo che i plasma fossero superiori agli LCD anche in HD. Credo che attualmente l' unico caso in cui convenga un LCD sia l' utilizzo con i videogame e basta. Ciao

[benegi]

l' unico caso in cui convenga un LCD sia l' utilizzo con i videogame e basta. Ciao

Come sei drastico

Mettici anche l'uso Pc dai

ciao

[roberto o.]

Ciao sono nuovo , volevo dirti che anchio la pensavo come te , pero'visto che ho dovuto cambiare tv per diciamo necessita' dato che nella mia camera il vecchio era fuori uso , mi sono tolto la soddifazione di acquistarne una lcd di qualita' mediocre ,diciamo che in analogico si vede molto meglio ,il fatto che andando in un centro di hi-fi dove ce ne sono un'infinita' tutti accesi con il canale sky full hd o con ildvd hd chiaro che ll'immagine cambia per non dirne la grandezza ,che tutti oggi guardiamo un po' il mio vecchio era 15" ,la' il 15" era uno gnomo , poi pero' seguendo il consiglio del mio amico acquirente mi garantiva che corrispondeva un 16,5 del "vecchio" , senza strafare con la spesa mi sento soddisfatto

[istvan]

mi intrufolo nella discussione.
Io ho sostituito un ottimo vecchio filippo da 29" CRT con il filippo in firma e sono molto contento! Non ho nulla hd però ho Sky Sd (collegato via scart ) + un nuovo lettore dvd collegato con l'hdmi ... ebbene, Io li vedo i miglioramenti e ne sono soddisfatto. Sarà per la marea di filtri + l'ambilight, sarà per il maggior display però i film di sky e i dvd hanno acquistato molti particolari che prima non notavo!
Provare per credere ... e aspetto di vedere ancora qualcosa di vero HD!

[giapao]

per come la vedo, il full hd ha senso solo nel momento in cui si faccia un uso abbastanza estensivo di materiale HD a 1080 linee verticali (da supporto ottico, satellite, consolle, pc); diversamente potrebbe esserci anche un peggioramento sia rispetto ad un crt (PAL) che rispetto ad un piatto hd ready.
che poi qualcuno veda solo PAL su un pannello 16:9 mi sembra davvero un controsenso da non imitare (a meno che si veda anche PAL a 16:9 da Xbox e Wii, ad esempio).
poi ci sono i vpr nativi 16:9, ad esempio, che danno la giusta importanza a materiale HD e non lo confinano in soli 40 pollici o giu' di li'.
Gianni

[Lucagfc]

Come sei drastico

Mettici anche l'uso Pc dai

Hai ragione forse sono un po drastico ma al momento sono davvero nauseato dal mercato. Ormai è dimostrato (vedi AFDigitale e qualsiasi altra rivista di settore) che attualmente il Plasma è anni luce superiore all' LCD e nonostante tutto il mercato continua a fornirci decine di case che propongono solo LCD e praticamente solo Panasonic e Piooner producono plasma seriamente (I Samsung ecc ecc non li tengo nemmeno in considerazione sono infinitamente inferiori). Pensavo che con la tencologia local dimming (serie F86 di Samsung) ci fosse un grosso passo avanti dell' LCD e che almeno in ambito HD l' LCD superasse il plasma ma non è ancora cosi. Correggo il tiro...attualmente l' acquisto di un LCD è giustificato solo se:

Si ha necessità di avere una TV da meno di 42 pollici
SI utilizza la TV unicamente co console
Si utilizza la TV unicamente con PC