[BD] Incontri ravvicinati del terzo tipo

[zabaleta]

Fare acquisti a occhi chiusi è la cosa più sbagliata del mondo. Se poi il film non ti piace, ti rimane sta cosa nello scaffale.

[robersonic]

Non conosco il film, è stato un acquisto a occhi chiusi, quindi spero che si riveli quantomeno decente Il packaging è davvero fantastico, questo è sicuro!

R.

[luctul]

Fare acquisti a occhi chiusi è la cosa più sbagliata del mondo.....

in questo forum la cultura cinematografica è abbastanza sviluppata....credo che solo un bambino(ma molto piccolo)non conosca incontri ravvicinati del terzo tipo....

[poe_ope]

Mostrato per la prima volta a mia figlia (10 anni) un mesetto fa, nonostante i dubbi di mia moglie (è troppo piccola per apprezzarlo...); risultato: le è piaciuto moltissimo...

Ciao!
Marco

[Daniel24]

Beh io non l'ho mai visto...ho già programmato due ore libere per autofrustarmi

[maxrenn77]

IMHO il film di Spielberg e' un importante crocevia della fantascienza cinematografica,puo' piacere o meno a seconda dei gusti,ma va visto. Inutile vedere magari inutili stupidaggini come Transformers 2 e non conoscere questo caposaldo.

[Vasc8]

Riesumo questo topic per dire che ho acquistato l'edizione del trentesimo anniversario a soli 9,90 euro da fnac. Non conosco il film, è stato un acquisto a occhi chiusi, quindi spero che si riveli quantomeno decente Il packaging è davvero fantastico, questo è sicuro!

Ho inoltre visto i primi 20 minuti e, sebbene non ci siano scene di grande spettacolarità o con effetti speciali, la qualità mi è parsa molto buona (con un po' di grana qua e là, ma ormai penso che sia già stato detto più volte)

ma fnac online o al negozio???
perchè 9,90 euro è davvero poco...

[gingo]

Ultimamente (complici anche le major) si sta diffondendo l'idea che i film di fantascienza sono ideali per "provare l'impianto", rimanendo poi delusi se manca il super sorround o l'effetto speciale super razor.

"Incontri ravvicinati del terzo tipo" è una pietra miliare del cinema di fantascienza e conserva il suo fascino ancora dopo 30 anni, ma non si potrà dire altrettando di film attuali che si basano solo sugli effetti speciali.

Non ho ancora la versione BD, che prenderò a breve, però muoio dalla curiosità di ascoltare alcune "note musicali" nel finale del film con l'impianto nuovo

[Gus]

ma fnac online o al negozio???
perchè 9,90 euro è davvero poco...

Anche in negozio.. lo trovi a 9.90 anche da Saturn o a meno di 12 da Mediaworld..

[Vasc8]

Anche in negozio.. lo trovi a 9.90 anche da Saturn o a meno di 12 da Mediaworld..

io per ora l'ho visto a 12,90 da mediaworld
ma allora lo cerco a 9,90

[Vigo]

Fare acquisti a occhi chiusi è la cosa più sbagliata del mondo. Se poi il film non ti piace, ti rimane sta cosa nello scaffale.

Dipende. Innanzitutto ho letto commenti, conosco molto bene Spielberg, mi piace la fantascienza, e il prezzo non mi sembrava proibitivo. Per chi l'ha chiesto, l'ho acquistato in negozio. Non è nemmeno vero che sia obbligato a tenerlo sullo scaffale, ma questo è un altro discorso. Comunque solitamente preferisco vedere un film prima e comprarlo successivamente solo se l'ho apprezzato particolarmente, è stato proprio un caso. In ogni caso, lo sto guardando proprio in questo momento, quindi posterò le mie impressioni successivamente.

Per chi mi criticava per quanto riguarda i miei dubbi circa la qualità del film, essendo Spielberg un regista a mio parere un po' altalenante mi pareva un dubbio lecito (Spielberg tende a fare, ripeto sempre a mio parere, film sempre divertenti e piacevoli da vedere ma solo a volte particolarmente significativi a livello contenutistico). Non vorrei sembrare arrogante, ma leggendo le discussioni sul forum molto spesso mi sono trovato in disaccordo su quanto altri utenti considerassero pietra miliare nel cinema

EDIT- Ho appena finito di vederlo, e non si pone nessun problema Ottimo film, soprattutto la seconda parte. Impressionante lavoro di effetti speciali. Me l'aspettavo forse più inquietante come trama, invece alterna anche scene meno impegnate, diciamo così, e lo stesso finale lo dimostra. L'unico appunto che devo fare è che Richard Dreyfuss non mi ha entusiasmato nel suo ruolo. In conclusione, un film sicuramente importante per la fantascienza, anche se non lo considero tra i miei preferiti: ad esempio, di Spielberg forse ho apprezzato di più Minority Report, però riconosco che sia un parere molto, molto personale (so che Minority è ritenuto da molti una vera ciofeca )

[fabry20023]

Tranquillo Minority Report non è affatto una ciofeca,ma sono due film completamente diversi e girati in epoche diverse,si vede nello stile molto cambiato di Spielberg....
Incontri Ravvicinati del Terzo Tipo è un film assolutamente pregevole girato appena dopo Star Wars(o quasi in contemporanea),questa edizione in BD rappresenta un buon esempio su come dovrebbero essere ripresi e restaurati i film di quell'epoca,pur con dei limiti,certo che ora lo si trova ad prezzo veramente stracciato,quasi offensivo per l'opera stessa....

[Vigo]

Tranquillo Minority Report non è affatto una ciofeca,ma sono due film completamente diversi e girati in epoche diverse,si vede nello stile molto cambiato di Spielberg....
Incontri Ravvicinati del Terzo Tipo è un film assolutamente pregevole girato appena dopo Star Wars(o quasi in contemporanea),questa edizione in BD rappresenta un buon esempio su come dovrebbero essere ripresi e restaurati i film di quell'epoca,pur con dei limiti,certo che ora lo si trova ad prezzo veramente stracciato,quasi offensivo per l'opera stessa....

Sicuramente

Spoiler:

l'aver rappresentato gli alieni come creature pacifiche deve essere stato un elemento fondamentale per distinguerlo dai canoni del genere, e tra l'altro il tipo di storia raccontata mi è piaciuta molto proprio perchè rimane uno dei miei sogni più grandi, nonostante sia nato negli anni '90 e non quando alieni e storie correlate erano davvero in esplosione come fenomeno "scientifico" e soprattutto culturale

Comunque mi pare anche a me che sia questo che il primo episodio di Star Wars siano stati girati in contemporanea, ma in ogni caso Star Wars secondo me non va paragonato a questo genere di fantascienza, si tratta di una saga e di un immaginario molto differenti.

[robersonic]

Come qualcuno ha evidenziato, di Spielberg bisogna considerare varie fasi artistiche. Certo la sequenza Duel-Lo squalo-Incontri ravvicinati-E.T.-I predatori è semplicemente mostruosa, impossibile che con 5 film del genere non diventasse un regista da storia del cinema. Questi film, secondo la ricostruzione classica del suo iter professionale , esplicitano il lato più fanciullesco del regista, essendo basati su questioni per volti versi primordiali ed emotive. La paura, il diverso, il brivido del volo, l'infanzia, il rapporto con l'altro, con l'alieno, con l'adulto. Rimasto definitivamente sulla Terra quando E.T. è decollato con la navicella, Elliot/Spielberg, ormai adulto, si è quindi cimentato con film più "impegnati" (ma su questa abituale distinzione io non sono del tutto d'accordo), fino a "Munich". Il più bello di questi film, ma sarò in minoranza, è imho "L'impero del sole", grande capolavoro sottostimato. Nel frattempo il nostro non ha disdegnato puntate nel fantastico con i sequel di Indy (magistrale il terzo episodio), alcuni film bellissimi e sottovautati ("Always", stupendo), giri al parco giochi (Jurassic Park), sequel vari, fino a quel capolavoro che pone la parola fine sul fantastico spielberghiano, il definitivo, struggente, bellissimo "A.I.". Ultimamente Steven sembra avere un po' perso l'ispirazione. L'ispirazione, non la mano, visto che la sua mano oscilla sempre fra l'eccellente e l'eccezionale. "Guerra dei mondi", per dire, è deboluccio ma la regia è fenomenale. E personalmente non disdegno nemmno alcuni suoi film "leggeri" (ma leggeri solo in apparenza) come "Prova a prendermi" e The terminal". Certo l'ultimo Indy è robetta evitabilissima, e il prossimo "Tin Tin" forse ci farà perdere definitivamente pure Spielberg (abbiamo già perso, per chi non se ne fosse accorto, Cameron e Zemeckis, tutti impazziti per il digitale, per il motion capture e per il 3D). Però io sono fiducioso, e attendo con ansia i suoi prossimi lavori (insieme a quelli di Cameron e Zemeckis ).

EDIT: torno IT rivolgendomi a Vigo e intanto complimentandomi con lui. In primo luogo egli è giovane, ed un giovane che è disposto a misurarsi con i classici merita rispetto. In secondo luogo, il suo approccio è corretto. Ogni film, fosse pure un capolavoro universalmente riconosciuto, deve superare il proprio vaglio personale. Sviluppare un proprio spirito critico è fondamentale, e in questo aiutano i commenti di chi Incontri lo ama, non limitandosi a dire "ti deve piacere per forza" ma evidenziando i meriti del film. Io mi limito a far notare a Vigo l'ampiezza narrativa di Incontri (quando le dimensioni e la durata di un film erano giustificate), l'uso magistrale e toccante della musica, l'effettistica (mirabolante ancora oggi) che crea la tensione, il mistero dell'alienità e il "non visto" non perché vi sia poca luce nelle scene ma perché ce n'è troppa, le evidenti implicazioni religiose, i magistrali tocchi di regia di Spielberg (Dreyfuss fermo nella macchina con le luci di qualcosa che gli arriva dietro, la prima volta pensiamo sia un ufo invece è una macchina. La seconda volta... una roba da storia del cinema!). Mi fermo qui. Ciao Vigo, e mi raccomando, non abbandonare i classici. Spingiti sempre più indietro nel tempo, ci sono autentici tesori che ti aspettano.

[Vigo]

...

Dei suoi primi film sinceramente ritengo un po' sopravvalutato ET, mentre il terzo episodio di Indiana Jones l'hai giustamente descritto con l'aggettivo giusto: magistrale. Per quanto riguarda lo Spielberg più recente, Prova a prendermi è secondo me uno dei più riusciti della sua intera carriera (assieme a Minority Report, molto ispirato su più frangenti e con uno stile che, per molti versi, vuole andare a contrastare l'immaginario collettivo consolidatosi nella fantascienza con il cupo Blade Runner). Purtroppo dissento su AI, che per quanto buono ritengo risenta di troppi problemi (primo su tutti, il fatto che non fosse un suo progetto e che si sia dovuto confrontare con le idee e lo stile del regista a cui era davvero destinata l'opera, Kubrick). La guerra dei mondi l'avevo visto all'uscita, ed ero relativamente piccolo, ma non mi aveva convinto moltissimo...

EDIT- @robersonic: Le voyage dans la lune di Melies è abbastanza classico ? Apprezzo tutto il cinema, specie classici, ora non mi pare il caso di fare una classifica personale solo per esibire i miei gusti, ma tanto pian piano emergeranno nelle discussioni. Sicuramente pecco in quantità, nel senso che è una passione recente e non ho ancora una cultura approfondita di molti registi o molte correnti cinematografiche