Lady in the Water DVD-HD

[rinorho]

Visto in questi giorni...

Che dire, ho avuto l'impressione chè l'immagine fosse in alcune fasi un po' fritta.

Inoltre con WMCE non mi funzionano i menù!!

Boh?


Ciao

Rino

[FrancescoP]

Visto in questi giorni...

Che dire, ho avuto l'impressione chè l'immagine fosse in alcune fasi un po' fritta.

Inoltre con WMCE non mi funzionano i menù!!

Boh?


Ciao

Rino

Che cosa è un DVD-HD?

Io ho l'HD DVD e l'immagine è perfetta, solo che non è certo King Kong: la fotografia del film non era comunque nulla di che già in partenza (d'altronde è un film molto personale di Shyamalan autoprodotto con un basso budget).

[rinorho]

Si certo, è un Hd DVD!

Ma a me l'immagine sembra tutt'altro che perfetta!

Ciao

Rino

[FrancescoP]

E che problemi ci trovi? Puoi essere più preciso?

[GIANGI67]

Se ne e' gia parlato,immagine soft,un po' impastata e poco tagliente,probabilmente per scelta produttiva.E poi,almeno secondo me,una discreta boiata.

[cobracalde]

Se ne e' gia parlato,immagine soft,un po' impastata e poco tagliente,probabilmente per scelta produttiva.E poi,almeno secondo me,una discreta boiata.

La qualità video non è eccelsa... anzi.. tutt'altro..

Il film, invece, non mi è dispiaciuto.

[stazzatleta]

mi ha lascaito abbastanza indifferente sotto tutti i punti di vista.

la favola non aveva nè capo nè coda.

il video e l'audio come la trama...

[55AMG]

Lo reputo un film "carino" e credo sia stato girato con un budget realmente basso.
Concordo anche sulla tipologia di resa visiva, cioè una cosa certamente voluta dal regista (ma basta guardare le scene nel verde con gli irrigatori in funzione per rendersi conto che la qualità c'è eccome).
Io lo ricomprerei senza problemi

[ste75]

Io l'ho messo su, l'ho guardato 3 minuti e vista l'impressione che mi ha fatto l'ho tolto subito...comunque prima o poi lo guarderò per intero.
Se fossero tutti cosi non varrebbe neanche la pena di passare all' HD...

ciao

[rinorho]

Ma esistono i menù?
Come vi si accede?

Ciao

Rino

[Cosmopavone]

a (d'altronde è un film molto personale di Shyamalan autoprodotto con un basso budget).

E mica tanto eh!

Budget
$75,000,000 (estimated)

E' il film piu' costoso girato da Shyamalan insieme ad Unbreakable.

Cioe, per esempio, un film come x-men (il primo) e' costato uguale, e aveva ben altre locations, effetti speciali ed attori.
O sempre per fare un esempio di film veramente girato a basso costo c'e' Pitch Black (il primo)..23.000.000 dollari.

Quindi direi che il basso budget o le poche pretese non giustificano quella che e' un'edizione Hd di cui imho non si sentiva la mancanza visti i risultati.

[FrancescoP]

E mica tanto eh!

Budget
$75,000,000 (estimated)

E' il film piu' costoso girato da Shyamalan insieme ad Unbreakable.

E dove sono finiti i 75 milioni? E' un film girato tutto in un condominio e senza attori famosi... mah... secondo me è una cifra fasulla messa in giro per propaganda. Anche perchè ricordo che in una intervista avevo letto che era stato fatto con due soldi proprio perchè nessuno voleva finanziarlo.

Si tratta dopotutto di un pamphlet contro i critici cinematografici in forma allegorica (con la protagonista che rappresenta la storia, e i personaggi gli ingredienti di una buona storia).

Mi ha trovato d'accordissimo (specie perchè trovai tragico all'epoca che nessuno tra i critici avesse capito il messaggio allegorico di The Village).

Purtroppo Shyamalan è e resterà un genio incompreso...

[55AMG]

Cosmopavone ma siamo sicuri su quella cifra? Non vedo proprio come possano averli spesi

[Retrovertigo]

Cosmopavone ma siamo sicuri su quella cifra? Non vedo proprio come possano averli spesi

Boxofficemojo.com (che di solito ne sa), riporta che il film sia costato 70 milioni e ne abbia incassati (nel mondo) 72, un bel semi flop...

Cmq amici i veri film a low budget sono altri; saw - l'enigmista costato 1,2 milioni - pulp fiction 8 milioni (che poi ne ha incassati circa 214!!) - le iene 1,2 etc. etc...

[55AMG]

Mi pare strano, da 1,2 a 75 milioni la differenza è troppa.
Probabilmente come sito non è molto attendibile.