filmati H264 1080p anche su cpu poco potenti?

**cla68** · 03-04-2006, 11:50

Disponibile da oggi il nuovo codec CoreAVC che nella versione Pro supporta anche il materiale interlacciato.
Qualcuno l'ha già scaricato?

Claudio

**endymion76** · 03-04-2006, 12:41

19.90 US dollar$.

E ti passa la paura. Se qualcuno con carta di credito si presta all'esperimento......

Io, sinceramente, punterei alla Enterprise Edition. Molto più interessante:

Ricordo il link:

http://coreavc.corecodec.org/

**ciuchino** · 03-04-2006, 16:00

Originariamente scritto da endymion76

19.90 US dollar$.
[/url]

Special: 30% off!

Via Paypal dovrebbe essere intorno ai 12 euro per la pro.
L'enterprise e' coming soon

.

Adesso non ho tempo ma lo faro'.

SMP (multi-processor) Support
**GPU (video card) Acceleration Support
** GPU support to be added at a later date

Ciao

Antonio

**ciuchino** · 04-04-2006, 07:45

Provato al volo.
Uso del dualcore SI
Uso accelerazione hardware 1600XT sembrerebbe di NO
Loop Sky HD con DVBviewer = evidenti problemi di deinterlacciamento

Per il resto ottimo ... ma lo era anche prima

Tutto da riverificare con calma e a tempo perso.

Ciao

**cla68** · 05-04-2006, 20:19

Originariamente scritto da ciuchino

Loop Sky HD con DVBviewer = evidenti problemi di deinterlacciamento

P4 3.2 Hz (hyper-threading attivato) + 1.5 GB Ram + Radeon 9200.
Ho notato gli stessi problemi di deinterlacciamento; in più, nonostante il contenuto uso della CPU (30-50%) l'audio va a scatti, è fuori sincrono e ogni tanto il tutto freezes.
Overlay Mixer (ma provato anche in VMR9), codec audio NVidia (ma provati altri quali DScaler).
Guardando in "video renderer" il numero di frames elaborati è di 16-17, ben inferiori ai 25 fps (1080i 50 Hz).
Perchè l'audio a scatti e non c'è la fluidità?

Claudio

**ciuchino** · 05-04-2006, 22:33

Originariamente scritto da cla68

Perchè l'audio a scatti e non c'è la fluidità?
Claudio

Questo e' il mio consumo cpu con CoreAVC che non deinterlaccia :

Questo con il decoder H264 di elecard 3 che va' "bene":

Pero' io ho un dualcore quindi due core fisici reali e l'importante e' che uno dei due non si avvicini al 100%.
Tu sei in HT quindi hai solo dei vantaggi nei tempi morti , l'HT puo' portare vantaggi ma non esagerati.
Probabile che il consumo CPU riportato sia "fasullo" , dovresti vedere i due grafici cosa fanno o provare a togliere l'HT da bios e verificare che non sbatti sul 100%.

Questo per curiosita' il problema di Coreavc su HDforum ... peggio ancora :
http://img346.imageshack.us/img346/3843/pippo2.jpg

Visto che non sapevo cosa fare stamattina ho cominciato a rompere le scatole

http://www.corecodec.com/index.php?o...0&topic=2704.0

Ciao
Antonio

**cla68** · 06-04-2006, 12:00

[http://www.corecodec.com/index.php?o...0&topic=2704.0
/QUOTE]

Con HT disattivato la CPU aveva sbalzi "brutali" tra il 50% ed il 100% (più spesso inchiodata qui) e la maggior parte dei frames non veniva decodificata o squadrettava. Stasera provo però a vedere il grafico dell'utilizzo per capire se l'occupazione con HT attivato è reale o fasulla.
Il problema sul canale TPS (HD Forum) l'ho incontrato anch'io; ti sto seguendo anche sul forum corecodec.

Ciao, Claudio

**ciuchino** · 06-04-2006, 12:09

Originariamente scritto da cla68

[http://www.corecodec.com/index.php?o...0&topic=2704.0
/QUOTE]
Ciao, Claudio

Lo sbalzo che noti potrebbe essere proprio dovuto al fatto che non ce la fai.
Mi spiego meglio sei > del 100% a quel punto non puoi processare quello che ti sta' arrivando ... scendi e poi rielabori.
Supposizioni chiaramente.

Con l'HT hai dei vantaggi , questo articolo e' datato ma sempre valido:
http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESS...6/p4_306-2.asp

Poi anche con DVBviewer stiamo parlando di sperimentazioni per cui indovina grillo dove sta' il problema.

Ciao

**benegi** · 06-04-2006, 12:49

Ciao scusate se mi intrometto ..... sono un po niubbo in queste cose .....
questa è la mia configurazione pc :

e questo è ciò che succede quando visiono le clip in hd tipo coral reef di wmv.

Avreste un idea di come si può ridurre il carico della cpu ....... sempre si possa ...???

grazie
Giancarlo

**endymion76** · 06-04-2006, 13:27

Premesso che c'entra poco con la discussione in merito.

Dal carico di lavoro rilevato dal Task Manager, pare proprio che la tua scheda video non acceleri in Hardware il filmati codificcati in Windows Media Video (o Vc-1 o WmHD chiamatelo come vi pare...).

Le cose sono 2:

O la 6200 (Turbo cache?) che monti non permette cio'. Vado a memoria, pero' credo che la serie 6200 lo faccia ma per filmati pesanti non sia abbastanza potente. Pero' non sono sicuro al 100% di cio' che ho scritto.

Oppure non hai abilitato dal player software l'accelerazione in DXVA. Controlla il tuo player software.
Se usi Windows Media Player 10, ricordati di installare le patch kb888656 e la patch KB891122 che abilitano l'accelerazione Hw sui filmati WMvHD su Media Player.

Amen

Ps. Se vuoi un consiglio da amico cambia skeda video!!!!! Con una spesa intorno ai 150 € sei a posto per un bel po'.

**benegi** · 06-04-2006, 13:33

Originariamente scritto da endymion76

Ps. Se vuoi un consiglio da amico cambia skeda video!!!!! Con una spesa intorno ai 150 € sei a posto per un bel po'.

Cosa consigli ..... ???
grazie
ciao

**endymion76** · 06-04-2006, 16:51

Più o meno le solite.

Su AGP

Geforce 6600 (in qualsiasi versione). Esiste anche fanless. Circa 110/120€

Ati x1600pro . Circa 150 €. Consigliata per uso video.

Se puoi spendere di piu', puoi optare anche per le geforce 6600gt Fanless.
A mio parere leggermente inferiori sul piano video della x1600pro, e altrettanto per le prestazioni 3d. Ma è fanless, ed ha (come tradizione Nvidia) dei driver più stabili.

Su Pci-ex il discorso è analogo, ma costano un 15/20% in meno. Per cui sono appetibili anche i modelli x1600 xt, discretamente più potenti delle pro.

Solo le 6600gt accelerano in hardware h264 con gli ultimi forceware e Purevideo. I pure video sono a pagamento
Le x1600 lo fanno ma devi acquistare un decoder Cyberlink a parte.

Per entrambi hai comunque la possibilità di provarli. Controlla i siti di ATI e di Nvidia.

Amen

**cla68** · 06-04-2006, 19:03

Originariamente scritto da ciuchino

Con l'HT hai dei vantaggi , questo articolo e' datato ma sempre valido:
http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESS...6/p4_306-2.asp
Ciao

L'articolo è interessante, grazie.
Ho allegato due screenshots: uno con HT attivato e l'altro con HT non attivato; effettivamente è evidente l'utilizzo della funzionalità HT solo nei "tempi morti". Trovo anche evidente il fatto che la codifica H.264 ha delle parti molto compresse che richiedono elevata potenza di elaborazione in fase di decodifica ed altre decisamente meno compresse.

Claudio

**ciuchino** · 06-04-2006, 19:33

Originariamente scritto da cla68

Ho allegato due screenshots: uno con HT attivato

Strano , da quel che mi ricordo il carico si divideva sulle due CPU virtuali(con altri programmi).
Anche se poi il limite era circa CPU1+CPU2 piuttosto che quello riportato numericamente come CPU1+CPU2 diviso 2.
Purtroppo non posso controllare , non so' se ti puo' essere utile , magari hai settato DVBviewer per usare una "sola" CPU :

Tanto tra un po' cripteranno o smetteranno di trasmettere e noi stiamo qui' a giocare

**cla68** · 06-04-2006, 21:35

Originariamente scritto da ciuchino

Purtroppo non posso controllare , non so' se ti puo' essere utile , magari hai settato DVBviewer per usare una "sola" CPU :
Tanto tra un po' cripteranno o smetteranno di trasmettere e noi stiamo qui' a giocare

Certo che mi è utile! tanto di cappello.... la situazione è decisamente migliorata. Grazie

Claudio

Discussione: filmati H264 1080p anche su cpu poco potenti?

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

CoreAVC

Permessi di scrittura