|
|
Risultati da 16 a 30 di 47
Discussione: filmati H264 1080p anche su cpu poco potenti?
-
06-03-2006, 06:58 #16
Paky,
non mettere nei messaggi immagini piu' grandi di 800 pixel...Videoproiettori: Marquee 8500AC + Marquee 9501LC (con schede Moome) Sintoampli: Pioneer VSX-AX5Ai-s Lettore 4K: l'ho venduto Lettore Blu-Ray: Oppo BDP-83 SE region/zone free Streamer: Apple TV 4k (2021) Lettori DVD: Pioneer DV-868AVi Sony DVP-S7700 Processore video: DVDO VP50 Frontali: Dipolo 3 vie 5 driver Centrale: Ciare V05 Surround: Ciare H03
-
06-03-2006, 11:48 #17
Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 84
L'argomento mi appassiona (in funzione soprattutto dell'utilizzo con i nuovi canali sat in H.264 e le prime scheda dvb-s con dvb-s2), pertanto cercherò di approfondire.
Stasera riprovo sul P4 ad attivare l'hyper-threading (che avevo disattivato per utilizzare RegCleaner) e copiare in locale il file .mp4 (che ieri riproducevo in rete dal pc che utilizzo come media-server); invece sull'Amd da 2200+ non credo di ottenere più di tanto (avevo anche eliminato dalla catena del graph la parte audio ma non era mutato l'utilizzo della cpu nel render video).
Claudio
-
06-03-2006, 11:55 #18
Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 84
Originariamente scritto da CarloZed
http://www.inmatrix.com/articles/cus...iaconfig.shtml
Claudio
-
06-03-2006, 16:48 #19
Originariamente scritto da angelone
-
06-03-2006, 21:10 #20
Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 84
Ho riprovato con attivato l'hyper-threading: l'occupazione della cpu è scesa e varia dal 20% al 58%.
Claudio
-
13-03-2006, 11:27 #21
I miei 2 centesimi.
Innanzitutto grazie a Paky per la dritta.
Ho un misero Sempron 2600+ con Radeon 9200 ma rîesco, pur se al pelo, a visualizzare i trailer 1080 QT del sito Apple.
Per fare prove rapide con Zoomplayer senza perdere tempo in settaggi, consiglio di farsi il graph con graphedit, includendo il file che si vuole visualizzare e la catena dei filtri, e poi trascinare il filtro salvato nella finestra di ZP.
Funziona e permette di fare rapidamente test con diversi parametri.
CoreAVC va anche benone con x264 che comincia a trovarsi in giro.
Tra l'altro CoreAVC diventerà a breve acquistabile.
-
14-03-2006, 12:31 #22
Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 84
Originariamente scritto da faber magnus
Se la prossima versione di CoreAVC che dovrebbe uscire questo mese gestirà anche il materiale interlacciato allora l'acquisterò a prezzo ragionevole.
Spero che gli sviluppatori di DVBViewer trovino il modo di renderlo compatibile con il loro programma; così potrò provare a vedere in modo fluido i canali satellitari che trasmettono in H.264 (poi vedremo anche per il DVB-S2...).
Claudio
-
19-03-2006, 14:08 #23
Oggi mi sono deciso a provare anche TCPMP(se ne è gia parlato in un altro 3D) ....e le sorprese nn finiscono
stessa configurazione , stesso trial 1080p (deep sea)
l'utilizzo CPU è ancora + basso !!!
facendo un Benchmark dal player stesso ...
ottengo quesi risultati
Codice:TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results Average Speed 187.81% Video Frames 1417 Audio Samples 2824615 Amount of Data 68152 KB Bench. Time 0:31.468 Bench. Frame Rate 45.03 Bench. Sample Rate 89762 Bench. Data Rate 17.7 Mbit/s Original Time 0:59.100 Original Frame Rate 23.98 Original Sample Rate 44100 Original Data Rate 9.4 Mbit/s URL e:\Editing Video\Trailer hd\imax-deep_sea_h1080p.mp4 Size 69788593 Platform Windows OS Version 5.01 Video output DirectDraw 1024x768 32bits Lookup Video zoom 1440x1080 -> 1024x768 Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
nn contento provo a scaricare un altro trial 1080p , precisamente Basic Instinct 2 -> link
1920x1056 , lancio il benck....
risulato
Codice:TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results Average Speed 173.33% Video Frames 3337 Audio Samples 6667882 Amount of Data 178317 KB Bench. Time 1:20.296 Bench. Frame Rate 41.56 Bench. Sample Rate 83042 Bench. Data Rate 18.1 Mbit/s Original Time 2:19.180 Original Frame Rate 23.98 Original Sample Rate 44100 Original Data Rate 10.4 Mbit/s URL e:\Editing Video\Trailer hd\Basic_Instinct_hd1080p.mp4 Size 182596635 Platform Windows OS Version 5.01 Video output DirectDraw 1024x768 32bits Lookup Video zoom 1920x1056 -> 1024x563 Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Igrediiiiibile (come direbbe Sasà)
-
20-03-2006, 19:06 #24
Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 84
Al solito, con l'Amd 2200 non vado tanto lontano...
Decisamente meglio con un filmato 720p (vedi in fondo).
Claudio
TCPMP Version 0.71f Benchmark Results
Average Speed 66.95%
Video Frames 1421
Audio Samples 2788398
Amount of Data 68152 KB
Bench. Time 1:28.522
Bench. Frame Rate 16.05
Bench. Sample Rate 31499
Bench. Data Rate 6.3 Mbit/s
Original Time 0:59.267
Original Frame Rate 23.98
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 9.4 Mbit/s
URL d:\WMV HD filmati\imax-deep_sea_h1080p.mov
Size 69788605
Platform Windows
OS Version 5.01
Clock speed 2060 Mhz
Video output DirectDraw 1024x768 32bits Lookup
Video zoom 1440x1080 -> 1024x768
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
TCPMP Version 0.71f Benchmark Results
Average Speed 114.62%
Video Frames 3338
Audio Samples 6644152
Amount of Data 105707 KB
Bench. Time 2:01.461
Bench. Frame Rate 27.48
Bench. Sample Rate 54703
Bench. Data Rate 7.1 Mbit/s
Original Time 2:19.222
Original Frame Rate 23.98
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 6.2 Mbit/s
URL d:\WMV HD filmati\basic_instinct_2_h720p.mov
Size 108244439
Platform Windows
OS Version 5.01
Clock speed 1820 Mhz
Video output DirectDraw 1024x768 32bits Lookup
Video zoom 1280x688 -> 1024x550
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
-
21-03-2006, 06:10 #25
il plugin che hai usato per H264 + AAc è questo? -> http://home.arcor.de/mutterstadt/avc.win32.0.71h.zip
oppure hai usato l'ffmpeg?
-
21-03-2006, 19:54 #26
Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 84
Ok. Eliminati i vecchi plugins (creata cartella e spostati files ffmpeg.plg, avc.plg, aac.plg), sostituiti con quelli che ho trovato al link che mi hai indicato. Rilanciato il benchmark, ecco i risultati! migliorata senz'altro la fluidità anche se il video 1080p proprio non ce la fa... cpu 100%, average speed 72.74%.
Claudio
================================================== =
TCPMP Version 0.71f Benchmark Results
Average Speed 72.74%
Video Frames 1417
Audio Samples 2789816
Amount of Data 68152 KB
Bench. Time 1:21.248
Bench. Frame Rate 17.44
Bench. Sample Rate 34337
Bench. Data Rate 6.8 Mbit/s
Original Time 0:59.100
Original Frame Rate 23.98
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 9.4 Mbit/s
URL d:\WMV HD filmati\imax-deep_sea_h1080p.mov
Size 69788605
Platform Windows
OS Version 5.01
Clock speed 1820 Mhz
Video output DirectDraw 1024x768 32bits Lookup
Video zoom 1440x1080 -> 1024x768
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
================================================== =
TCPMP Version 0.71f Benchmark Results
Average Speed 140.03%
Video Frames 3337
Audio Samples 6659161
Amount of Data 105707 KB
Bench. Time 1:39.392
Bench. Frame Rate 33.57
Bench. Sample Rate 66999
Bench. Data Rate 8.7 Mbit/s
Original Time 2:19.180
Original Frame Rate 23.98
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 6.2 Mbit/s
URL d:\WMV HD filmati\basic_instinct_2_h720p.mov
Size 108244439
Platform Windows
OS Version 5.01
Clock speed 1796 Mhz
Video output DirectDraw 1024x768 32bits Lookup
Video zoom 1280x688 -> 1024x550
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
-
21-03-2006, 20:17 #27
cavolo , il bench del 720 almeno è passato da 27 a 33Fps
sto piacevolmente rivalutando il mio barton mobile , pensavo di cambiarlo ma credo che rimanderò
-
22-03-2006, 19:53 #28
Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 84
Paky, come ti spieghi che il tuo processore (che ha un clock di circa il 30% superiore al mio) possa riprodurre il filmato 1080p ad un framerate del 250% superiore (45,03 contro 17,44 fps)?
Claudio
-
22-03-2006, 20:27 #29
Ipotizzo che la parte da leone la faccia il BUS e un pochino(ma poco) la cache di secondo livello
tuo Xp 2200 -> 13.5 x 133Mhz cache 256Kbyte
mio Xp 2600 -> 11.5 x 200Mhz cache 512Kbyte
con una differenza così evidente la frequenza assoluta della CPU diventa secondaria
Per quanto riguarda la RAM io monto 2 moduli da 512MB della Geil 2-2-2-5 come latency
-
23-03-2006, 18:51 #30
Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 84
Paky, direi che la tua architettura di processore e la Ram di sistema è a un altro livello (mi consolo con il P4 3.2 che uso come htpc).
Va beh, aspetto l'uscita di questo benedetto CoreAVC in versione commerciale.
Nota: hai letto il msg che ti ho inviato in privato?
Claudio