[BD] Il signore del male

[Evanescence90]

Ecco la comparativa presa da afdigitale. Vecchio bd https://afdigitale.it/wp-content/upl...-male-cfr1.jpg e nuovo bd https://afdigitale.it/wp-content/upl...-male-cfr3.jpg la differenza e' imbarazzante non dovevano mettere in commercio un finto blu-ray in finto hd. Qui la recensione completa https://afdigitale.it/signore-del-ma...tered-blu-ray/

[cinemaniaco]

Comunque se posso dire la mia si la Eagle ha sbagliato, ma chi si è tenuto il disco ha sbagliato di più.

[NikTheGame]

Qui si può aprire una parentesi lunga e in parte si può stare dalla parte di chi ha ritenuto giusto tenersi il prodotto difettato in attesa che fosse la casa madre a provvedere alla correzione e sostituzione. È una questione etica verso il consumatore.

È un punto di vista comprensibile. Meno farne una questione di principio drastica: vale davvero la pena rinunciare al titolo inedito tanto desiderato per un marchio X sulla copertina? Diceva bene qualcuno quando affermava “per il disco giusto sono disposto anche ad avere la copertina a pois”.

Anche perché cosa dire allora di blasonnate case che hanno messo in commercio edizioni di dubbia qualità senza manco degnarsi a rieditarle?

Diciamo però una cosa fuori dai denti: un conto è tenersi la prima edizione di Zombi o Gladiator, un altro questo scempio che sinceramente non ci ho pensato due volte dopo 30 secondi a contattare Amazon per restituzione e rimborso.

Quindi Eagle ha difettato eticamente e in comunicazione, ma la verità sta nel mezzo se il consumatore avesse pensato da consumatore e non da sindacalista.

[cinemaniaco]

Diciamo però una cosa fuori dai denti: un conto è tenersi la prima edizione di Zombi o Gladiator, un altro questo scempio che sinceramente non ci ho pensato due volte dopo 30 secondi a contattare Amazon per restituzione e rimborso

.

...ti sei risposto da solo. Infatti come ho detto anche nel therd di Terminator2 io quel terminator lo prenderò (non perfetto come è) ma qui si rasenta la truffa. Questo è stato in Assoluto il peggior blu ray che io abbia mai visto.

[beatle]

se la eagle avesse sfornato una copia rimasterizzata dopo svariati mesi,uno poteva pure capire una loro dimenticanza verso i numerosi acquirenti che gli avevano mandato email..ma la cosa che fa' rabbia e che la versione buona,l'hanno messa dopo poche settimane che la faccenda era ancora fresca,ignorando tutto e tutti

[NikTheGame]

Comunque arrivato e visionato al volo: Inutile aggiungere altro a ciò che AF ha già detto nella review, però se proprio devo dirla tutta, benchè il quadro sia molto buono, c'è però molto effetto placebo dovuto al fatto che siamo stati abituati molto molto male con questo film tra dvd e precedente bd, quindi anche un lavoro in "economia" come questo ci sembra oro. Vi farò un commento a visione completa e nel frattempo:

Report:

DISC INFO:

Disc Title: IL SIGNORE DEL MALE
Disc Size: 20.213.479.601 bytes
Protection: AACS
BD-Java: Yes
Extras: 50Hz Content
BDInfo: 0.5.8

PLAYLIST REPORT:

Name: 01002.MPLS
Length: 1:41:49.602 (h:m:s.ms)
Size: 20.037.027.840 bytes
Total Bitrate: 26,24 Mbps

VIDEO:

Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 21012 kbps 1080p / 23,976 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio Italian 1573 kbps 2.0 / 48 kHz / 1573 kbps / 16-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)
DTS-HD Master Audio English 1991 kbps 5.1 / 48 kHz / 1991 kbps / 16-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 16-bit)

SUBTITLES:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics Italian 14,544 kbps
Presentation Graphics Italian 0,025 kbps

FILES:

Name Time In Length Size Total Bitrate
---- ------- ------ ---- -------------
00003.M2TS 0:00:00.000 1:41:48.560 20.037.003.264 26.241
00004.M2TS 1:41:48.560 0:00:01.041 24.576 189

CHAPTERS:

Number Time In Length Avg Video Rate Max 1-Sec Rate Max 1-Sec Time Max 5-Sec Rate Max 5-Sec Time Max 10Sec Rate Max 10Sec Time Avg Frame Size Max Frame Size Max Frame Time
------ ------- ------ -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- -------------- --------------
1 0:00:00.000 0:07:57.685 19.877 kbps 32.385 kbps 00:03:25.830 29.445 kbps 00:01:17.786 28.500 kbps 00:01:16.076 103.622 bytes 453.292 bytes 00:01:47.857
2 0:07:57.685 0:08:52.323 22.159 kbps 27.805 kbps 00:08:32.136 26.977 kbps 00:10:08.399 26.521 kbps 00:10:04.395 115.527 bytes 319.826 bytes 00:14:55.227
3 0:16:50.009 0:08:06.694 22.561 kbps 28.672 kbps 00:24:55.076 27.496 kbps 00:24:51.072 26.885 kbps 00:24:46.526 117.625 bytes 326.882 bytes 00:24:34.473
4 0:24:56.703 0:08:28.507 23.433 kbps 29.560 kbps 00:27:10.045 28.650 kbps 00:27:07.917 27.783 kbps 00:27:35.195 122.171 bytes 284.006 bytes 00:32:25.485
5 0:33:25.211 0:08:44.524 21.595 kbps 25.199 kbps 00:34:06.669 24.347 kbps 00:34:04.375 23.709 kbps 00:41:03.544 112.584 bytes 227.661 bytes 00:38:04.031
6 0:42:09.735 0:09:34.782 20.431 kbps 24.163 kbps 00:43:58.385 23.697 kbps 00:43:36.822 23.472 kbps 00:43:32.276 106.520 bytes 223.028 bytes 00:51:33.882
7 0:51:44.518 0:07:48.676 20.929 kbps 32.318 kbps 00:55:48.887 30.598 kbps 00:55:51.473 29.617 kbps 00:55:46.051 109.115 bytes 297.345 bytes 00:55:52.557
8 0:59:33.194 0:08:03.274 20.647 kbps 24.336 kbps 01:07:11.402 23.511 kbps 01:01:48.121 23.460 kbps 01:01:47.745 107.644 bytes 220.586 bytes 01:03:52.787
9 1:07:36.469 0:09:48.379 19.364 kbps 25.011 kbps 01:14:22.875 23.827 kbps 01:14:27.379 23.147 kbps 01:15:44.873 100.957 bytes 267.630 bytes 01:14:38.390
10 1:17:24.848 0:07:47.091 21.763 kbps 38.879 kbps 01:19:18.712 34.141 kbps 01:19:15.917 32.363 kbps 01:19:15.041 113.460 bytes 489.019 bytes 01:19:52.704
11 1:25:11.940 0:10:30.630 20.921 kbps 27.091 kbps 01:33:07.665 25.626 kbps 01:32:59.865 25.093 kbps 01:33:07.123 109.074 bytes 271.876 bytes 01:31:51.255
12 1:35:42.570 0:06:05.990 17.973 kbps 35.624 kbps 01:37:19.542 33.380 kbps 01:37:19.667 32.166 kbps 01:37:15.037 93.703 bytes 428.148 bytes 01:38:43.125
13 1:41:48.560 0:00:01.041 74 kbps 0 kbps 00:00:00.000 0 kbps 00:00:00.000 0 kbps 00:00:00.000 402 bytes 2.425 bytes 01:41:49.560

STREAM DIAGNOSTICS:

File PID Type Codec Language Seconds Bitrate Bytes Packets
---- --- ---- ----- -------- -------------- -------------- ------------- -----
00003.M2TS 4113 (0x1011) 0x1B AVC 6108,394 21.016 16.046.917.261 87.296.947
00003.M2TS 4352 (0x1100) 0x86 DTS-HD MA ita (Italian) 6108,394 1.573 1.201.191.240 7.493.385
00003.M2TS 4353 (0x1101) 0x86 DTS-HD MA eng (English) 6108,394 1.991 1.520.148.488 9.233.845
00003.M2TS 4608 (0x1200) 0x90 PGS ita (Italian) 6108,394 15 11.107.144 63.650
00003.M2TS 4609 (0x1201) 0x90 PGS ita (Italian) 6108,394 0 19.431 112
00004.M2TS 4113 (0x1011) 0x1B AVC 0,958 101 12.087 74

[beatle]

un informazione,ti e stato spedito dalla Deutsche Post?

[NikTheGame]

GLS ed è arrivato con un giorno di ritardo.

[beatle]

io l'ho ripreso sempre su amazon e mi ha dato come corriere la Deutsche Post..non ho ancora capito se c'entrano pure le poste italiane dato che non ho nessun numero di tracking

[Slask]

Comunque con questi dischi difettosi gira e gira non fila mai liscio: Per Il Signore del Male Eagle va in silenzio stampa, comunicazione e trasparenza col cliente zero, però un mesetto dopo esce il disco corretto; con Dawn of The Dead Koch Media accoglie fin da subito le lamentele, e risponde ai clienti che il problema sarà vagliato ed eventualmente risolto... ma il disco sostitutivo arriva dopo mesi e mesi xD

Il comportamento di Eagle rimane nettamente più grave, e in ogni caso a favore di Koch Media ricordo il caso di Snowpiercer, con il disco corretto che mi arrivò prestissimo, qualche settimana dopo che era stato approntato (a sua volta un mesetto se non ricordo male dopo che il problema era stato riconosciuto).

Comunque arrivato e visionato al volo: Inutile aggiungere altro a ciò che AF ha già detto nella review, però se proprio devo dirla tutta, benchè il quadro sia molto buono, c'è però molto effetto placebo dovuto al fatto che siamo stati abituati molto molto male con questo film tra dvd e precedente bd, quindi anche un lavoro in "economia" come questo ci sembra oro

Non è oro, per quanto mi riguarda non l'ho mai ritenuto un disco perfetto o da riferimento. Ma per un film talmente di nicchia da arrivare a dubitare che l'avremmo mai visto in HD.. è un disco buono, accettabile.
Io ormai se un disco non vale, per quanto possa adorare il film, lo lascio sullo scaffale senza problemi, soldi non ne spreco più. Però non potrei affiancare il disco (buono) de Il Signore del Male a questa categoria nella quale ad esempio faccio rientrare blu-ray come quelli dei film classici di Star Trek.

[NikTheGame]

Ma non era diretta a te, anzi era diretta a tutti me compreso, nel senso che quando il parametro è così basso (e di recente scottatura nella fattispecie) viene facilissimo lasciarsi suggestionare.

Comunque visionato al completo: master che fa il suo lavoro malgrado difetti. Ha ragione evanescence quando ipotezzava che il bitrate poteva bastare, in effetti è una buona visione grana sottile presente, dettaglio di incarnati e tessuti buono seppur morbido da scelte fotografiche e si nota raramente rumore o sporcizia video.
Audio: qui arrivano le note dolenti per la nostra traccia che non sono solo in dispersione del suono, dovrebbe essere un pro Logic II ma il suono “esce” un po’ da dove gli pare specie i dialoghi.

Diciamo tirando le somme è inutile far quelli che fanno gara a chi c’è la più lungo trovando pecche tecniche, visto il risultato video, c’è ne facciamo una ragione della qualità audio, un estimatore del titolo può finalmente averlo in HD (anzi specialmente in questo caso)

[Evanescence90]

Bella rece Nik io ho detto cosí per il bitrate perché é vero che molti titoli sono al di sotto dei 20mb e se dici che non ci sono artefatti per me va bene cosí. Per l'audio beh se il mix é quello come dici tu ce ne facciamo una ragione.

[beatle]

ragazzi mi confermate che la nuova versione rimasterizzata abbia il codice ean 8031179948796?...mi e arrivata la versione che dovrebbe essere la nuova..pero' il risultato lo vedo sempre molto modesto..

[luctul]

Il codice non è sulla parte dell'etichetta ma dietro.Comunque il codice del disco giusto é:A0102937014-A511-1000

[beatle]

ma ti riferisci all'etichetta argentata,quella dove c'e scritto vietato il noleggio ecc ecc?..ah ho capito..si trova sul disco il codice..da me e A0102895141-A511 1000..quindi mi hanno rimandato la versione fallata?non ha nemmeno il bollino rosso in copertina con la scritta NEW EDITION REMASTERED,nonostante la descrizione del prodotto che lo riportava su amazon..