[BD] Transcendence

[renato_blu]

Concordo pure io che gli SS non sono disastrosi ma ricordo che il film è girato in 35mm e dagli SS sembra tipicamente digitale (che comunque non introduce il lifting sui volti degli attori e sugli oggetti di contorno).

[alpy]

Bah, non è un disastro ma continuo a dire che è un immagine strana. Sembra quasi un telecine vecchiotto, mi sembra pure abbia una certa dominante magenta anche se leggera, tipica dei vecchi master creati per i DvD. Insomma sembra quasi un master non pensato per il BD vero e proprio, ma fatto senza pretese per essere trasferito su di un supporto a minor risoluzione.

[luctul]

Il DNR è stato usato e su questo non ci piove anche se non in maniera tale da togliere in maniera preoccupante definizione tanto è vero che quest'ultima risulta pure buona.Ma dalla visione quel che dà più fastidio in certe sequenze è l'uso di EE...d'altronde non è la prima volta che si usano queste cose...vedo che è stato riesumato il thread de "La mummia"...ecco siamo a livelli simili(anche quello fu girato in pellicola e poi filtrato)

[zabaleta]

E' identico a il cavaliere oscuro http://www.blu-ray.com/movies/screen...743&position=4 e non è una coincidenza che ci sia di mezzo sempre wally pfister.

[gianni123]

sta a vedere che ho ragione io...

[luctul]

.... e non è una coincidenza che ci sia di mezzo sempre wally pfister.

è già stato detto da molti che è demenziale girare un film in pellicola per poi filtrarlo simil-digitale,personalmente ho usato pure il termine "lo famo strano"...Il punto è chi non vede tali filtri

[gianni123]

Pure il cavaliere oscuro aveva il DNR? Non lo sapevo...

[renato_blu]

Purtroppo si.
Il dnr c'è anche se non è distruttivo e addirittura c'è pure sulle fantastiche scene IMAX.

[Slask]

Però per il terzo Batman questo discorso fortunatamente non si è presentato (così come neanche per Inception).. quindi c'è comunque qualcosa che non torna..

[renato_blu]

Fortunatamente TDKR è stato trasferito in maniera eccellente ma Inception mi pare che qualche problemuccio ce l'abbia infatti ricordo a suo tempo di alcuni raffronti che vennero fatti col trailer che aveva una colorimetria diversa e meno virata al magenta.
In ogni caso ogni film di Pfister ha delle problematiche: Digital Intermediate questo sconosciuto!!!

[alpy]

In ogni caso ogni film di Pfister ha delle problematiche: Digital Intermediate questo sconosciuto!!!CUT]

Certo se ci fosse il DI sarebbe l'ideale ma se volessero fare un lavoro come si deve lo potrebbero fare lo stesso. Ora abbiamo un sacco di film più o meno vecchi di epoca pre-DI che si vedono alla grande e non vedo perché film così recenti debbano essere carenti.

[gianni123]

beh di meglio in giro non c'è, la nostra versione corrisponde a quella migliore disponibile. quindi o questo o ci si butta dalla finestra

[alpy]

No, preferisco una terza solution: non comprare

[tigerman3d]

Visto ieri a noleggio....

Io lo trovato carino lato tecnico buono.

Video 7 non è ottimo ma neanche da butare, alcune inquadrature come primi piani sono buoni

Audio ita 7.5 dialoghi chiari e buona dinamica (non eccellente) uso del sub d'impatto nelle esplosioni.

Trama 7 (imho) è un film di fantascienza va preso come tale, sicuramente su piazza c'è di meglio, secondo me una visione la merita.

[Slask]

Fortunatamente TDKR è stato trasferito in maniera eccellente ma Inception mi pare che qualche problemuccio ce l'abbia infatti ricordo a suo tempo di alcuni raffronti che vennero fatti col trailer che aveva una colorimetria diversa e meno virata al magenta.
In ogni caso ogni film di Pfister ha delle problematiche: Digital Intermediate questo sconosciuto!!!

No Inception va più che bene, e penso proprio che da quel film in poi Nolan abbia supervisionato personalmente i trasferimenti, cosa che non era successa per i precedenti.
Il caso di Transcendence potrebbe essere simile, Pfister specialmente dopo il flop al botteghino non deve godere di molta fama/autorità (d'altronde come dice alpy se volevano potevano ottenere un ottimo risultato anche senza DI).