|
|
Risultati da 601 a 615 di 659
Discussione: [BD] Prometheus
-
07-10-2013, 14:23 #601
che sia incasinato ok...oscuro non direi proprio...ma ci si dovrebbe pure chiedere perchè tante spasmodiche attese per un prequel...per questo prequel...per me topolino era e topolino è rimasto...ma capisco pure che se qualcuno sbavava nell'attesa di questo film ci possa pure essere rimasto male
Ultima modifica di luctul; 07-10-2013 alle 15:24
Panasonic VT60 55" /Panasonic VT30 50" /Panasonic PA50 SD/Lettori : Oppo 103 Darbee multiregion/Sony S790/soundbar Panasonic SC-BFT800/Panasonic bd60/decoder sky hd 820
Certe perle in questa pagina...(cit.)
-
07-10-2013, 19:34 #602
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2011
- Località
- Prov. BARI
- Messaggi
- 2.501
ma cosa volevate alla fine?
CineJENA: SAMSUNG 70" KU6000 - XBOX ONE S GREY - SONY MDR HW700DS.
Powered by APC. Sky FULL.
"JOB" Partners: MS Surface Pro 4 + Lumia 950 XL + Band 2
-
07-10-2013, 19:39 #603
non saprei...sono per principio abbastanza contrario ai prequel...e poi questo non mi è proprio piaciuto
Panasonic VT60 55" /Panasonic VT30 50" /Panasonic PA50 SD/Lettori : Oppo 103 Darbee multiregion/Sony S790/soundbar Panasonic SC-BFT800/Panasonic bd60/decoder sky hd 820
Certe perle in questa pagina...(cit.)
-
07-10-2013, 22:23 #604
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2010
- Messaggi
- 1.114
dal regista che ha fatto due dei film di fantascienza più belli della storia del cinema? Scherzi? Mi aspettavo un grande film, un nuovo classico, un film che rilanciasse la fantascienza ad altissimi liveli. Invece ho avuto un b-movie (ma nel senso deteriore, 'ché ci sono b-movie memorabili) dal budget faraonico, di cui personalmente salvo solo l'incipit e un paio di scene (una è quella dell'operazione chirurgica). Non so cosa sia peggio, se il vecchio col make-up ridicolo (perché non usare un attore semplicemente.... vecchio?!), gli scienziati idioti, le battute non-sense, l'androide biondino, l'inutile Charlize Teheron, il finale stupidissimo... Un film indifendibile, e dire che personalmente adoro Ridley Scott. Già l'idea del prequel era una stupidata, io non ho mai voluto sapere l'antefatto di Alien, pensavo che gli avrebbe tolto tutta la magia, tutto il mistero. Avevo ragione e torto. Ragione, perché il film è quello che è, purtroppo. Scott avrebbe fatto meglio a fare qualcosa di completamente diverso, per il suo ritorno al genere. Torto, perché la bellezza assoluta e irraggiungibile del primo "Alien" non ne risulta minimamente intaccata, anzi appare ulteriormente ingigantita. Ed è ancora lì, e possiamo metterlo nel lettore quando vogliamo.
Ultima modifica di robersonic; 07-10-2013 alle 22:28
-
07-10-2013, 22:25 #605
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Prato
- Messaggi
- 2.732
Noi non volevamo nulla, al massimo loro non avrebbero dovuto menarcela con sta storia del prequel di Alien, Sir Ridley Scott, l'Universo di Alien ecc.ecc.
io dopo averlo visto l'unica cosa che avrei chiesto sarebbe stato un pochino più di coerenza, un pochino meno di cazzate e soprattutto una trama non scritta da un cialtrone!
ciao
igorImpianto 2.0: Diffusori Royal Device Laura, Preamplificatore Blu Eyes 3, Amplificatore finale RD-300B, Pre-Phono Rubina, Lettore CD marantz CD85 modificato Royal Device, Giradischi Rega P5 con alimentatore dedicato Rega TT PSU-Il mio nuovo sito-Una Stampa cinica e mercenaria, prima o poi, creerà un pubblico ignobile.J.Pulitzer
-
08-10-2013, 08:01 #606
Ammazza e come siete cattivi
[FONT=Verdana][SIZE=1]Vpr: EPSON LS 12000 - Schermo: SCREENLINE COPERNICO 4 formati 244cm. - Tv: LG C15 77" (OLED) SAMSUNG UE55NU7172(LED) - Lettore: HTPC+OPPO 203+VANITY+4 DAC GUSTARD X20PRO - Pre Stereo/Ht: KRELL HTS KTM MOD 4.0 - Finali: KRELL EVO 302, KRELL TAS - Diffusori anteriori: B&W 802N (crossover: MUNDORF) - Diffusore centrale: B&W HTM2 DIAMOND - Diffusori surround/back: B&W 683S2/685S1 - Sub: XTZ SUB 3X12
-
08-10-2013, 09:05 #607U.S.S. Sulaco Theater_VIDEO: OLED LG 77 C1- AUDIO : PRE - MARANTZ AV 7005 - FINALE - ONKYO PA-MC 5500 - DIFFUSORI - FOCAL JMLAB CHORUS - FRONT 826V - CENTER CC800V SURROUND - SR800V - SUB - SUNFIRE HRS-12 - ACCESSORI: FONOMETRO - RADIOSHACK DIGITAL - CAVI ANALOGICI - AUDIOQUEST KING COBRA - SETTIMA ARTE
-
08-10-2013, 10:42 #608
Per me è un film degnissimo di Ridley Scott e con i suoi difetti che ormai conosciamo per me non lo si può giudicare un film pessimo.
Paga oltremodo il fatto di essere stato presentato come prequel dell'inarrivabile Alien.VPR Benq W4000i Schermo fisso AdeoScreen Prestige 16:9 250x140cm 113’ con tela Reference White 2 gain 0.9 SintoAmpli Denon AVR-X2800H DAB Diffusori e Centrale Jamo S608 S3 Surround Indiana Line SubWoofer Velodyne Impact Blu-ray 4K player Panasonic DP-UB420
Catena aggiornata il 12/2023
-
08-10-2013, 20:13 #609
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2011
- Località
- Prov. BARI
- Messaggi
- 2.501
Se continuiamo a paragonare tutti i suoi film ad Alien e Blade Runner ... Farebbe meglio a ritirarsi allora
Bmovie è eccessivo... Il film e la storia ci sono, avrei gradito 30 min di film in più per chiarire certi aspetti ... Tutto qui.Ultima modifica di JENA PLISSKEN; 09-10-2013 alle 07:49
CineJENA: SAMSUNG 70" KU6000 - XBOX ONE S GREY - SONY MDR HW700DS.
Powered by APC. Sky FULL.
"JOB" Partners: MS Surface Pro 4 + Lumia 950 XL + Band 2
-
08-10-2013, 21:58 #610
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Prato
- Messaggi
- 2.732
tutto qui? mi pare sia anche troppo! mancano dei passaggi fondamentali in quanto qualcuno alla sceneggiatura ha sbagliato qualcosa, qualcuno alla regia avrebbe fatto in parte il suo dovere ma qualcuno al montaggio ha deciso di fare scempio di ciò che di buono era stato fatto, se ti pare possibile!!!
un film che è astruso, oscuro, ermetico e molto spesso criptico a livelli di incomprensione, in alcuni passaggi è al limite del ridicolo, con le scene aggiunte sarebbe stato un poco meglio almeno alcuni passaggi sarebbero stati più alla portata di tutti e tu ci vieni a dire che avresti gradito "solo" 30 minuti in più di film? IMHO c'è qualcosa che non torna
Oblivion a mio avviso è molto meglio, si prende molto meno sul serio!!!
ciao
igor
ps: l'unica cosa buona del film è la qualità video del BD, impressionanteImpianto 2.0: Diffusori Royal Device Laura, Preamplificatore Blu Eyes 3, Amplificatore finale RD-300B, Pre-Phono Rubina, Lettore CD marantz CD85 modificato Royal Device, Giradischi Rega P5 con alimentatore dedicato Rega TT PSU-Il mio nuovo sito-Una Stampa cinica e mercenaria, prima o poi, creerà un pubblico ignobile.J.Pulitzer
-
08-10-2013, 23:40 #611
Ma sicuramente deve avere dei sequel per collegarsi ad Alien.
La vendetta è un veleno che può uccidere...
-
09-10-2013, 08:03 #612
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2011
- Località
- Prov. BARI
- Messaggi
- 2.501
premesso che IO vengo a dire quello che voglio nei limiti della netiquette...altrimenti non avrebbe senso scrivere in un forum, inoltre quello che penso l'ho già scritto in interventi fiume all'inizio del thread.
La grandezza di alcuni film come 2001..., Blade Runner, shining è insita nell'avere un significato semplice ed immediato comprensibile anche da un cinepanettonaro, ma anche un ulteriore significato ravvisabile ad un livello superiore o meglio ad una lettura più profonda del film stesso, raggiungibile con approfondimenti esterni, letture, informazioni.
In questo film io li distinguo entrambi, ma con una differenza profonda rispetto ai capolavori citati, qui la lettura immediata è quasi farsesca, ridicola, resa così da un preciso intento (a mio avviso) del regista e lo si nota in ...tutto... anche nell'invecchiamento ridicolo del capo, la lettura più profonda invece è meno nascosta rispetto ai 3 film citati, più immediata, soprattutto considerando gli spezzoni extra, ed il messaggio è chiaro, esplicito, ridondante fino alla nausea e non nascosto e complesso da comprendere come nei 3 citati.
Io al posto suo avrei scelto la strada dell'ultracriptico o del documentario esplicativo, non questa via di mezzo, ma de gustibus.
La differenza con Alien è che in Alien c'è una storiella semplice semplice che è sotto gli occhi di tutti, quasi da fanta bmovie anni 50, ma con una regia/fotografia/montaggio eccelsi ed un messaggio non immediato ma chiaro e breve di fondo, inoltre il film è...finito e chiuso, mentra questo è solo l'incipit.
Lui è invecchiato e la sua vita, soprattutto recente, non è stata rose e fiori, di questo ne risente anche il film, in ogni sua scena
Noto un visione cupa e pessimistica molto più marcata rispetto a prima... ed un senso di impotenza che pervade tutto il filmUltima modifica di JENA PLISSKEN; 09-10-2013 alle 08:06
CineJENA: SAMSUNG 70" KU6000 - XBOX ONE S GREY - SONY MDR HW700DS.
Powered by APC. Sky FULL.
"JOB" Partners: MS Surface Pro 4 + Lumia 950 XL + Band 2
-
09-10-2013, 09:21 #613Panasonic VT60 55" /Panasonic VT30 50" /Panasonic PA50 SD/Lettori : Oppo 103 Darbee multiregion/Sony S790/soundbar Panasonic SC-BFT800/Panasonic bd60/decoder sky hd 820
Certe perle in questa pagina...(cit.)
-
09-10-2013, 10:15 #614
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2008
- Località
- Roma
- Messaggi
- 11.972
in effetti 2001 e "comprensibile" non possono stare nella stassa frase
Panasonic TX-P55VT60T ++ Panasonic DMP-BDT500 ++ Onkyo TX-SR606 ++ Indiana Line Arbour 4.02/4.06/C.3/S.8 ++ SkyQ
-
09-10-2013, 10:17 #615
Luctul, beato che che alla fine qualcosa hai capito! Io mi sto ancora arrovellando!!
Certo Jena, che citare proprio 2001 come film dal significato semplice e ed immediato...Ultima modifica di marcocivox; 09-10-2013 alle 10:20
TV: Pana 77Z93A UHD BD PLAYER: OPPO UDP-203 AVR: Yamaha Aventage RX-A2A [B]Front: Indiana Line TESI 560 Center: Indiana Line TESI 760 Surround: Indiana Line Nota 240 Sub: Yamaha NS-SW300 Headphones: AKG K 242 HD