[BD] Hugo Cabret

[JackBauer]

Non sapevo cosa aspettarmi da questa pellicola, e posso dire di esserne rimasto piuttosto soddisfatto!

Video assolutamente eccezionale sotto tutti punti di vista, neri calibrati al punto giusto e dettaglio sempre elevato!
Ho gradito anche l'audio molto preciso e cristallino, con buoni effetti di panning tra i vari canali (non molti eh)

[cuculo]

Ciao a tutti,e complimenti per il forum e la vostra competenza.
Da profano,siccome mi trovo in difficolta' per l'acquisto del blu ray di "Hugo Cabret",ho letto tutto quello che avete scritto,ma in maniera definitiva,avendo io un impianto senza supporto 3D...volevo sapere quale delle due versioni devo acquistare?
Non ho capito se la versione "2D-3D anaglyph" comporta una minore qualita' video o no.
La "real 3D" diventa automaticamente 2D in un impianto normale(senza 3D),e la qualita' e' migliore?

Scusate,e grazie in anticipo.

[marcocivox]

Si, è proprio così. Ma secondo me faresti bene a prendere comunque la versione Real3D. Un domani che avrai un TV 3D potrai così sfruttarlo appieno.

[cuculo]

Si, è proprio così. Ma secondo me faresti bene a prendere comunque la versione Real3D. Un domani che avrai un TV 3D potrai così sfruttarlo appieno.

Quindi,la "real 3D" diventa automaticamente visibile in 2D per chi ha un impianto senza 3D,e ha una maggiore qualita' video,correggetemi se sbaglio,per minore spazio occupato su disco?
Grazie per la risposta.

[GiuseppeMBG]

si cuculo !

[renato_blu]

Ho fatto uno skip veloce tra 2d e 3d sul pc con monitor da 27" (non tarato perfettamente visto che vedo spesso doppi contorni) e devo dire che l'effetto 3d è ottimo ma il dettaglio percepito e la naturalezza del quadro in 2d nella panoramica iniziale è un paio di spanne superiore

Ovviamente versione real 3d appena ricevuta

[SALVA1]

Come fate ad essere certi che la real 3d e'meglio di quello anaglifo,nella riproduzione 2-D...ce qualche certezza sul fatto...qualche report...?

[roberto46]

a voi niente blocchi al 1:47:00?

[Napper85]

No a me tutto liscio

[CyberPaul]

Come fate ad essere certi che la real 3d e'meglio di quello anaglifo,nella riproduzione 2-D...ce qualche certezza sul fatto...qualche report...?

infatti non è affatto certo! come ho già detto, potrebbe essere benissimo che il secondo "occhio" più gli extra occupino più spazio del film 3D anaglifo.
E c'è anche la possibilità che uno specifico lettore non legga correttamente il film in 3D! Nessuno lo garantisce. Se si vuol essere certi di fruire del film in 2D va acquistata l'apposita versione.

[marcocivox]

Fino ad ora però nessuno ha segnalato di non riuscire a leggere l'edizione Real 3D, con o senza lettore 3D.

[cuculo]

Quindi ancora non c'e' una risposta alla questione sulla qualita' video?
Abbiamo stabilito che,sia la "real 3D" che la "2D-3D anaglyph" si vedono tranquillamente anche senza supporto 3D,ma c'e' ancora perplessita' sulla qualita' video,giusto?

[CyberPaul]

Sì: va verificato quale edizione, vista in 2D, ha il bitrate maggiore.

[Napper85]

Comunque ieri ho provato il BD3D sul samsung bdp2500 e, seppur lo fa partire, si blocca per 1 secondo ogni tot tempo, la cosa è molto frequente, a questo punto non so se proprio tutti i lettori bluray riescano a visualizzare il BD3D senza problemi

[cuculo]

Comunque ieri ho provato il BD3D sul samsung bdp2500 e, seppur lo fa partire, si blocca per 1 secondo ogni tot tempo, la cosa è molto frequente, a questo punto non so se proprio tutti i lettori bluray riescano a visualizzare il BD3D senza problemi

Io ho lo stesso lettore Samsung,e se tu mi dici che c'e' questo problema con la "real 3D"...beh,forse e' meglio prendere l'altra versione.Evidentemente non tutti i lettori riescono a supportare la "real 3D" in 2D come se niente fosse.Ci sono altri riscontri?