WMV-HD... AF Digitale lo porta al TOP AUDIO!!!

[erick81]

prunc ha scritto:
P.S.

Con Coral Reef a 1080, la CPU non è al limite, circa 85/95%, sarà colpa della scheda video, che ha poca ram, forse basterebbero 128!

Simone.

Te lo stavo scrivendo io, purtroppo un notebook non è aggiornabile quanto un PC desktop:o

Comunque con la versione commerciale con DRM, vista la tua attuiale occupazione della CPU, dovresti avere dei problemi non dovuti alla sola scheda video

[prunc]

Grazie delle spiegazioni erick, hai ragione non ho specificato bene, di coral reef ho il DVD HD, e come dici tu, sarà per "colpa" del DRM, ma a 1080 necessita di più potenza della scheda video che nei vari trailer!

Purtroppo me lo hanno già detto che i portatili non sono aggiornabili , ci speravo, credevo che basta la scheda video fosse sostituibile, e invece mi hanno detto che è saldata alla scheda madre...e quindi avrei fatto prima a cambiare PC... !

Ciao,
Simone.

[erick81]

prunc ha scritto:
Grazie delle spiegazioni erick, hai ragione non ho specificato bene, di coral reef ho il DVD HD, e come dici tu, sarà per "colpa" del DRM, ma a 1080 necessita di più potenza della scheda video che nei vari trailer!

Purtroppo me lo hanno già detto che i portatili non sono aggiornabili , ci speravo, credevo che basta la scheda video fosse sostituibile, e invece mi hanno detto che è saldata alla scheda madre...e quindi avrei fatto prima a cambiare PC... !

Ciao,
Simone.

Ho appena fatto delle prove con il tuo stesso DVD (Athlon XP@2000 MHz, 512 MB DDR 400, ATi Radeon 9600Pro), con l'autoplay mi seleziona automaticamente la versione 720p e, se tento di forzarlo a riprodurre il 1080p, ho continui scatti (strano perchè la mia CPU con questi parametri si avvicina ad un 3000+, richiesto dalle specifiche MS).

Poi ho provato ad aprire il file sul DVD da WMP9 e, sorpresona, tutto viene riprodotto perfettamente con un consumo di CPU che non eccede mai il 90%

[Kilo]

Bisogna considerare anche che a parità di "indice di frequenza" (indice usato da AMD per identificare i suoi processori rispetto ai pari prestazioni Intel, la frequenza reale è inferiore) il confronto nella codifica video vede ancora un certo vantaggio dei processori Intel.
A parità di frequenza reale il discorso cambia.

[erick81]

Kilo ha scritto:
Bisogna considerare anche che a parità di "indice di frequenza" (indice usato da AMD per identificare i suoi processori rispetto ai pari prestazioni Intel, la frequenza reale è inferiore) il confronto nella codifica video vede ancora un certo vantaggio dei processori Intel.
A parità di frequenza reale il discorso cambia.

Questo è vero Kilo, ma il discorso era più che altro fatto per far notare che i filmati su DVD (1080p con DRM) vengono riprodotti senza scatti anche se l'autoplay del DVD non considera il PC adatto a tale scopo (la riproduzione avviene aprendo il file sul DVD direttamente da WMP9)!Mi chiedevo il perchè...

A scanso di equivoci i trailer 1080p WMVHD vengono riprodotti senza problemi dallo stesso sistema

[ciuchino]

Riccardo ho riprovato sul mio e ti confermo che non noto sostanziali differenze a leggere il 1080 DRM da "lui" (in effetti dovrebbe appoggiarsi a WMP9) da WMP9 o zoomplayer.
In partenza si setta su 1080 considerando il sistema adeguato.
Quello che posso confermare sono i circa 15% in piu' di consumo CPU della versione retail rispetto al trailer.

Ciao

[erick81]

ciuchino ha scritto:
Riccardo ho riprovato sul mio e ti confermo che non noto sostanziali differenze a leggere il 1080 DRM da "lui" (in effetti dovrebbe appoggiarsi a WMP9) da WMP9 o zoomplayer.
In partenza si setta su 1080 considerando il sistema adeguato.
Quello che posso confermare sono i circa 15% in piu' di consumo CPU della versione retail rispetto al trailer.

Ciao

Mistero!!:o Ad ogni modo la scheda grafica ha dato segni di cedimento (maledetto zalman heatpipe, mi sa che ha danneggiato il core a lungo andare...) Faccio una prova con un'altra scheda video e te lo rimando!

[franco64]

A me succede un fatto strano con i trailer la cpu non supera il 65% senza DRM,con la protezione schizza al 95%,ciò è molto strano,e non penso dipenda dalla scheda grafica.La cpu è un P4 a 3 Ghz e la scheda grafica una Mobility 9600 128 ,trattandosi di un note,per la precisione un Fujitsu-Siemens .Ancora non riesco a trovare il bandolo della matassa Comunque il problema penso che siano i codec,non è possibile cotanta differenza.

Ciao.
Franco

[erick81]

franco64 ha scritto:
A me succede un fatto strano con i trailer la cpu non supera il 65% senza DRM,con la protezione schizza al 95%,ciò è molto strano,e non penso dipenda dalla scheda grafica.La cpu è un P4 a 3 Ghz e la scheda grafica una Mobility 9600 128 ,trattandosi di un note,per la precisione un Fujitsu-Siemens .Ancora non riesco a trovare il bandolo della matassa Comunque il problema penso che siano i codec,non è possibile cotanta differenza.

Ciao.
Franco

Penso che il problema sia dovuto al DRM: lo stesso ciuchino "lamentava" un aumento di una ventina di punti percentuali del CPU usage in presenza di DRM:o

La scheda grafica penso faccia l differenza in altri ambiti, non sulla riproduzione del filmato in presenza o meno del DRM!IMHO cmq

Al limite, per "tagliare la testa al toro", puoi fare un format, reinstallando solo i driver più recenti e tutte la patch MS, dopodichè puoi installare i codec MPEG2 per la visione di DVD e SAT, ma nient'altro in questo ambito(codec e filtri vari)!In questo modo avrai la ragionevole certezza di non avere problemi in tal senso e di sfruttare appieno l'Hw in tuo possesso!!