[BD] Jurassic Park Trilogy Ufficiale 2011

[ludega]

Mi é arrivata oggi la Limited UK Tin Box confermo audio Ita DTS 5.1 (768 Kb/s)

http://www.facebook.com/media/set/?s...1&l=783874c2ff

[bradipolpo]

Almeno potevi fare una foto del retro, con le specifiche: hai fatto foto tute uguali
Cmnq, grazie per la conferma: la lista di jimbo riporta l'audio ITA solo in Germania

[ludega]

Ho aggiornato il foto album, Padrone...

[bradipolpo]

Acc, un altro digistack.

uff........

[IukiDukemSsj360]

Recensione JP DVDbeaver: http://www.dvdbeaver.com/film/dvdcom...rassicpark.htm


Recensione JP Bluray.com: http://www.blu-ray.com/movies/Jurass.../24947/#Review


Il video non è all'altezza, nella scena dove i tre si arrampicano nella salita sull'erba, e in diversi campi lunghi, smbra un dvd up-scalato.


L'audio DTS ita e solo a 768Kbs half-rate, quindi non potremmo mai avere la stessa traccia DTS full-rate ascoltata al cinema nel Settembre del 1993, che era semplicemente "PERFETTA" di grande dettaglio dinamica ecezzionale, da brivido, per via di queste politiche di rasparmio assoluto, anche in ufilm come il primo JP che fà della qualità del audio DTS e del video un fondamentale tasello del suo grande sucesso ed amore dal pubblico, dove fin troppo sepsso per titoli importanti viene riservato un trattamento minimo sindacale, adesso ci sta mettendo pure Sony a seguire questa politica del minimo indispensabile, con l'unico punto di forza nell'audio originale in DTS HD per questa prima release in BD di Jurassic Park.


Universal non ci siamo.! almneo per il primo Jurassic Park si poteva e si doveva fare di più, avrebbero potuto fare una special edition, con meno lingue, nuovo master stile Gladiatore, e audio perlomeno DTS Full-Rate, oppure in DTS High Resolution, (in modo da avere lo stesso DTS ascoltato nel 93) se non ci fosse spazio per il DTS MA (solitamente in film di questa durata, 2 0 3 lingue ci stanno in lossless, con extra numerosi ie n HD su disco a parte).

[Gaara80]

Che AR hanno i tre film??

[pyoung]

Sono 1,85

[Gaara80]

Al cinema erano così??

[pyoung]

Si 1,85, i dischi hanno il formato corretto (e con tutti ad analizzare pixel per pixel il master di questa edizione sarebbe certamente stato fatto notare una cosa grave come l'eventuale formato sbagliato )

[MauMau]

Il video non è all'altezza, nella scena dove i tre si arrampicano nella salita sull'erba, smbra un dvd up-scalato.

con tutto il rispetto, il mio giudizio invece è opposto
La trovo una delle immagini in cui la differenza è maggiore: i dettagli dei personaggi, l'albero dietro di loro, la strada prima del bosco, la vegetazione sulle pendici ..... molto più dettaglio.
Non sarà un video da lasciare a bocca aperta (il film ha quasi 20 anni ed eravamo agli albori della CG) , ma il salto rispetto a tutto quanto visto sinora mi pare evidente.

[DartDVD]

Non sarà un video da lasciare a bocca aperta (il film ha quasi 20 anni ed eravamo agli albori della CG)

Il video lascia a desiderare perchè non è stato ri-trasferito come si doveva, non perchè il film ha vent'anni ed erano gli albori della CG (che poi di CG ce ne sarà tipo un minuto, forse meno).

Con uno scan 4K da negativo (e per un film così era il minimo) sarebbe stato uno spettacolo.
Di sicuro non avrebbe avuto la nitidezza di un Apocalypto, ma filmicità, finezza della grana e naturalezza sarebbero state al top.

Ma ormai si sa che Universal è una garanzia in negativo coi titoli di catalogo, anche quando ci sono di mezzo Spielberg e soci.

[alpy]

Non sarà un video da lasciare a bocca aperta (il film ha quasi 20 anni ed eravamo agli albori della CG) , ma il salto rispetto a tutto quanto visto sinora mi pare evidente.

No, ma personalmente non ne facevo un discorso di qualità assoluta (da rimanere smascellati ) ma è che mi sembra proprio un master vecchio, non fatto con scanner di ultima generazione. Lo vedi dalla grana, dalla resa cromatica, insomma....mi sembra lo stesso master da cui a suo tempo trassero i dvd. Poi non dico che faccia schifo eh!

Dart, mi hai battuto di poco!

[DartDVD]

sembra proprio un master vecchio, non fatto con scanner di ultima generazione. Lo vedi dalla grana, dalla resa cromatica, insomma....mi sembra lo stesso master da cui a suo tempo trassero i dvd.

Esattamente.

Una "scannata" a 4K da negativo ce l'avrebbe restituito nuovo di zecca: brillante, senza rumore, con un grana finissima e colori vivi.

Questo pare una pellicola usata per decenni nei cinema... e già è andata bene che non ci siano andati giù pesante col DNR.

[alpy]

Guarda, almeno per il primo si dovrebbe protestare come per Il gladiatore.....chissà che che non lo rifacciano davvero prima o poi. C'è da dire che non siamo forse allo stesso livello di bruttezza, come master, e forse è proprio questo il guaio!....la via di mezzo che spingerà molti utenti ad accontentarsi......

[IukiDukemSsj360]

con tutto il rispetto, il mio giudizio invece è opposto
La trovo una delle immagini in cui la differenza è maggiore: i dettagli dei personaggi, l'albero dietro di loro, la strada prima del bosco, la vegetazione sulle pendici ..... molto più dettaglio.

Gli screen visti impaginati appaiono nitidi perchè sono rimpicciolati al formato del fotogramma del dvd, ma se li vedi a fortogramma pieno 1080, tanti saluti a nitidezza e dettaglio,

dopo che hai caricaro l'immagine cliccaci sopracol mouse per ingradire al fotogramma pieno..

Immagine 1): http://www.dvdbeaver.com/film3/blu-r..._blu-ray_6.jpg


Immagine 2): http://www.dvdbeaver.com/film3/blu-r..._blu-ray_4.jpg


e sono secene girate in pieno giorno..

conosco molto bene la qulità del film da nuovo (tolto un paio di scene più rumurose), al cinema lo vidi tre volte, e quella scene reano più nitide e definite, qui sembra di avere a che fare con qualcosa di vecchio e non trattato nel migliore dei modi per riportarlo al suo splendore originale, il solito massimo guadagno col minimo sforzo, poco fraga che sia uno dei film più popolari di Spielberg, ed il film simbolo del formato DTS voluto da Universal nel 1993.