Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
Crossover elettronico: seconda parte
Crossover elettronico: seconda parte
Nella prima puntata abbiamo parlato delle caratteristiche che deve possedere un buon crossover elettronico per poter lavorare correttamente. In questa puntata vedremo come operare degli incroci acustici corretti utilizzando le “curve guida”.
TV LG QNED 2025: nuovi Mini LED da 43 a 100 pollici, si parte da 699 euro
TV LG QNED 2025: nuovi Mini LED da 43 a 100 pollici, si parte da 699 euro
La nuova gamma QNED evo AI adotta la tecnologia Dynamic QNED Color, abbinata alla retroilluminazione Mini LED e pannelli fino a 144 Hz con supporto a Dolby Vision e Atmos sui modelli di punta.
Scissione | stagione 2 | la recensione
Scissione | stagione 2 | la recensione
Cinque mesi dopo il risveglio che ha portato gli interni fuori della Lumon, Mark viene reintegrato al lavoro insieme a Helly, Irving e Dylan, e si prefiggono di trovare Casey e salvarla. Ma quando le cose sembrano mettersi per il verso giusto si palesa una realtà molto più pericolosa di quanto tutti potessero immaginare.
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 26 di 30 PrimaPrima ... 16222324252627282930 UltimaUltima
Risultati da 376 a 390 di 439

Discussione: [BD] Il Gattopardo

  1. #376
    Data registrazione
    Jan 2010
    Messaggi
    1.114

    i neri sono effettivamente orribili, non ci si può convivere, secondo me, con un difetto del genere. E' incredibile il pressapochismo che ci mettiamo nelle cose, noi italiani. Poi vorrei capire una cosa: se alziamo la luminosità del tv, a parte che è una cosa che mi indispone solo a pensarci, emergono i dettagli sl nero, d'accordo, ma non aumenta la luminosità anche del resto delle immagini?!

    Altra domanda che non c'entra con "Il gattopardo": Ma anche il blu-ray francese di "Senso" ha i sottotitoli forzati?

  2. #377
    Data registrazione
    Nov 2010
    Messaggi
    1.985
    ...Removibili Robersonic ...:



    Citazione Originariamente scritto da ludega Visualizza messaggio
    Non pensavo fosse un segreto Jesse, comunque grazie

    Avevo già postato la comparativa ieri paragonando l'altezza sbagliata del frame Criterion che doveva avere molta più immagine in verticale essendo 2.20:1, invece è solo un orrendo crop orizzontale...
    ...Lo era Luc, lo era, la comparativa è uscita il dicembre scorso, quindi è nuova , grazie ancora a Te, ripeto, Segnalazione IMPECCABILE, così come le Tue Analisi
    ...Gli occhi rilasciarono dapprima lacrime, poi sangue infine l'anima stessa. Il tutto rivoltato da dentro a fuori, gocciolante nella pozzanghera oscura del passato...
    ... IL CINEMA E' UN'INVENZIONE SENZA AVVENIRE ! ...
    Louis Lumière

  3. #378
    Data registrazione
    Jul 2006
    Messaggi
    2.037
    Citazione Originariamente scritto da robersonic Visualizza messaggio
    i neri sono effettivamente orribili, non ci si può convivere, secondo me, con un difetto del genere. E' incredibile il pressapochismo che ci mettiamo nelle cose, noi italiani. Poi vorrei capire una cosa: se alziamo la luminosità del tv, a parte che è una cosa che mi indispone solo a pensarci, emergono i dettagli sl nero, d'accordo, ma non aumenta l..........[CUT]
    Ma infatti secondo me non è questione di luminosità ma di gamma: ovvero il rapporto tra chiari e scuri... Se metto la gamma a -3 (anche se in realtà la scala è al rovescio: più è alta, più è scura l'immagine) sulla mia TV ottengo appunto lo stesso orribile risultato di questo blu-ray con gli scuri che sovrastano i chiari, portando a neri affogati....

    Credo che il disco italiano abbia una gamma a 4 o a 5 invece del valore ottimale che è 2.2

    Ultima modifica di ludega; 26-03-2014 alle 15:24
    TV: Sony LED KDL-HX755 40" 1080p/3D 24hz LETTORI BLU-RAY: Sony PS3 Slim 160GB e Sony PS4 500GB MONITOR PC: Samsung 2032MW AMPLIFICATORE+DIFFUSORI: Onkyo All-In-One 5.1 (Ricevitore SR-307 via Digitale Ottico/Coassiale) PC: HP 6044it Core Duo Quad MASTERIZZATORE BLU-RAY: LG BH10LS30
    MYSKY HD: Samsung 320GB - Cinema+Sport+Calcio

  4. #379
    Data registrazione
    Nov 2003
    Località
    Brescia
    Messaggi
    2.825
    sono daccordissimo che il problema è nel gamma.
    Però correggerlo "ad personam" per un film specifico è quasi impossibile (almeno sul mio pt-ae2000), mentre un ritocco a luminosità e contrasto è molto più semplice e fornisce un risultato dignitoso.
    VPR: PT-AE2000 - LETTORE DVD e BD: Sony BDP-S6200 - SCHERMO: Adeo Plano 240 x 135 - AMPLI: Denon 1906 - DIFFUSORI: Indiana Line - front: TH341 - center: TH C50 - surround L e R: TH241 - surround Back: TH C50 -SUBWOOFER: B&W asw300 - TELECOMANDO: Logitech Harmony 525

  5. #380
    Data registrazione
    Oct 2008
    Messaggi
    3.978
    Scusate, ritorno sull'AR, perché c'è qualcosa che ancora non mi torna.

    Premesso:
    l'anamorfosi è, per semplificare, un processo di "distorsione", non può perciò incidere sulla quantità di informazioni visive contenute nell'inquadratura;
    dato un frame, per ridurre il rapporto dell'ar occorre mantenere l'altezza costante (si croppa ai lati); viceversa, per ampiarlo bisogna mantenere la base costante (si croppa in alto/basso).

    Citazione Originariamente scritto da ludega
    Può essere che l'anamorfosi del Technirama (che era pensato per schermi curvi) non fosse sempre perfetta: quindi con un fattore di 1.5 risultasse ancora "sformato" all'epoca della proiezione. Oggi col computer non c'è più bisogno di lenti e nel momento del restauro forse si sono resi conto che per per rimettere tutto nelle proporzioni corrette servisse un aspect ratio più largo...
    Se ciò fosse esatto, la corretta ricostruzione delle proporzioni non potrebbe però aggiungere nessuna informazione a quanto inquadrato originariamente.
    Se diamo per appurato (al momento, ne accantoniamo il motivo) che il negativo - scriviamo così per semplificare - ha un ar di 2.55, allora le stampe negli altri formati avranno un'altezza costante ed un taglio delle informazioni laterali.
    Quindi, nessuna informazione in più sopra e sotto, ma solo ai lati. Ne consegue che, qualità a parte, utilizzare un master in formato 2.35 per re-inquadrare in 2.20 può essere corretto (vedi Criterion).

    Infatti, in altro forum, avevo letto che la versione Pathè, mostrando l'inquadratura integrale e avendo più particolari ai lati, da alcuni di essi si poteva dedurre l'ipotesi che il full frame del negativo non era destinato, nelle intenzioni del regista/dop, alla proiezione finale. Se non ricordo male, hanno menzionato un punto luminoso fuori dalla carrozza, che può sembrare un punto luce del set e due comparse di soldati appartenenti a due schieramenti nemici che, durante la battaglia, danno l'impressione di abbandonare il set, ignorandosi, invece di combattersi.

    Ovviamente, se l'ar di camera è 2.25, allora anche l'ar della nuova edizione non è corretto perché croppato in alto/basso. Questa possibilità, però, striderebbe con l'ipotesi sopraccitata (luce e soldati).

    Insomma , per venire a capo della questione bisognerebbe sapere quale sia il rapporto corretto del girato e siccome un po' ovunque si insiste a definire che "l'ar originale del negativo è 2.55", conoscerne il motivo, appunto.

    Possibile che nessuno riesca a venirne a capo? I navigatori incalliti non hanno trovato nessuna notizia interessante in merito?

    Oltre al succitato procedimento di anamorfosi, la finestra di ripresa della cinepresa più stretta del fotogramma è l'unica ipotesi che mi viene in mente, anche se non ho nessuna specifica notizia in merito e ciò mi fa propendere a considerarla poco probabile...

  6. #381
    Data registrazione
    Jul 2008
    Località
    Genova
    Messaggi
    6.074
    IMDB, sul quale suppongo abbiate già curiosato, riporta questi dati, ma bisogna vedere se sono corretti

    Aspect Ratio 2.20 : 1 (70 mm prints)
    2.21 : 1 (2004 DVD release)
    2.55 : 1 (negative ratio)
    2.35 : 1 (35 mm prints)

    Il negative ratio sembrerebbe 2,55:1

  7. #382
    Data registrazione
    Feb 2013
    Località
    Amsterdam
    Messaggi
    248
    I dati credo siano corretti. Sebbene non sia quella dell'originale proiezione in 70 mm, a me la composizione 2,55:1 del master restaurato piace.

  8. #383
    Data registrazione
    Oct 2008
    Messaggi
    3.978
    Citazione Originariamente scritto da ludega Visualizza messaggio
    Stranissimo che un film che ha avuto così tante edizioni in Blu-ray, abbia sempre l'aspect ratio sbagliato in un senso o nell'altro.
    A pensarci bene, è strano davvero: guarda caso, in nessuna edizione è mostrata la parte verticale dell'immagine, appunto quella mancante se il negativo fosse 2.25 (come, in teoria, dovrebbe essere).
    Se l'ar di camera, invece, fosse effettivamente 2.55, quella parte non compare in nessuna edizione semplicemente perché inesistente...!

  9. #384
    Data registrazione
    Oct 2008
    Messaggi
    3.978
    Citazione Originariamente scritto da alpy Visualizza messaggio
    IMDB, sul quale suppongo abbiate già curiosato, riporta questi dati, ma bisogna vedere se sono corretti

    Aspect Ratio 2.20 : 1 (70 mm prints)
    2.21 : 1 (2004 DVD release)
    2.55 : 1 (negative ratio)
    2.35 : 1 (35 mm prints)

    Il negative ratio sembrerebbe 2,55:1
    Infatti, Alpy

    Inoltre, da Wikipedia:

    Technirama is a screen process that has been used by some film production houses as an alternative to CinemaScope. It was first used in 1957 but fell into disuse in the mid-1960s. The process was invented by Technicolor and is an anamorphic process with a screen ratio the same as revised CinemaScope (2.35:1) (which became the standard), but it's actually 2.55:1 on the negative.

    Se il negativo fosse effettivamente 2.55 entrambe le stampe, 35mm e 70mm, avrebbero un ratio minore e, quindi, i tagli sarebbero solo laterali, rendendo corretto anche il 2.20 di Criterion/BFI (qualità a parte).

  10. #385
    Data registrazione
    Aug 2008
    Località
    Reggio Emilia
    Messaggi
    1.007
    Tanta meravigliosa carne al fuoco e ottimi consigli da tutti,tanto che vorrei adottarvi come fratelli e mettervi in giardino come i sette nani in gesso di Amelíana memoria......

    E SE LE COMPRASSI ENTRAMBE???
    NULLA CHE POSSA COMPETERE CON IL 95 PER CENTO DEI VOSTRI IMPIANTI. MA MI ACCONTENTO!!!!!

  11. #386
    Data registrazione
    Oct 2008
    Messaggi
    3.978
    Citazione Originariamente scritto da garanaldo Visualizza messaggio
    mettervi in giardino come i sette nani in gesso di Amelíana memoria......
    Sta piovendo!!

    E SE LE COMPRASSI ENTRAMBE???
    Saggio

  12. #387
    Data registrazione
    Jul 2008
    Località
    Genova
    Messaggi
    6.074
    Citazione Originariamente scritto da garanaldo Visualizza messaggio
    Tanta meravigliosa carne al fuoco e ottimi consigli da tutti,tanto che vorrei adottarvi come fratelli e mettervi in giardino come i sette nani in gesso di Amelíana memoria......

    E SE LE COMPRASSI ENTRAMBE???
    Potresti cercare Rotunno .....

  13. #388
    Data registrazione
    Jul 2006
    Messaggi
    2.037
    Citazione Originariamente scritto da Dario65 Visualizza messaggio
    Infatti, Alpy

    Inoltre, da Wikipedia:

    Technirama is a screen process that has been used by some film production houses as an alternative to CinemaScope. It was first used in 1957 but fell into disuse in the mid-1960s. The process was invented by Technicolor and is an anamorphic process with a screen ratio the same as revised CinemaScope ..........[CUT]
    Questa è una pura deduzione di chi ha scritto l'articolo su Wiki basandosi sulla "Bella Addormentata" Disney:



    Il negativo Technirama ha aspect ratio 2.25:1
    38/25,2= 1,5 x 1,5 (lente anamorfica)= 2.25

    La matematica non è un'opinione, o l'anamorfosi è più spinta (1.7x) oppure non può essere 2.55:1. Il negativo ha aspect ratio 1.50:1 da correggere con lente anamorfica...

    Non posso credere che Visconti non sapesse in che formato stesse girando... Sapendo poi che nessuno avrebbe visto il film in 2.55:1 dato che pochissimi cinema erano in grado di proiettarlo...
    Ultima modifica di ludega; 26-03-2014 alle 18:41
    TV: Sony LED KDL-HX755 40" 1080p/3D 24hz LETTORI BLU-RAY: Sony PS3 Slim 160GB e Sony PS4 500GB MONITOR PC: Samsung 2032MW AMPLIFICATORE+DIFFUSORI: Onkyo All-In-One 5.1 (Ricevitore SR-307 via Digitale Ottico/Coassiale) PC: HP 6044it Core Duo Quad MASTERIZZATORE BLU-RAY: LG BH10LS30
    MYSKY HD: Samsung 320GB - Cinema+Sport+Calcio

  14. #389
    Data registrazione
    Oct 2008
    Messaggi
    3.978
    Visconti non c'entra nulla, se ha adottato il Super technirama evidentemente sapeva di dovere adottare un'inquadratura compatibile con una stampa 70 mm. Una stampa ottica, con anamorfosi e rotazione dell'immagine, e conseguente crop verticale avrebbe garantito la compatibilità con tutte le "normali" sale dotate di lente anamorfica cinemascope.

    Il punto è un altro: perché tutte le informazioni tecniche sul film danno un ar originale di negativo pari a 2.55 e, guarda caso, come anche tu facevi notare, tra le numerose edizioni home, non ce n'è una che non croppi verticalmente?
    Forse, senza scomodare la matematica, c'è una spiegazione tecnica alla questione. Mi piacerebbe tanto conoscerla.
    Ultima modifica di Dario65; 26-03-2014 alle 19:14

  15. #390
    Data registrazione
    Jul 2006
    Messaggi
    2.037

    Citazione Originariamente scritto da Dario65 Visualizza messaggio
    Visconti non c'entra nulla, se ha adottato il Super technirama evidentemente sapeva di dovere adottare un'inquadratura compatibile con una stampa 70 mm. Una stampa ottica, con anamorfosi e rotazione dell'immagine, e conseguente crop verticale avrebbe garantito la compatibilità con tutte le "normali" sale dotate di lente anamorfica ci..........[CUT]
    La mia spiegazione a questo punto è che essendo il Technirama pensato per schermi curvi il fattore di 1.5x non bastasse a rimettere l'immagine in proporzione per schermi "piatti" come i nostri e quindi l'immagine risultasse ancora deformata a 2.25:1 e anche a 2.35:1.

    E' l'unica spiegazione che riesco a darmi...
    TV: Sony LED KDL-HX755 40" 1080p/3D 24hz LETTORI BLU-RAY: Sony PS3 Slim 160GB e Sony PS4 500GB MONITOR PC: Samsung 2032MW AMPLIFICATORE+DIFFUSORI: Onkyo All-In-One 5.1 (Ricevitore SR-307 via Digitale Ottico/Coassiale) PC: HP 6044it Core Duo Quad MASTERIZZATORE BLU-RAY: LG BH10LS30
    MYSKY HD: Samsung 320GB - Cinema+Sport+Calcio


Pagina 26 di 30 PrimaPrima ... 16222324252627282930 UltimaUltima

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •