40d3000 o 40v3000 40w3000?

[ginopilotino]

None, dico solo che i contenuti oggi sono tutti a 8bit, anche in hd. Sui pannelli 10bit ancora non sono riuscito a trovare prove specifiche che ne spieghino il funzionamento (reale o con dittering)
Gli 8bit vengono usati anche perche' quasi nessun codec riesce a gestire i 10bit (mi pare solo h264 ci riesca).

[AlexZone]

@ginopilotino
Volevo affermare due cose:
- avere una fabbrica in comune non significa necessariamente che i pannelli prodotti siano sempre gli stessi per i due marchi
- anche nel caso che i pannelli prodotti siano esattamente gli stessi come caratteristiche non è detto che lo siano qualitativamente.
Faccio un esempio: metti che noi due siamo dei fruttivendoli con un frutteto in comune che coltiviamo insieme; le mele che produciamo e vendiamo dovrebbero essere le stesse, giusto? Sbagliato!
Io vendo solo le mele migliori (a caro prezzo) mentre tu oltre a quelle di 1^ scelta vendi anche quelle solo buone o appena sufficienti tutte allo stesso prezzo. Questione di scelte ...
Il fatto che Samsung abbia la garanzia "zero pixel" dovrebbe farti pensare: perchè se i pannelli sono gli stessi Sony non si preoccupa di questo? Perchè è convinta della qualità dei suoi pannelli (Samsung meno ) e se giri nei forum vedrai che anche empiricamente la differenza si nota.

[ginopilotino]

Mai detto niente del genere. Solo che i pannelli sono progettati da samsung. Sony poi magari su 10 che ne butta via 9, samsung solo 1.
Pero' il discorso dei pixel zero ha significato esattamente opposto. Samsung e' cosi' certa della qualita' dei suoi pannelli che anche con un solo pixel difettoso sostituisce l'intera tv. Se avesse aqualche dubbio sulla qualita' dei propri pannelli, mai offrirebbe nulla del genere, pena la bancarotta.
Non capisco invece perche' sony non la offra. Probabilmente i maggiori costi di produzione che sostiene per le tv non le consentono di sostituire quelle con pixel difettosi.

[squall1981]

Penso tu sappia che il formato scelto per l'alta defizione è l'h264,quindi ti sei risposto da solo...
Per i pannelli la garanzia 0 dot puo' presupporre il fatto che i pannelli non vengono controllati alla fabbrica perchè la samsung è abbastanza sicura della qualita' costruttiva,sony invece piuttosto che offrire tale garanzia controlla i sui tv in fabbrica ed essendo certa che non ci siano pixel bruciati non sente la necessita' di fornire tale garanzia,in fondo potremmo chiedere quanti possessori di tv sony hanno trovato pixel bruciati...

[AlexZone]

@ginopilotino
No, in pratica in questo caso è il contrario: Samsung sa che i suoi pannelli non sono perfetti e quindi attrae il cliente con questa sicurezza in più ("tanto me lo sostituiscono ..") mentre Sony si sente così sicura della sua qualità che ritiene di non aver bisogno di rassicurare il cliente.
E non preoccuparti che Samsung non finirà in bancarotta , son capaci di fare i loro conti, d'altronde non è che stiamo parlando di ciofeche e non è che un tv Samsung su due ha pixel difettosi.
Però come dicevo prima se ti fai un giro sui forum e ti fai una statistica vedrai che i Sony con i pixel difettosi sono molto meno di quelli Samsung.

[ginopilotino]

E' anche vero che i tv samsung venduti sono molti piu' dei sony. Quei samsung che hanno pixel difettosi possono poi essere sostituiti. Quei pochi sony invece no. Ed e' la cosa che un po' mi scoraggia.
E' lo stesso discorso cmq, sony ha costi di produzione maggiori quindi in un certo senso garantisce alla fonte, ma non puo' mettere per iscritto questa garanzia in quanto probabilmente una sostituzione gli costerebbe troppo. Se infatti fosse certa della perfezione dei suoi prodotti, non gli costerebbe nulla garantirli.
Da quanto ho capito il w3000 ha lo stesso pannello degli m86, mentre l'x3500 quello degli f86. Quindi dovrebbero essere entrambi a 10bit.

H264 non e' l'unico codec hd supportato da bluray.

[squall1981]

no,il w3000 ha lo stesso pannello dell'x3000/3500
Che poi sarebbe il pannello utilizzato nell'f86.
Il samsung M86 ha il pannello a 8bit uguale al v3000
Riguardo all'h264 era solo per farti capire che la sorgente puo' andare oltre gli 8 bit

[ginopilotino]

http://www.avforums.com/forums/showt...ighlight=10bit

Pare che anche gli m86 abbiano il pannello a 10bit, infatti assomigliano nelle caratteristiche molto piu' ad un w3000 che ad un v3000.

[Bem]

E' anche vero che i tv samsung venduti sono molti piu' dei sony. Quei samsung che hanno pixel difettosi possono poi essere sostituiti. Quei pochi sony invece no. Ed e' la cosa che un po' mi scoraggia.

Ho seguito i thread Sony e Samsung da settembre, e posso dirvi la mia: i Samsung presentano spesso problemi di pixel bruciati (o bloccati), la Sony no (ma anche a lei ogni tanto capita...). La Samsung per me fa una strategia molto furba: ti "coccola" con la garanzia pixel 0, ben sapendo che il 10% a dir tanto degli acquirenti che hanno tale problema si accorgerà di tale difetto (pensate al classico padre di famiglia senza troppe conoscenze, andrà a vedersi il televisore da vicino o con il Merighi test???) ed eventualmente (ma non è detto) ne chiederà la sostituzione; inoltre, mi sembra di aver capito che la sostituzione viene fatta con un televisore usato e rigenerato (praticamente di un'altra persona che aveva lamentato problemi), riducendo quindi di molto gli scarti finali...

[squall1981]

http://www.avforums.com/forums/showt...ighlight=10bit

Pare che anche gli m86 abbiano il pannello a 10bit, infatti assomigliano nelle caratteristiche molto piu' ad un w3000 che ad un v3000.

guarda che in quel forum si parla del F86....e comunque tu basi la tua valutazione solo sui 100Hz,sbagliando ovvio.

[AlexZone]

... La Samsung per me fa una strategia molto furba: ...

Esattamente quello che penso.

[ginopilotino]

"The F86 has 10bit panel SAME AS M86's panel."

Si, probabilmente e' furbo quello che fa samsung. Ma allora non capisco perche' non lo fa anche sony. In questo modo chi e' esperto e comprasse un sony, rischierebbe di doversi tenere un pannello difettato.

[squall1981]

nein nein nein,m86=8bit sono di generazione differente!come faccio a fartelo capire?

[AlexZone]

@ginopilotino
Sony punta di più sulla qualità. Anche se non ha la garanzia pixel zero, in questo modo Sony è percepita dai potenziali clienti come una società che ti da più qualità rispetto a Samsung.

[ginopilotino]

Non credo che sia per la storia dei pixel zero che samsung e' percepita come inferiore qualitativamente a sony, ma per la qualita' intrinseca dei prodotti. Certo che sarebbe un plus dare anche il pixel zero.

x squall ho solo riportato quanto scritto nel link che avevo riportato prima. L'm86 non e' vecchio, e' uscito poco piu' di un anno fa. Sarebbe strano utilizzasse lo stesso pannello del v3000 visto che costano piu' o meno la stessa cifra e sony e' nota per avere prodotti piu' costosi a parita' di pannello.