Miglior Lcd per trasmissioni "Normali"

[tecnova]

Ricapitolando: il migliore LCD per segnali SD e' il sony serie X...poi quale sono gli altri in ordine, almeno da determinare un podio?
presumo sony w3000 e samsung f86???
Lo sharp x20 non sembra male, che dite?

[sommersbi]

guarda io ieri ho ritirato il 46M86,i segnali sd da dtv si vede davvero bene,li vedo meglio rispetto al kuro fullhd in mio possesso

[matkap76it]

Sicuro che il Pioneer è settato bene ?

[Bem]

Matkap, già in passato mi hai invogliato sul W3000 40", sto benedetto Samsung F86 40", mia prima scelta, pare proprio non ingrani a livello di affidabilità, quindi sto seriamente pensando di andare sul Sony. Cosa mi dici a distanza di tempo, quindi con i settings ben calibrati, della visione con digitale terrestre? (maggior utilizzo che ne farò...).
Un saluto e un ringraziamento

[sommersbi]

il kuro full è eccellente in hd e dvd ma in sd non è il top

[matkap76it]

@Bem
Anch'io con il W3000 uso principalmente il digitale terrestre e si vede molto bene direi.
Poi non ti dico come si vedono i DVD upscalati a 1080p... sembra di vedere un Blu-Ray !
Il punto forte del W3000 sono i colori, veramente splendidi.

In ogni caso ti consiglio di andare a vederlo e se puoi farci qualche prova/smanettarci un pò sopra meglio ancora.

[Mr..Jingles]

Ricapitolando: il migliore LCD per segnali SD e' il sony serie X...poi quale sono gli altri in ordine, almeno da determinare un podio?
presumo sony w3000 e samsung f86???
Lo sharp x20 non sembra male, che dite?

Si dai ragazzi stilate una vostra (il meno possibile) personale classifica tra questi schermi per quanto riguarda le fonti SD!!! Grazie!

Mr..Jingles

[sinman]

Se non hai troppa fretta ti consiglio di tenere d'occhio il Toshiba xf550 che monta il processore cell (quello della ps3) dedicato unicamente ai contenuti sd.
Disponibilità fine febbraio, prezzo ufficioso in euro per il modello da 40 1899.
Un saluto,

[rafm]

sono proprio curioso di sapere in che posizione si classifica (più impressioni personali relative al digitale terrestre) il 42PFL9632d visto che ne sto valutando l'acquisto e lo utilizzerei al momento quasi esclusivamente per digitale terrestre e per qualche divx/dvd..

[benefabio]

vorrei riaprire questo post da questa tabella indivuduo i primi 3 lcd http://hdtvorg.co.uk/news/articles/2008010501.htm
2° posto Panasonic TX37LZD800
3° posto Samsung LE40A656
7° posto Sony KDL-40W4000
anche se è vecchia di un anno mi sembrano lcd ancora attuali anche se penso che ai primi posti ora ci siano gli lcd pioneer

[DIAZEpam-plus]

Vi siete dimenticati dei PHILIPS serie 9.. sul segnale SD è imbattibile

[Cierretì]

Ciao,
la mia esperienza con LCD è soddisfacente col Philips 9900,che possiedo da oltre un anno,ed è il corrispettivo dei 9632 9732;questi modelli nonostante siano usciti da molto tempo,danno del filo da torcere a tanti tv più nominati.
Col digitale terrestre,le immagini sono vicine a quelle dei normali dvd,il sintonizzatore è stabile anche con il segnale in antenna non troppo forte.Con il decodere Sky in sd (ma da presa HDMI) si vede bene ma un pochino peggio del dtt,mentre i dvd li guardo con un combo LG collegato in rgb e le immagini non hanno esitazioni,artefatti o scie,lo scaler del tv fa quindi un ottimo lavoro.Spesso si fa riferimento al nero dei Philips,ma vorrei far notare che la luce bluastra che mostra lo schermo in assenza di segnale,non corrisponde al nero delle immagini,mi capita infatti di vedere nei film con bande nere che queste siano più chiare rispetto alle zone scure dell'immagine,che invece rendono una buona scala di neri.(avendo anche un plasma posso fare anche dei paragoni diretti).
Ultima cosa i dvd visti con ps3 (quindi con scaler della console) non mi sembrano meglio di quelli del combo mentre migliora i dvx che raramente guardo (anche perchè mi sarei tenuto il crt!).

ciao

[massi1977]

gli LG SCARLET,imbattibili insieme a philips su segnali SD,ed il 37 e 42 sono full-hd...spettacolari,altro che sony,provare per credere..