|
|
Risultati da 106 a 120 di 141
Discussione: qual'è il miglior FULL HD in commercio??
-
24-12-2007, 12:30 #106
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Località
- Verona
- Messaggi
- 222
perchè sarebbe "stupido" comparsi un TV che non supporta il 1080p? la maggior parte delle persone a casa la tv la guarda ad una distanza di circa 3 metri...e a quella distanza per cominciare ad apprezzare un FHD dovresti avere una tv da più di 50": quanto ti costa una TV da più di 50" FHD?
per maggiori dettagli guardati il grafico a questa pagina: http://forum.beyond3d.com/showthread...=43330&page=39
come puoi osservare a 3 metri saresti nella condizione ideale per apprezzare un 720P con una TV da 50"..."stupido" secondo me è spendere il doppio per avere un FHD senza poterne apprezzare la differenza rispetto ad una TV HD ready...e magari vedere "peggio" perchè la qualità della TV (che non dipende certo solo dal numero di pixel) è intrisecamente inferiore.
-
24-12-2007, 13:22 #107
Member
- Data registrazione
- Dec 2007
- Località
- Roma
- Messaggi
- 44
In effetti hai ragione, per brevità nel post precedente non ho specificato tutte le condizioni per avvalorare la mia tesi.
Nel mio caso, pur non avendo problemi di spazio, vedrei la TV da 1,5 a 2,5 metri. La metterei sulla scrivania e ci collegherei xbox360 e ps3, oltre magari al notebook. Come detto attualmente non ho la TV e non penso in futuro di collegarci l'antenna (e se lo facessi non mi interesserebbe tanto la qualità del segnale).
Quindi vorrei solo uno strumento per vedere DivX, DVD, BlueRay e giocare con console evolute.
In questa configurazione ritengo che una FullHD si possa sfruttare bene e che la differenza con una HD Ready sia apprezabile.
Certamente oggi una HD Ready andrebbe benissimo anche per le mie necessità, ma non avendo la possibilità di cambiare strumento tra 2 anni mi domando se un investimento di 2000 e passa euro oggi sia una mossa intelligente.[Spammer Alliance] -May the Spam be with You-
-
24-12-2007, 13:30 #108
@Lucas82.......................
con i segnali sd (sky e dtt) come si comporta? con le console e i film(dvd, BD e HDdvd) avrei un buon rendimento(l'hdmi è 1.3 o 1.2?)?
Il televisore definitivo credo che nn ci sarà mai ....dico questo perchè l'elettronica di consumo è in costante mutamento sia con le tecnologie attuali che con le future ( vedi oled e altre ) quindi come dice sempre il mio saggio padre .....CHI SI ACCONTENTA GODE
Ciao e buone feste
Ps .....dell'hdmi 1.3 nn te ne fai niente ....ti serve solo per l'audio in alta definizioneUltima modifica di Genio; 24-12-2007 alle 13:36
-
24-12-2007, 13:34 #109
Originariamente scritto da klw
.... tu dici la serie 428/508 "normale".... occhio che con Kuro si intende anche i FullHD
... + che altro x chi viene dentro la 1° volta e legge e non capisce che "kuro" è la famiglia e non un modello particolare
Originariamente scritto da Spectrum7glr
... un 60" Full vai cmq oltre i 4000e (evitando i pioneer), per i Pio vai oltre i 6000eMonitor: Pioneer PDP-LX6090H, Pioneer PDP-LX508D, Panasonic 50PV600e, Panasonic 42px80e, Panasonic 37x20e, LG 32PG3000, Toshiba 32AV733G
DVD: Denon 1930, Kiss DP-600, Pioneer DV-600AV-K, Panasonic NV-PV30 - MP: Popcorn Hour A-100 - BDR: Pioneer BDP-LX55 - CONSOLE: Sony PS3 Fat 160GB, Sony PS3 Slim 320GB, Microsoft Xbox360 4@320GB - Ampli: Onkyo 604E, Denon AVR-3808 - SAT: MySkyHD - Scaler: DVDO iScan VP50pro - Casse: SonusFaber Concertino, Chario Piccolo Star - CAVI: Van DenHul D-352 HYBRID, G&BL BIPOLARI Extraflex HighPower, G&BL HDMI FlatDigital, G&BL Cavo HDMI AdvancedLine, MonsterCable HDMI 800HD
-
24-12-2007, 13:35 #110
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2005
- Messaggi
- 480
investimento e tecnologia sono cose che non vanno molto d'accordo.
Personalmente, visto che ho l'esigenza di avere un pannello FHD per i BluRay e la Ps3, ho optato per il miglior prodotto in termini di qualità / prezzo risparmiando parecchio rispetto ad altri tipi di scelte e senza per questo rinunciare a chissàcchè !
Inoltre ho acquistato adesso la tv perchè volevo usufruire dello sconto della detrazione fiscale.
Se non avessi avuto queste esigenze avrei aspettato ancora un anno per piazzare il Tv FHD in attesa che tutte le marche (lcd e plasma) arrivassero ad un risultato senza compromessi di sorta .. cosa che attualmente quasi il 99% dei pannelli hanno.Tv: Panasonic TH-42PZ70EA ; Blue Ray: Playstation 3; HTPC con HdDvd: Notebook Acer 5920G; Sky: Pace.
-
24-12-2007, 20:14 #111
Originariamente scritto da Genio
testerò sul pioneer bene bene, ma queste cose sul sony ancora non le ho riscontrate
mai vista una scia
però c'è da dire che su molti plasma ho visto lo stampaggio, sul pioneer non ancora anche dopo schermate fisse prolungate
vedremo
cmq ormai è chiaro chq è questione di gusti. a me il pz70 con i blu-ray non è piaciutoe considerando che la caratteristica principale di un fullhd è la visualizzazione 1080p.......
TV: LG Oled 65C4 Console: PS5 Pro
-
25-12-2007, 10:12 #112
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2005
- Messaggi
- 4.586
In SD analogico c'è molta differenza tra il Pio 428 e il Sony 3500?
La qualità con quella fonte è più che buona e non fa rimpiangere un crt mi sembra che dicevi.
-
26-12-2007, 11:42 #113
oggi o domani vado a comprare il 37 pollici sharp x20e slim da utilizzare nella mia cameretta ,prevalentemente con xbox360 80%, 10% tv analogica, 10% forse con lettore hddvd, poi divx, dvd ecc....
Certo non puo competere con i pioneer e panasonic plasma, ma utilizzandola quasi ed esclusivamente per giocare non mi sembra malaccio.
Dato che i miei stanno ristrutturando casa punteremo l'anno prox punteremo decisamente su un plasma panasonic o piooner solo ed esclusivamente per visionare film , sky hd e tutte le ultime diavolerie ludiche
Grazie per ulteriori consigliUltima modifica di Emanuele86; 26-12-2007 alle 12:58
-
26-12-2007, 11:49 #114
Originariamente scritto da rickiconte
in analogico non vedo tutta questa differenza. però man mano che aumenta la qualità del segnale ci guadagna esponenzialmente il pioneer
considera che il sony lo guardo da 2 metri, il pioneer da 3
in ogni caso per i miei parametri di giudizio il pioneer non può far rimpiangere un CRT. tranne se si è abituati a vedere solo la rai su un 4/3. infatti la cosa "traumatica" a mio parere non è che la TV non sia CRT, ma la non-abitudine di chi aveva un 4/3.
i canali rai sono i peggiori in assoluto, soprattutto raiuno, visto che trasmettono 4/3 puro in continuazione
almeno mediaset molte volte switcha a 16/9 o almeno a 14/9TV: LG Oled 65C4 Console: PS5 Pro
-
26-12-2007, 22:08 #115
Originariamente scritto da Emanuele86
... se non ti servono 2 tv, prenditene 1 ottimo già ora e l'anno prox i soldi li spendi x altre cose no?!Monitor: Pioneer PDP-LX6090H, Pioneer PDP-LX508D, Panasonic 50PV600e, Panasonic 42px80e, Panasonic 37x20e, LG 32PG3000, Toshiba 32AV733G
DVD: Denon 1930, Kiss DP-600, Pioneer DV-600AV-K, Panasonic NV-PV30 - MP: Popcorn Hour A-100 - BDR: Pioneer BDP-LX55 - CONSOLE: Sony PS3 Fat 160GB, Sony PS3 Slim 320GB, Microsoft Xbox360 4@320GB - Ampli: Onkyo 604E, Denon AVR-3808 - SAT: MySkyHD - Scaler: DVDO iScan VP50pro - Casse: SonusFaber Concertino, Chario Piccolo Star - CAVI: Van DenHul D-352 HYBRID, G&BL BIPOLARI Extraflex HighPower, G&BL HDMI FlatDigital, G&BL Cavo HDMI AdvancedLine, MonsterCable HDMI 800HD
-
26-12-2007, 22:56 #116
Originariamente scritto da ais001
-
26-12-2007, 22:59 #117
Emanuele86, fai attenzione alle quotature. Soprattutto quando rispondi ad un messaggio immediatamente precedente al tuo.
-
27-12-2007, 11:40 #118
Originariamente scritto da rickiconte
Ciao.
F
-
27-12-2007, 14:18 #119
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2005
- Messaggi
- 4.586
Vi ringrazio.
Comunque l'SD analogico, coi giusti settings, ottiene una sufficienza piena mi sembra di avere capito??
E' il miglior full HD LCD coi segnali analogici?
-
27-12-2007, 14:35 #120
Difficile dire se sia il migliore in assoluto, a meno che qualcuno non abbia avuto modo di vedere tutti gli LCD sul mercato con delle regolazioni quantomeno discrete. Per quanto mi riguarda faccio molta fatica a considerare soddisfacente la resa dell'X3500 in SD, nonostante gli evidenti miglioramenti post-setting. Sicuramente posso dire che è meglio degli altri LCD che ho visto finora in situazioni controllate, ma non sono tantissimi...
In generale, se si compra un LCD Full HD è imho speranza vana al momento attendersi una gran resa in SD: solo con Blu-ray & co. se ne possono apprezzare appieno le potenzialità, sempre imho.
Ciao.
F