Prossimo acquisto: fase di stallo!!!

[55AMG]

Ronin a quel prezzo è impossibile pentirsene credimi

[A64FX]

mettiamola cosi: come HD Ready, OGGI non c'è niente di meglio sul mercato dei panasonic px70e o pioneer 8xd;
come full hd OGGI direi panasonic pz (il pio 8 full ancora non è uscito, ma esce per settembre).

[A64FX]

se hai deciso per il 507xd di pio, ti consiglio prima di comprarlo, di confrontarlo con il panasonic px70 o px700...

[A64FX]

Ronin a quel prezzo è impossibile pentirsene credimi

condivido il giudizio di 55AMG sui pio

[ronin999]

(dei pioneer vai solo sugli ultimi 428xd o 508xd se vuoi stare su modelli HD Ready), dammi retta, e per i prossimi 15 anni sarai felice come una pasqua...(e magari poi ti toglierai qualche soddisfazione con i tuoi amici lcdisti... ) dammi retta, panasonic o pioneer ma solo plasma...

Perche i pioneer solo gli ultimi modelli,mi fai venire un dubbio,allora il 507xd che sto per acquistare non puo competere con i 508?

I nuovi pioneer 508XD valgono veramente questa differenza di prezzo(penso attorno ai 1.700 euro)?

Per i pana a dire la verità non ne ho mai visto uno,ma già il fatto della mancanza del supporto ai 24p e all'elettronica intenna che non è il massimo mi lascia dubbioso

[A64FX]

il discroso è abbastanza lungo, cmq, sintetizzando molto il succo è questo:
come hd ready, il panasonic px70/700 non ha niente da invidiare a nessuno, anche al 507, anzi, se tu hai la possibilità di un confronto diretto, ti renderesti conto che il px non ha quell'effetto nebbioso che spesso si vede sui pio xx7, ecco perchè dico che tra i due modelli senza dubbio prenderei il pana px7xx.
Se invece il confronto lo fai tra pio xx8 e pana px7xx allora la scelta si fa piu dura in quanto entrambi sono eccezzionali come immagini, e in questo caso entrerebbero inballo anche altri fattori nella scelta, come il prezzo ad esempio. per il 24p sui pana px, è vero, ufficialmente supportano i 50 e 60p, non il 24p; ma da prove fatte sul campo da diversi utenti con la ps3 con dischi blu ray (ho con lettori HD DVD) i microscatti non c'è ne sono, quindi il problema non si pone.
ricapitolando, come hd ready io prenderei ancora oggi o pana px7xx oppure i nuovi pio xx8xd, probabilmente la differenza sostanziale tra i due sta nel prezzo molto piu elevato del pio, quindi, consiglierei un bel confronto diretto tra i due tv e alla fine in base alle mie tasche sceglierei...ciao

[fabris66]

@ A64FX : il tuo discorso fila, ma io non cedo sul discorso del pannello, deve essere full.
Tra un anno, al massimo, lettori HD a prezzo umano e software HD nei videonoleggi, mi faranno utilizzare il mio nuovo acquisto al 80% a 1080.
Perchè allora limitarmi già da subito ai 720 ( che rimangono un'ottima soluzione per chi ha distanze di visione lunghe)?
Certamente andrò su Panasonic, che spero magari migliorerà un pelo l'elettronica, ma anche lì: non credo sia possibile pretendere un plasma che mi faccia vedere in maniera ottima dal vhs fino all'alta definizione piena. Forse solo i nuovi Pioneer lo faranno, ma non per le mie tasche.
Quindi, se devo scegliere, anche se il prossimo Pana non avrà un processore per upscalare il segnale dei migliori, lo prenderò comunque: in fondo è l'alta definizione che mi deve far vedere bene, e se il digitale terrestre, per quelle poche volte che lo guarderò, presenterà dei difetti, pazienza, non sarà in quel caso che pretenderò la max qualità.
Sul fronte 24p, se lo suporterà tanto meglio, altrimenti lo provo con un film in HD e sono sicuro che il risultato sarà ottimo, in caso contrario, se il mio occhio noterà i microscatti passerò oltre e lascerò perdere.
Un'ultima considerazione: leggo che spesso consigli di andare a vedere con i propri occhi i televisori. Lo trovo un ottimo consiglio ma, almeno per me, di difficile realizzazione.
Ho girato come una trottola in tutti i centri commerciali del pianeta terra e devo constatare che la situazione dele esposizioni è davvero penosa (per non parlare della preparazione media dei commessi).
Cambiando centro, anche della stessa catena, lo stesso televisore da una parte è ottimo e dall'altra è inguardabile.
Tutto dipende dalla distribuzione del segnale in ingresso e dai settaggi: come si fa a confrontare se in uno c'è il il dvd hd dimostrativo e nell'altro il digitale terrestre (magari alla fine della catena col segnale male amplificato)?
O conosci il venditore di un negozio che ti permette anche di accedere al settaggio (per lo meno per vedere come è impostato), giudicando due pannelli con lo stesso segnale che compie lo stesso percorso, oppure, a mio avviso, l'unica cosa di cui davvero ti puoi rendere conto è l'estetica.
Un saluto.

[fullhdman]

Mi intrometto anch'io, perche' mi trovo nella medesima situazione. A questo punto vedo 2 possibili scelte:
* Panasonic 50PX70e (subito, a meno di 2100 euro trasporto incluso)
* Panasonic 50PZ70e (a settembre, a circa lo stesso prezzo o poco piu')

Considerando un utilizzo ibrido skyhd + dtt + hddvd, il fatto che il PZ70e sia fullhd compensa i difetti introdotti rispetto al PX70e (minor contrasto, etc.)? Lo dico a chi ha visto vicini il PZ700e e il PX70e, voi quali scegliereste (presupponendo che il PZ70e si veda come un PZ700e)?

[55AMG]

A64FX purtroppo senza il supporto al 24P (oltre al supporto anche la giusta elbaorzzione) i microscatti esistono eccome.
Chi non li vede è perchè non vuol vederli, non si sono scusanti mi spiace
Aggiungo che ad oggi, secondo me, un corretto supporto al 24P è MOLTO più importante che un'eventuale presenza di una connessione HDMI 1.3.
Il 507 e 427 erano i migliori plasma a detta di tutti fino all'uscita della serie 8 attuale. Non scordiamocelo. Non è che ora che è uscita l'ottava generazione questi plasma vanno a ritroso
In quanto all'effetto nebbia è dovuto a settaggi errati.

[Signornizza]

Perchè dite che gli lcd non sono buoni?

[55AMG]

Perchè basta mettere un lcd anche FullHD di fianco ad un plasma anche solo HDREADY per notare che:
1. Ovviamente con segnali SD e console old-gen il plasma stravince.
2. Ed il bello è che anche con sorgenti HD (ovviamente un buon plasma) si nota una naturalezza di immaggine e profondità nettamente migliore nel plasma, come se fosse appunto più vera. Per quanto riguarda le console poi ed anche panning veloci nei film, nei plasma hai una certa resa, negli lcd purtroppo l'effetto scia permane.

[Signornizza]

Io ho il sony kds55 e l'effetto scia non esiste proprio.....
per il resto non saprei, fatto sta che lo comprai perchè nettamente superiore ad altri modelli in qualità...

[fabris66]

Se questi microscatti mi daranno fastidio (e sarò impietoso), aspetterò il primo Panasonic 50" full che supporti i 24p.
Per me non esistono alternative... a meno di non ereditare e passare ai Pioneer... anche se, sinceramente, a parte la disponibilità economica, spendere 5000 euro su un prodotto elettronico mi sembra un'esagerazione: credo che 3000 (e non parliamo di noccioline!) sia già un badget onesto per un buon e duraturo prodotto.
Intendo dire che, potendoselo permettere, spendere magari un cifrone su un amplificatore stereo o dei diffusori audio potrebbe essere ammettibile, per quanto la tecnologia possa accellerare, ritengo rimangano sempre prodotti quasi al top per parecchi tempo, ma su un televisore... vista l'evoluzione degli ultimi, ultimissimi tempi...si rischia davvero di avere si, sempre un buon prodotto, ma con una tecnologia vetusta e non più usata (alludo, solo come esempio, allo sviluppo degli oled o chissà quale altra diavoleria si inventeranno).

[AB16]

Io ho il sony kds55 e l'effetto scia non esiste proprio..... ...

Ma sbaglio o il KDS è un retroproiettore?

[A64FX]

... (presupponendo che il PZ70e si veda come un PZ700e)?

sia il pz70 che il pz700 sono identici come pannello e quindi come immagini, cambia solo la dotazione di bordo tra i due.
cmq le immagini del fullhd pz sono veramente belle compatte, i pixel sono invisibili anche da 30cm, da uqesto punto di vista è molto bello da vedere nulla da dire, nessuna scalettatura, nessun difetto insomma come immagini. ciao