|
|
Risultati da 121 a 129 di 129
Discussione: comparativa tv FULL HD di AFdigitale
-
02-01-2007, 21:03 #121
Member
- Data registrazione
- Aug 2002
- Messaggi
- 64
Grazie!
-
03-01-2007, 21:10 #122
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2006
- Messaggi
- 372
Originariamente scritto da Gialex
Quando qualcuno apre una discussione nel forum per chiedere quale è la tv più valida per qualità di immagine, tutti espertoni che evidentemente hanno avuto tutte le TV del mercato a casa loro per compararle, guardacaso suggeriscono solo gli apparecchi che accettano i 1080p in entrata, a prescindere da ogni altro aspetto, snobbando ogni altro apparecchio come fosse uno spreco di soldi.
Mah, contenti loro.....
-
03-01-2007, 22:09 #123
Originariamente scritto da Aldouce
Diciamo che c' è in generale una certa avversione per gli LCD; Gialex (che non getta la spugna) prima o poi arriverà a Vergogna 444
Per come la penso io su alcuni argomenti hanno comunque ragione.
Per la TV SD in generale vanno meglio i prodotti come il plasma perchè gli scaler deinterlacer interni sono meno sollecitati rispetto a quanto succede nei Full HD. Gli scaler nel Full HD devono quintuplicare il numero di pixel rispetto al segnale nativo PAL e devono deinterlacciarlo con precisione molto maggiore questa maggiore potenza normalmente non viene fornita per ragioni di prezzo.
Nei plasma di medie dimensioni come i 42" la risoluzione nativa è di 1024x768 e quindi lo scaler deve solamente raddoppiare il numero di pixel presenti nel segnale originale e anche il deinterlacer ha un lavoro meno gravoso.
Per quanto riguarda poi i filtri digitali degli LCD e anche dei plasma se controllate nei thread dei vari display LCD e plasma vedrete che quadi tutti li disattivano completamente...
Detto questo per tutti gli utenti che normalmente utilizzano SKY solo SD, il digitale terrestre vedono qualche DVD con lettori meno che entry level
la tecnologia plasma ha ancora qualche punto di vantaggio (non volermene Gialex).
Se poi invece collgo un HTPC, un lettore DVD HI END o uno scaler esterno e tramite questi e posso mappare il pannello 1:1 bypassando totalmente l' elettronica interna ai suddetti display Full HD allora il giudizio si ribalta totalmente ... ma non sono queste condizioni di utilizzo per un "normale" utente che vuole godersi il display con la TV normale...
E' ovvio che se vogliamo Sky HD, nei prossimi due mesi compreremo un lettore BD o HD DVD oppure siamo sfegatati videogiocatori con xbox360 e/o PS3 non esiste di meglio che gli LCD FULL HD.
Con segnali full HD la differenza di risoluzione fra Full HD LCD e HD Ready plasma sulle medie misure (42/46") a 3 mt si vede fidatevi....
Si vede non tanto su lla qantità di dettaglio ma sulla compattezza dell' immagine che risulta meno granulosa e quindi, a dispetto della capacità risolutiva dell' occhio, più nitida..
Ciao
-
03-01-2007, 23:47 #124
Senior Member
- Data registrazione
- Mar 2006
- Messaggi
- 372
Appunto, come dicevo...getto la spugna. Quando usciranno i SED le stesse persone di cui parlo giudicheranno obsoleti i prodotti di adesso. Ma quello che voglio dire è che lo faranno indipendentemente da qualunque risultato qualitativo abbiano raggiunto le tecnologie attuali.
Ultima modifica di Aldouce; 04-01-2007 alle 00:27
-
04-01-2007, 00:02 #125
al contrario della massa , io le mie opinioni le supporto con le mie esperienze e nn con quelle degli altri ( che però continuo a leggere )...
sicuramente ho fatto più prove io col mio tv di quasivoglia recensore e cmq visto che nn esiste un'unanimità di giudizio , chi lo stabilisce quali siano i recensori migliori , quelli scevri da condizionamento alcuno ?
cmq tanto per nn scadere nei soliti discorsi che mi sanno un pò da bambocci viziati ( sai tipo il mio è il più bello del tuo ...) , nn voglio imporre a nessuno le mie considerazioni e nemmeno stabilire quale sia la tecnologia migliore semmai solo parlare di buoni prodotti o meno , possibilmente con cognizione di causa e nn solo per sentito dire ... e quindi se devo parlare di plasma dico che i Panasonic sono degli ottimi tv anche se io preferisco i Pio ...
LG55C9 . Samsung PS50B859 . Philips 37PF9830
Denon AVR-X2600H DAB . SkyQ Black . Sony UBP-X700 . Samsung BDF7500 . Zidoo Z9S . Xtreamer Sidewinder3 . Bose Acoustimass10 . PS4 Pro . Sony MDR-DS6500 7.1 . FiiO M9 . Sennheiser PXC 550II . Bose NC 700 . A.Grado MS-1 . FiiO F9 Pro
-
04-01-2007, 00:19 #126
Originariamente scritto da revenge72
LG55C9 . Samsung PS50B859 . Philips 37PF9830
Denon AVR-X2600H DAB . SkyQ Black . Sony UBP-X700 . Samsung BDF7500 . Zidoo Z9S . Xtreamer Sidewinder3 . Bose Acoustimass10 . PS4 Pro . Sony MDR-DS6500 7.1 . FiiO M9 . Sennheiser PXC 550II . Bose NC 700 . A.Grado MS-1 . FiiO F9 Pro
-
04-01-2007, 00:50 #127
Originariamente scritto da Gialex
Poi per rientrare nei binari del thread non ho mancato di esprimere le mie perplessità riguardo a come sono stati rissunti i giudizi; se di partenza comparativa non doveva essere non avrebbe avuto senso fare un rissunto di quel tipo dato che comunque si sono totalmente dimenticati del Pioneer (anche se non è Full HD).
Guarda cosa scrivevo io in novembre nel thread dello Sharp XD1E.
http://www.avmagazine.it/forum/showp...postcount=1869
P.S.
La visione è durata circa 40 minuti..
CiaoUltima modifica di revenge72; 04-01-2007 alle 14:13
-
04-01-2007, 22:15 #128
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 667
Originariamente scritto da Gialex
P.S. facile fare ore e ore di prove quando comunque si vede sempre bene
-
15-07-2010, 20:08 #129
Senior Member
- Data registrazione
- Sep 2009
- Messaggi
- 110
aiutooo
raga voi che siete esperti...
quindi il top dei lcd a led ? parlo di 37'' sui 700-800 euro ?
sony, phlips , toshiba o sharp ??? aiutoooo