Full-HD: ha davvero senso oggi?

**acigna** · 14-11-2006, 16:02

Originariamente scritto da Gialex

de gustibus ...

cmq tu hai preso un ottimo prodotto ... ma io nn sono affatto pentito del mio full hd ...

E ci mancherebbe che tu fossi pentito... stiamo comunque parlando di tv dell'ultima frontiera tecnologica (il tuo)

Suona un pò da Star Trek ma lo penso davvero. E' che siamo tutti dei fissati pignoli nelle nostre passioni

**Gialex** · 14-11-2006, 16:30

Originariamente scritto da acigna

E' che siamo tutti dei fissati pignoli nelle nostre passioni

Quanto condivido questa affermazione ... ...

il rischio è che qualcuno passi dalla pinoleria direttamente alla paranoia ...

**acigna** · 14-11-2006, 16:33

Originariamente scritto da Gialex

il rischio è che qualcuno passi dalla pinoleria direttamente alla paranoia ...

mmmmh... buona la torta con i pinoli

**eragon** · 14-11-2006, 16:38

Se adesso avete mangiato la torta (oppure la foglia...), adesso please torniamo in-topic...
Grazie!

Saluti

Eragon
(aka Nemo propheta in patria)

**acigna** · 14-11-2006, 16:43

Scusa Eragon, hai ragione. Oltretutto siamo nella sezione Full-HD

Tornando all'argomento della discussione, sabto scorso abbiamo calibrato per benino un 507XD collegato in hdmi e component ad un DVD-Player Denon 1930 e in hdmi al decoder SKY-HD. Collegato quest'ultimo e sintonizzato il canale National Geographic HD ci siamo letteralmente emozionati per la bellezza del Grand Canyon, del fiume Colorado e tutto quanto siamo rimasti ad osservare a mascella pendula

**halo** · 15-11-2006, 16:47

Ciao acigna vedo che sei molto esperto sui pioneer e hai visto li 50 pio.Vorrei chiederti questo,siccome ho una distanza di visione che varia da 3,50 a 4,00 metri cosa mi consigli tra il pioneer 427xa e il 507 xd e il panasoni 50 pv60?ti faccio questa domanda in quanto ho visto il pana 50 e la visione è soddisfacente oltre al fatto che costa più di mille euro in meno del pio 507,credi che sia meglio fare il salto verso il pio cioè li vale i mille euro in piu del pana?

ho notato che viene anche affermato che la risoluzione 1366x768 sia inutile

per visualizzare l'alta definizione allora tanto vale prendersi un 427xa e lasciar perdere il 50 pollici?cosa ne dici?Ciao e grazie

**acigna** · 16-11-2006, 09:06

Io prenderei ad occhi chiusi un 50"

Tra il Pioneer ed il Pana è questione di gusti e di costo. Io amo il 507 ma nel mio mobile non ci stava oltre ad avere una distanza di soli 2.20 m. Il Pana è un altro ottimo prodotto... forse i 1000 € di differenza non ci sono tutti sicuramente ma personalmente ho una preferenza per il Pio

**DiabolikRoma** · 22-11-2006, 11:09

Anche a distanza di tempo questa discussione rimane sempre molto attuale. Anche io sto valutando l'acquisto di un LCD e ovviamente sono indeciso se prendere un H-HD o un F-HD.
Secondo me con la tenologia attuale il miglior acquisto sarebbe un H-HD, però tra 1 o 2 anni?
Vorrei in particolare sapere se acquistassi un Sony 40V2000 (quindi half hd) l'anno prossimo i giochi della PS3 li vedrò in maniera molto diversa rispetto a vederli su un Full HD o alcuni magari non li vedrò per niente? E i Blu Ray?

Grazie

**acigna** · 22-11-2006, 11:27

Rimango dell'idea che oggi compri un HD-Ready a prezzi molto ribassati rispetto a qualche mese fa che poco hanno da invidiare in termini di resa ai Full-HD. Fra un paio d'anni, se lo riterrai opportuno, passerai ad un Full-HD spendendo quello che oggi spenderesti per un HD-Ready (forse anche meno) e avrai due tv al prezzo di una

Se sei orientato verso gli LCD il sony di cui parli ormai è sceso moltissimo di prezzo essendo usciti i modelli Full-HD ma anche gli HD-Ready a LED della Samsung (serie M91) che ti consiglio di andare a vedere

**DiabolikRoma** · 22-11-2006, 12:12

Originariamente scritto da acigna

Rimango dell'idea che oggi compri un HD-Ready a prezzi molto ribassati rispetto a qualche mese fa che poco hanno da invidiare in termini di resa ai Full-HD. Fra un paio d'anni, se lo riterrai opportuno, passerai ad un Full-HD spendendo quello che oggi spenderesti per un HD-Ready (forse anche meno) e avrai due tv al prezzo di una

Se sei orientato verso gli LCD il sony di cui parli ormai è sceso moltissimo di prezzo essendo usciti i modelli Full-HD ma anche gli HD-Ready a LED della Samsung (serie M91) che ti consiglio di andare a vedere

Il tuo discorso è giusto e lo condivido, solo mi piacerebbe acquistare un LCD più longevo.

**acigna** · 22-11-2006, 12:17

Originariamente scritto da DiabolikRoma

Il tuo discorso è giusto e lo condivido, solo mi piacerebbe acquistare un LCD più longevo.

Razionalemente non condivido ma capisco perfettamente la voglia di avere un prodotto allo stato dell'arte

Oltre al Sony considererei i nuovi Samsung serie F71 ed i nuovi Sharp Full-HD. Cerca di andare a vederli di persona.

Ciao.

PS Se dopo ti pentirai dell'acquisto di un LCD full-HD non dire che non ti avevamo avvertito

**Gialex** · 22-11-2006, 14:47

Originariamente scritto da acigna

PS Se dopo ti pentirai dell'acquisto di un LCD full-HD non dire che non ti avevamo avvertito

basta fare un acquisto mirato ( dopo prove , studi e lunghi pellegrinaggi

) e vedrai che nn ti pentirai affatto ...
Io ho preso il mio tv full hd nell'ottobre 2005 , e sono più che soddisfatto della mia scelta !

p.s. il pio è il mio plasma preferito seguito poi dal panasonic

**gtrin** · 25-12-2006, 18:30

Ma se volessi vedere solo i canali televisivi analogici/digitali/satellitari senza videogiocare e senza collegare il pc, quale dispositivo sarebbe più indicato?

**Onslaught** · 25-12-2006, 22:58

Un plasma hd ready.

**gtrin** · 25-12-2006, 23:20

Da principiante quale sono, potreste consigliarmi qualche marca?
Non potrebbe essere una soluzione un retroproiettore HD ready?

Discussione: Full-HD: ha davvero senso oggi?

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura