|
|
Risultati da 16 a 18 di 18
-
28-01-2010, 18:07 #16
Ritornando al discorso della vista e della sua interazione con la frequenza dei televisori:
- La vista non "peggiora" se la frequenza è di 50, 60, 100 o 200 hz.
- L'affaticamento visivo dipende da molti fattori, tra questi può esserci anche la frequenza del televisore, ma questo discorso valeva soprattutto per i vecchi monitor CRT.
- Questo tipo di affaticamento è indipendente dall'essere ametrope (miope, astigmatico, ipermetrope), se si è ben corretti con occhiali o lenti a contatto.
- L'uso dell'arma commerciale "tu, cliente, usi gli occhiali, quindi devi prendere un televisore con frequenza di almeno 100hz" fa leva sulla paura di peggiorare la vista dei propri figli, e la ritengo orribile.
- Cosi come chi vende gli occhiali cosidetti "riposanti" solo perchè hanno lenti antiriflesso neutre (in questo caso si fa leva sul termine "antiriflesso" in modo improprio, senza alcun beneficio dimostrabile).
Si capisce che lavoro nel settore degli occhie perciò mi permetto di sfogare il mio sdegno per chi si approffitta di certe situazioni.
Ciao e buona visionePrimavera non bussa, lei entra sicura ...
- La vista non "peggiora" se la frequenza è di 50, 60, 100 o 200 hz.
-
28-01-2010, 23:13 #17
Bannato
- Data registrazione
- Oct 2009
- Messaggi
- 109
selicemente non c entran niente i 100 o 200 o 20 000 hertz con i problemi di vista........che servono solo per vedersi meglio nelle immagini in movimento, piu' dettagli, e molta piu' fluidita'
che ti han detto una cosa simile, è una vergogna........
il tv migliore ad ora è il plasma samsung, che è anche tra i piu' economici
-
29-01-2010, 10:34 #18
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2006
- Messaggi
- 380
Originariamente scritto da nain
La creazione di nuovi frame ricavati da un certo algoritmo (immagini in più che non esistono affatto nei filmati originali) non sono mai esenti da critiche. Se funziona funziona, altrimenti è meglio disabilitare la funzione 100, 200, 400 o 600Hz che siano.