confronto lg lh9000 e sharp le705

[jax73]

a parità di prezzo quale è meglio fra questi 2 lcd /led?

[e l i a s]

lg è local dimming e 200 hertz, sharp no. che questo poi porti a una effettiva differenza di qualità non è automatico; lg credo che alla fine abbia miglior rapporto qualità/prezzo.
Ciao

[emoxone77]

io ho letto di alcuni utenti che lasciano spento il trumotion nel LH9000 per evitare strani aloni,quindi questi 200 hertz sarebbero da prendere con le molle

[jax73]

ma il fatto che lo sharp 705 ha la ci+ non potrebbe essere un punto a suo favore? ciao grazie

[biancoverde]

Dipende dall'uso che farai del TV, non è una verità assoluta.
Se vedi o hai intenzione di vedere in futuro canali DTT a pagamento in HD senza far ricorso ad un decoder esterno HD, allora è un punto a favore, sempre che poi queste CAM funzionino!!!! .
In caso contrario, avrai preso un TV con una feature che non utilizzerai mai.

[jax73]

effettivamente questa ci+ per il momento è soltanto un sogno tenendo presente che ancora non sono in commercio. sono sempre più convinto che mi orienterò verso lg ache se non ho ben deciso fra lh e sl 9000.

[e l i a s]

Se non riesci a trovare grosse differenze tra lh e sl 9000 il mio criterio principale è: cogli il prezzo migliore tra i due e acquistalo. Il resto è noia, direbbe qualcuno

[jax73]

oggi li ho visti tutti e due all opera effettivamente l SL è + bello però il problema del riflesso del vetro non va sottovalutato. LH era attaccato con il digitale terrestre e non faceva una bella figura ma...............

[e l i a s]

Anche io l'ho visto con il dtt e non sembrava distinguersi in maniera eccelsa dai numerosi tv che gli stavano a fianco. Parlo non tanto di colori, ma di definizione dell'immagine. Poi, al solito, andrebbe sempre tenuto conto delle attenuanti relative alla situazione. Sarò monotono - visto che il concetto l'ho espresso in altri post - ma il vetro dell'Sl se posto in un luogo dove non ci sono riflessi, migliora l'immagine globale.

[jax73]

il problema è che nelle case è un pò difficile non avere riflessi

[Wise90]

Guarda posso dirti un parere generale che ho potuto constatare con i miei occhi. La maggior parte dei televisori in commercio, in SD non se la cavano granché. Cioè non c'è tutta questa differenza tra loro con la risoluzione 576i ovvero con i canali del digitale terrestre. La differenza la noti in HD e ancora meglio in Full HD. Non sottovalutare neanche che lo Sharp è Full Led mentre gli LG no, ecco perché non è sottile come i concorrenti. Ma leggendo un articolo de "Il sole 24 ore" ho capito che è meglio la retroilluminazione completa del pannello che il design del tv (cioè più sottile). Se vuoi un tv che si veda bene rispetto agli altri in SD, allora vai sui Toshiba, che da quanto detto sembrano i migliori. Comunque in generale lo Sharp citato (di cui io sono possessore) è abbastanza buono in SD. Accettabile direi. Con il blu-ray invece penso sia uno dei migliori in circolazione, sia come colori che definizione delle immagini. Con la ps3 altrettanto e con i canali free (digitale terrestre) in HD va benissimo. Quindi a parer mio è uno dei migliori. Quell'LG che hai citato, posso solo dirti che non ho avuto l'onore di provarlo, ma ho visto il SL8000 e devo dire che in generale è un buon tv. Sotto ora ti posto una parte dell'articolo sul LE700 Sharp da "Il sole 24 ore", diciamo la parte che più ti interessa.

"Da notare che Sharp ha scelto la retroilluminazione completa del pannello, a differenza di alcuni concorrenti che hanno invece optato per la soluzione delle luci solamente laterali per diminuire lo spessore del pannello. Questa scelta dovrebbe rendere meno critico il circuito che regola l'illuminazione in base alle immagini da riprodurre, elemento molto importante per poter ottenere immagini di luminosità omogenea e fluida."

Spero di esserti stato d'aiuto.

[erpiega]

Non sottovalutare neanche che lo Sharp è Full Led mentre gli LG no

LH9000 non solo è full led, ma è anche local dimming. Mentre il 705 è solo full led.
L'sl9000 invece è edge led (come i samsung b6000, 7000 e 8000).

Lo sharp non ha il lettore video USB ,mentre è un punto di forza dell'lg.

Lo sharp non ha il 200hz che però sull'lg funziona male.

Il CI+ ad oggi non è definitivo e non si sa neanche se funzioni.

Insomma SULLA CARTA prenderei l'lg, ma ovviamente nella realtà le cose potrebbero essere ben diverse.

[maraja72]

Insomma SULLA CARTA prenderei l'lg, ma ovviamente nella realtà le cose potrebbero essere ben diverse.

pienamente concorde..secondo me tra i due andrei sparato sull'LG, anche se come hanno scritto in precedenza, per i segnali sd un'occhiatina al toshiba la darei

[Wise90]

LH9000 non solo è full led, ma è anche local dimming. Mentre il 705 è solo full led.
L'sl9000 invece è hedge led (come i samsung b6000, 7000 e 8000).

Lo sharp non ha il lettore video USB ,mentre è un punto di forza dell'lg.

Lo sharp non ha il 200hz che però sull'lg funziona male.

Il CI+ ad oggi non è definitivo e non si sa neanche se funzioni.

Insomma SULLA CARTA prenderei l'lg, ma ovviamente nella realtà le cose potrebbero essere ben diverse.

Si scusa mi sono fatto prendere dalla descrizione sul sito ufficiale, dove l'LG non precisa che è full led. Comunque in ogni caso, i 200hz non portano chissà che benefici, perché non sono 200hz reali. Il lettore video usb, potrebbe essere un vantaggio, come non può esserlo, cioè c'è chi ne ha uno esterno che magari è pure migliore. Il CI+ ok son d'accordo. In ogni caso comunque li valuterei solo confrontandoli uno accanto l'altro.

[erpiega]

per i segnali sd un'occhiatina al toshiba la darei

Mah non so...proprio l'sv685 ovvero la punta di diamante di Toshiba, peraltro disponibile solo in 46 e 55 sui segnali SD in una recente prova di AFdigitale non è risultato particolarmente incisivo. Anzi.
Insomma, senza nulla togliere all'articolo citato, credo sia stato scritto senza troppo entrare nel dettaglio. Lo stesso fatto che attribuisca al tipo di illuminazione edge o backlit la fluidità mi sembra un nonsense.