46" consiglio budget 3000 euro

[antonio panaro]

ragazzi sono in cerca di un tv lcd led o plasma per vedere maggiormente blu ray e sky hd ho visto tante marche ma nn saprei forse quello che mi piace di piu è il philips46PFL9704H/12 che ne dite??

[Onslaught]

Compra un pioneer 5090H, è decisamente un acquisto migliore.

[antonio panaro]

carino....... hantarex la conosci??? oppure altre proposte??e poi 50 troppo grande ho un altezza di 80 cm quindi nn posso sforare di un 46

[Genio]

E' il migliore ....scendendo il V10 Pana ( anche qui 50" ) o G10 Pana Da 46" ....poi ci sono gli LCD

Ciao

[antonio panaro]

il samsung 46 a led come lo vedete??

[mariorenz]

D'accordo sul kuro, un po' meno sul V10 come seconda scelta. Credo che lcd come Toshiba SV685 e Sony Z5500 (e magari il Philips 9664) possono competere più che tranquillamente con il V10, a meno che l'angolo di visione non sia rilevante, allora sì, anch'io ti direi V10.

[pomiss]

9664 senza ombra di dubbio e se è vero quello che scrivono sul 9664 non è più un problema neanche l'angolo di visuale,il 9704 visto in un cc mi ha un pò deluso,potrebbero settarlo meglio, anche il v10 e il g10 pensavo meglio da quello che avevo letto uno aveva i colori sparati come gli LCD l'altro era tutto buio, ma si sà che i plasma una volta settati a dovere sono una bomba

[antonio panaro]

ragazzi io ho già avuto un philips un 42 della serie 5000 e devo dire che andava bene però vorrei qualcosa in piu dite che il 47 della serie 9000 va bene considerate che è un tv che dovrò avere per almeno 2 anni

[ANGEL873]

PLASMA Stripes Glass TV otimo tv o anche ma penso che come tv non vada tanto bene LCD Quadro Full HD monitor.davvero ottimi.da quello che ho letto sul sito.ma penso che costino un tantino.un'alternativa valida potrebbe essere sony x450.il migliore rispettoa tutti quelli elencati fino ad ora (escludendo pioneer e hantarex)

[antonio panaro]

tu dici che hantarex 46 va bene ti piace mi dicono che sia un ottimo schermo con triplo pannello lcd sarà vero???

[ANGEL873]

non sono molto informato ma da quello che h letto a un angono sia orizzontale che verticale mostruoso 170° e poii colori non subiscono variazioni anche se sottomessi a diversi livelli di illuminazione.pensa vengono usati negi aeroporti per sono ingrado di tenere schermate statiche per tempi inimmaginabili senza neanche risentirne minimamente.se cerchi un prodotto da utilizzare come monitor non c'è niente di meglio neanche pio e pana sono a confronto.il discorso cambia se si parla di plasma li pio e pana sono superiori.

[antonio panaro]

io vedo calcio come sport e film in blu ray il calcio con sky hd... allora te me lo consigli??

[Genio]

D'accordo sul kuro, un po' meno sul V10 come seconda scelta. Credo che lcd come Toshiba SV685 e Sony Z5500 (e magari il Philips 9664) possono competere più che tranquillamente con il V10,

no ...io parlo di prestazioni video , nero , contrasto , gamma scala di grigi , velocità del pannello , imput lag ecc...

questa è la prova del Philips formato cinema ....è interessante notare , anche se è unico come LCD ,le sue non eccelse prestazioni , tenendo conto che l'elettronica è il pannello , sono di ultima generazione
http://www.avforums.com/reviews/Phil...TV-Review.html

Ciao

[mariorenz]

sì, però poi magari il deinterlacer del V10 non riconosce sempre correttamente il materiale filmico... problema magari by-passabile, però è da mettere in mezzo a quella lista, visto che è anche pesantuccia come cosa e inficia pesantemente le prestazioni video..

[Genio]

Pesantemente è un termine molto forte , visto che il problema si può bypassare e visto anche che la maggior parte degli utilizzatori neanche si accorgono del problema ( senza considerare il fatto che il problema è solo sul materiale interlacciato a cadenza filmica e non sul resto dei segnali interlacciati )

Ciao