Consiglio acquisto TV Full HD 32"/37"

[gianluca111]

si, e' riferito all'elettronica. il pannello dovrebbe essere a 10 o 12 bit. L'ho letto sul catalogo philips

[hardware.roberto]

Per quanto riguarda il tempo di risposta i 2 ms di philips sono pura fantasia. infatti la philips usa una metodologia sua che nessun altro usa per le misurazioni. tutti usano il grey to grey tanto per capirci, philips usa un metodo diverso che da risultanti migliori come valori.
Per quanto riguarda il dh77 che puzza. Scusa, chi te lo ha detto che puzza e che è fatto con materiali riciclati?
in primis non puzza affatto, io ce l'ho e non ho mai sentito il minimo odore, e nella discussione ufficiale c'era solo un utente che si è lamentato di un certo odore durante la prima settimana di vita e poi sparito. Poi è fatto con materiali riciclabili e non riciclati. Sono due cose ben diverse.
Cerca di non disinformare gli utenti con frasi da sentito dire. Gia ci pensano i produttori a disinformare gli utenti con i loro dati dichiarati (philips e samsung in primis)

Guarda che x la puzza...stavo scherzando.
ps : grazie x la correzione linguistica.

ps2 : più di un utente si è lamentato del cattivo odore...basta guardare il post ufficiale sul dh77.

ciao

[gianluca111]

ps2 : più di un utente si è lamentato del cattivo odore...basta guardare il post ufficiale sul dh77.

ciao

Guarda che sono nel post del 77 dalla prima ora e c'e' solo un utente che si lamenta di questo problema. tutti gli altri non hanno notato il problema. Se poi è il classico odore di nuovo allora è un altra cosa, ma è cosi' per tutti.

[zosma]

Credo che un TV vada giudicato anche in condizioni critiche stile centro commerciale (dove i commessi non vanno tanto per il sottile con settaggi o regolazioni spaziali....lo sballano e lo attaccano).

Non posso essere d'accordo. Le TV devono essere confrontate dopo aver fatto una buona impostazione dei parametri. E' per questo che le recensioni hanno una validità, così come i consigli sulle impostazioni. Sarebbe meglio se fossero già impostate nel migliore dei modi (anche se poi dipende dal tipo di fonte, come dici anche tu e quindi i settaggi devono adeguarsi), ma il confronto sulla qualità va fatto dopo che le TV sono messe nelle condizioni di dare il meglio. Gli sportivi si affrontano dopo il programma di allenamenti, non vengono messi in pista mentre sono al mare con le mogli.

Posso dirti che in queste condizioni (pessime) i TV che si difendono sono 2 philips (mia modestissima opinione)....e parlo del 9613 e del 9603 (il fratello "povero" perchè privo dei 100hz)
Devo dirti che rispetto la serie 6 del Samsung è un'altro mondo, soprattutto a livello di definizione immagini in movimento

Non lo so se hai ragione, perché in genere non ci provo nemmeno a confrontare un prodotto che posso avere a casa a 633 euro con altri appena sotto o sopra i mille euro (parlo dei 32").

(se la mettiamo sul tecnico ti posso dire che il samsung 32b650 ha un pannello a 8bit con tempo di risposta di 6,5ms. non una scheggia ; di contro il 9613 monta un pannello a 17bit con tempo di risposta 2ms mentre il fratellino 9603 ha 4ms.)

Se la mettiamo sul tecnico siamo messi un po' male. Non credo esistano al mondo pannelli a 17 bit (correggetemi se sbaglio) ed il tempo di risposta indicato nelle descrizioni degli LCD è pura fantasia, testimoniato da ogni minimamente seria recensione.
In effetti, bisogna stare attenti alle informazioni che si danno nei forum, perché tutti li usiamo per capirci un po' di più, al di là delle promesse dei produttori.
Ciao

[Piccettino72]

ciao...le immagini in Blurey sono nettamente superiori a quelle di sky hd perciò ti consiglio di non mettere a confronto due tv collegati a queste due sorgenti diverse e poi i bluray esaltano i colori sky hd sulle partite te lo prendi per avere immagini più ricche di particolari per ridurre l'effetto scia!
In un centro commerciale sicuramente non hanno uno sky hd per televisore perciò ne collegano solo uno con hdmi e a tutti gli altri passano il segnale in cascata con prese scart.

Infatti per questo avevo premesso che la cattiva visualizzazione delle immagini con un'effetto sfocato dei giocatori dipendeva probabilmente dalla sorgente ed avevo confrontato solo due televisori attaccati, probabilmente, alla medesima sorgente.

Se vuoi un parametro di paragone generale hai mai notato che su certi lcd quando guardi le partite il campo di calcio sembra evidenziato con l'uni-posca??Questo vuol dire che i colori sono più belli perchè "aggiustati digitalmente" ma su un campo di calcio il tappeto verde ti frega(questo è per esempio un parametro da considerare).In italia i campi di calcio sono campi di patate e così devono essere visualizzati!Poi va a finire che ti fai un filmino il 31 Dicembre e sembra che sei appena tornato dal mare!!

In questo caso avevo avuto la senzazione opposta.
I colori erano, cioè, molto slavati (sopratutto sul Sony V5500), i giocatori di calcio mi sembravano quasi tutti con la febbre a 40 per quanto erano pallidi.
Ma anche qui... Bisogna vedere se era un problema della sorgente, dei settaggi dei colori o dei televisori in se stessi.

Se poi puoi osare il migliore in assoluto è il Z4500 sony...
ciao

Se non mi sbaglio il modello più piccolo è un 40" e, in questo caso, credo che vista la distanza dalla quale lo vedrei e il posto in cui lo sistemerei, sia un po' troppo grosso.

[Piccettino72]

Su segnali SD la storia cambia... e di bruto bruto...

In effetti hai ragione.
Purtroppo nei centri commerciali i segnali SD sono utilizzati solo per le televisioni HDReady o comunque più economiche.
Daltronde devono vendere le più costose, quindi le debbono far rendere al meglio.
Peccato perchè si, è vero, non utilizzo più moltissimo la Tv in SD ma comunque la uso ancora e avere anche questo elemento di valutazione sarebbe ottimo.

Posso dirti che in queste condizioni (pessime) i TV che si difendono sono 2 philips (mia modestissima opinione)....e parlo del 9613 e del 9603 (il fratello "povero" perchè privo dei 100hz)

In effetti avevo letto in alcuni tread che il Philips è un buon televisore in SD.
Mi sembra di aver capito, però, che ha un dei problemi nelle regolazioni di contrasto e di luminosita delle lampade (nel senso che decide un po' lui cosa fare senza lasciarti la possibilità regolare le cose manualmente).
Tu hai il televisore in questione?
E' solo una fissasione da "professionisti" e per un utente poco smaliziato come me và più che bene o è un problema più serio?

Devo dirti che rispetto la serie 6 del Samsung è un'altro mondo, soprattutto a livello di definizione immagini in movimento
(se la mettiamo sul tecnico ti posso dire che il samsung 32b650 ha un pannello a 8bit con tempo di risposta di 6,5ms. non una scheggia ;

Bhe... Se questo non crea problemi nella visualizzazione di TV/DVD/BR non è molto importante.
Tanto, oramai, gioco pochissimo con la mia PS2.

[robbynaish]

Da subito voglio anche prendere un Media player (tipo popcorn A-110) per godermi sul 32" e poi in futuro sul 46" dei film anche in HD/Full HD.

Un 32" Full Hd per poter apprezzare l'aumento di risoluzione rispetto un HD, dovresti stare a meno di 1.5 cm. Se no lo vedi come vedresti un HD.

Per la distanza, oltra la quale è perso il vantaggio Full hd rispetto l'HD, esiste la formula della Visual Acuity (distanza di visione critica:cioè quella distanza oltre la quale non percepisci maggior dettaglio)

formula della Visual Acuity

480 = diagonale * 3,51
576 = diagonale * 2,93
720 = diagonale * 2,34
768 = diagonale * 2,19
1080 = diagonale * 1,56

Ecco una tabella interessante




Ciao

Ale

[ABAP]

Un 32" Full Hd per poter apprezzare l'aumento di risoluzione rispetto un HD, dovresti stare a meno di 1.5 cm. Se no lo vedi come vedresti un HD.

Volevi dire 1.5metri, vero (che sarebbero circa 1.3 dalla formula)??

Non posso essere d'accordo. Le TV devono essere confrontate dopo aver fatto una buona impostazione dei parametri.

Forse qualche paragone anche in condizioni "da centro commerciale" si puo' fare.
Ad esempio, se l'idea dei 100Hz non si disprezza a priori, visto che tutti i televisori sono con i 100Hz attivati (in caso di dubbio basta chiedere: e' piu' facile avere una risposta che farsi calibrare un TV ), si puo' valutare come funzionino i sistemi dei vari LCD.
E forse possiamo anche dire (opinione da Junior, non vorrei essere cacciato seduta stante ) che i settaggi di colore, luminosita' ecc non possano influire piu' di tanto su questa caratteristica: se funziona e l'algoritmo/elettronica e' fatto bene, si vede. Al massimo un settaggio ottimale puo' mascherare qualche difetto facendo rendere la TV al meglio.

In questo senso, anche se con sorgente BluRay, non mi sembra il SONY W5500 faccia miracoli.

Sono anch'io interessato ad un acquisto del medesimo genere di Piccettino e oggi approfittando di una mattinata libera ho passato un'oretta buona in un grande centro comm. Tutti (ma proprio tutti) i TV collegati su Madagascar 2 (BR): molte scene di animali in movimento su sfondo "cyan" molto uniforme del cielo, e con molte carrellate veloci, criniere degli animali molto folte.

A me pare che (ripeto, per quanto riguarda i 100Hz, se si intende utilizzarli) il PHIL 9613 e lo SHARP 32DH77 se la cavassero molto meglio del SONY (erano uno di fianco all'altro). Anche la peluria e le criniere degli animali mi sembravano perdere molto meno dettaglio negli spostamenti. Il SAMSUNG LE32B650 era in disparte, ma a dire il vero mi sembrava nettamente superiore anche quello.

Purtroppo per problemi tecnici non hanno potuto mettere tutto su SKY, sarei stato molto curioso di vedere una partita in HD. Spero di poter fare presto il confronto, visto che guardo molto sport. Dovro prendere un altro giorno di ferie?

[hardware.roberto]

In questo senso, anche se con sorgente BluRay, non mi sembra il SONY W5500 faccia miracoli.


Purtroppo per problemi tecnici non hanno potuto mettere tutto su SKY, sarei stato molto curioso di vedere una partita in HD. Spero di poter fare presto il confronto, visto che guardo molto sport. Dovro prendere un altro giorno di ferie?

Concordo sul w5500. Non impressiona per niente...e per quel prezzo si deve pretendere qlc di più (acquirenti del w5500 sono pronto al massacro!!!)

Peccato tu non abbia visto il samsung 32" B650 collegato a Sky(anche a Sky HD...ho tanto rotto le palle al commesso che si è degnato di cambiar canale) con immagini in movimento....Posso dirti che mi sono cadute le braccia (nonostante tutti ne parlino bene QUI)...immagini pixellate a go go e colori troppo troppo vividi che danno incarnati non naturali (futuri acquirenti del 32B650 sono pronto x il massacro parte seconda)

Lo Sharp DH77 lo definirei senza infamia e senza lode e sembra a detta di tutti la soluzione più equilibrata (buono in ogni condizione...soprattutto su console ps3)
Giudizio : Nothing special (si si gianluca111 aspetto proprio te.....)

Sarò ripetitivo ma ad oggi la serie 9 della Philips resta x me la più bella da vedere...in tutto e per tutto...
La potenza delle lampade non sarà regolabile??? Non servirà recarsi costantemente al solarium.
Ho visto spezzoni di una partita in HD e ho trovato il 9613 favoloso.

[ABAP]

C'e una cosa che del PHILIPS non mi ha convinto del tutto.
So spiegare quello che ho visto ma non so dargli un nome tecnico. Mi scuso quindi se mi dilungo ma magari in questo modo qualcuno piu' esperto puo' capire cosa dico e aiutare.

Scena con il cielo come sfondo, molto uniforme e dal colore celeste intenso. Inquadratura fissa dal basso. Leoncino che salta, apparendo e scomparendo dallo schermo molto molto velocemente.

Dopo la "sparizione" del leoncino, per un attimo, rimaneva una lievissima ombra della sua sagoma. Non era una scia, e non era un trascinamento o una cosa data da un tempo di risposta basso (queste cose le conosco bene visto che gioco con la PS3 col mio vecchio Samnsung in firma).

Per non cadere in contraddizione con me stesso, ripeto che quello che si vedeva sullo schermo (ombre a parte, che per la cronaca chi era accanto a me non ha notato, dandomi del matto) era comunque molto piacevole e dettagliato.

Lo SHARP, e un KURO KRL 37 che erano i piu' vicini, non mi sono sembrati avere questo problema. Il SONY era l'ultimo della fila e non ho fatto in tempo a spostarmi prima che la sequenza fosse finita. Se il commesso non ha mentito, erano tutti impostati a 100Hz.

Allucinazioni??

[hardware.roberto]

Il difetto che hai notato potrebbe essere imputabile alla miriade di filtri attivi che la Philips mette di default. Infatti se vai al POST UFFICIALE DEL 9613 vedrai che gran parte degli utenti per ottenere una visione ottimale li hanno praticamente tutti disattivati (100 hz compresi...pilotati dal Natural Motion).

Ora penserai... che ci faccio di un 100hz se poi per una corretta visione devo disattivarlo ???

Ebbene.. a tale domanda io stesso non mi sono ancora dato una risposta.

[danilo88]

prendi il DH65 è un buon lcd

[avdarjo]

sono d'accrdo...vai con il dh65

[avdarjo]

concordo pienamente...pura fantasia!!!Un pannello a 17 bit non lo ha neanche la nasa...e poi questi fantasiosi 2ms mi fanno sorridere!!!!
Cmq ...penso che ci sia un modo tutto personale di intendere questi parametri da parte del costruttore......

[gianluca111]

Lo Sharp DH77 lo definirei senza infamia e senza lode e sembra a detta di tutti la soluzione più equilibrata (buono in ogni condizione...soprattutto su console ps3)
Giudizio : Nothing special (si si gianluca111 aspetto proprio te.....)

Sarò ripetitivo ma ad oggi la serie 9 della Philips resta x me la più bella da vedere...in tutto e per tutto...
La potenza delle lampade non sarà regolabile??? Non servirà recarsi costantemente al solarium.
Ho visto spezzoni di una partita in HD e ho trovato il 9613 favoloso.

E' vero, il dh77 non è nulla di speciale. Fa semplicemente il suo lavoro meglio di sony e philips sulla stessa fascia di prezzo.
Il 9613 ha un prezzo diverso e cmq non fa miracoli nemmeno lui. il100hz è inutilizzabile come tutti i philips cosi' come il natural motion.
Scusa se ti correggo ma la regolazione delle lampade invece è fondamentale, non c'entra nulla il solarium... Un conto è vederlo in un centro commerciale con illuminazione a giorno e magari filmato promozionale, un altro è averlo in casa, magari in camera con poca luce. in quella situazione vedrai che il controllo delle lampade ti manca e molto. E il sensore di luminosita' ambientale che dovrebbe regolare le lampade non risolve il problema.
i philips hanno un ottimo trattamento delle immagini ma hanno quelle mancanze di cui sopra che vanno ad inficiare la qualità del prodotto.
per esperienza personale ti posso dire che avevo un 7403 da 32 pollici e in camera di notte era inguardabile. Bianchi troppo accecanti o immagini troppo scure. E non c'era verso di trovare un compromesso.