52" sotto i 2000

**samfdk** · 03-03-2009, 13:11

Ciao, devo comprarmi un LCD sui 52", fino ad un giorno fa ero convinto di prendermi il Samsung serie 9 46", ma poi mi hanno consigliato di orientarmi su altre marche perchè la samsung non è poi così buona come qualità prezzo.
Il più quotato è il SONY KDL-52W4500 anche perchè il KDL-52Z4500 costa 500€ in più e non posso permettermi di sforare il 2000€ ( che sono già troppi)
La TV la guardo ad una distanza di circa 4,00m e forse mi basterebbe anche un buon 46" così a pari costo mi potrei prendere qualcosa di qualità migliore.
Mi consigliate qualcos'altro: Sharp, Pioneer, Panasonic....
Grazie mille a chi mi aiuta.

**riddick** · 03-03-2009, 13:14

Da 4 metri di distanza io guardo il mio schermo da 116"

Direi che il 52" va bene, dai un occhiata al sony 52w4000 lo trovi a meno di 1600 euro

**samfdk** · 03-03-2009, 13:38

Ma quel modello non ha i 100Hrz. Mi interessava ci fosse questa caratteristica nel televisore.
Ma il digitale terrestre full HD ce l'hanno tutti i televisori?

Originariamente scritto da riddick

dai un occhiata al sony 52w4000 lo trovi a meno di 1600 euro

**samfdk** · 03-03-2009, 19:22

Secondo voi è meglio la KDL-52W4500 (100hrz) a 1950€ o la KDL-46Z4500 (200 hrz) a 2050€?
Sono sicuro che la Z è meglio della W ma la W a parità di prezzo è 6" più grande...

**ewelius** · 03-03-2009, 20:51

io starei sul 46Z4500 anche perche i 52w4500 la serie w4500 si fa fatica a trovare visto che veranno sostituiti con i nuovi w5500

**samfdk** · 04-03-2009, 07:23

Originariamente scritto da ewelius

io starei sul 46Z4500 anche perche i 52w4500 la serie w4500 si fa fatica a trovare visto che veranno sostituiti con i nuovi w5500

Ma io l'ho già trovato in un negozio, ce li ha tutti e due, devo solo decidere quale dei due prendere. Sinceramente ero più contento di prendere il 52" nel mio soggiorno ci starebbe che è una meraviglia...

**samfdk** · 04-03-2009, 07:39

E del PHILIPS 52PFL7203H cosa ne dite? E' a 1600€

**essepi** · 04-03-2009, 07:43

Ma un 52' per la tecnologia LCD attuale non é troppo grande ? (nel senso che i canali SD si vedono malissimo)

**Scandinavian Explorer** · 04-03-2009, 08:50

Dipende sempre dalla distanza a cui lo guardi...
Lui è a 4 metri, e con un 52" in SD dovrebbe vedere in modo accettabile.

Considerando invece segnali HD, i 4 metri di distanza sono troppi, oppure è piccolo il tv....rovesciando il concetto.

Come giustamente diceva Riddick qualche post più sopra, da 4 metri si può guardare uno schermo da 116" (con materiale HD) senza fare una piega..

Come TV, ti consiglio o il W4000, oppure il W4500, ma prendi il 52", non il 46, che 4 metri sono tanti!
Ci si pente sempredi prendere il taglio piccolo, MAI di prendere quello grande...

**samfdk** · 04-03-2009, 21:19

In realtà penso che la maggior parte delle volte guarderò la tv da fonti in SD.
Poi mi sono preso un sintoamplificatore onkyo 606 con upscaling a 1080p che dovrebbe migliorarmi le fonti in sd. Sbaglio?

**samfdk** · 05-03-2009, 15:37

Non c'è nessuno che mi sa dire come si trova o come ci si può trovare con un 52" in SD?

**rosmarc** · 05-03-2009, 16:23

Originariamente scritto da samfdk

[...] come ci si può trovare con un 52" in SD?

non aspettarti miracoli con un 52" (dal taglio s'intende quindi un LCD 1080p): finora non mi è capitato di vederne nemmeno uno che sia da ritenersi soddisfacente. Per usare i voti come a scuola, con la tv analogica/DTT non si va oltre il 5+ di media. La situazione può migliorare (un pochino: diciamo che si può arrivare al 6 e 1/2 :-) con i DVD, ma solo se possiedi un player con circuiti di scaling/deinterlacing al di sopra di ogni sospetto.
In definitiva, se i segnali SD sono una priorità, meglio otpare per un 50" al plasma (Pio Kuro serie 9, oppure i nuovi Pana NeoPDP in uiscita a breve).

**samfdk** · 05-03-2009, 19:17

Azzz. Mi hai smontato...
Mi ero praticamente convinto a comprarlo. Neanche con il digitale terrestre dici che non si veda bene?
Pensavo di farmi l'abbonamento a SKY HD e visto che c'è anche il digitale terrestre incorporato penso che il segnale analogico non lo userei mai.
A casa dei miei mio padre ha sky e con il suo samsung 40" si vede una netta differenza fra il segnale proveniente della antenna analogica alla parabola, su sky si vede benone.
Quello che vorrei capire è prima di tutto se cambia così tanto la qualità del segnale proveniente dalla parabola ( che io userò al 99% ) da un 40" ad un 52"?
Seconda cosa: la qualità del segnale da digitale terrestre e dalla parabola è uguale?
Terza cosa, avendo un sintoamplificatore con upscaling a 1080p (onkyo 606) migliora la qualità del segnale proveniente dal DT e dalla parabola?

**Scandinavian Explorer** · 06-03-2009, 08:20

Non sono daccordo con rosmarc, non va trascurato il fatto che lo guarderai a 4 metri di distanza, quindi sebbene sia vero che con un plasma le fonti SD le vedresti meglio, è anche vero che 4 metri con un 52 LCD vanno più che bene, se usi SKY e DTT.
Quindi....non ti preoccupare. La distanza di visione gioca a tuo favore.

**rosmarc** · 06-03-2009, 11:59

Originariamente scritto da samfdk

[...] l'abbonamento a SKY HD [...]

con sky hd la situazione migliora sostanzialmente, ma con la tv sd la resa è appena passabile solo dopo accuratissima taratura e solo con i canali che trasmettono meglio. Il tutto, rigorosamente imo ;-)
Ho appena avuto modo di ri-vedere un 52z4500 alle prese con tv sd analogica e digitale, e anche dopo aver provato a regolarlo un po', direi che non mi convince (con un "umile" Pana Px8 a casa mia gli stessi canali si vedono mooolto meglio). Certo poi bisognerebbe vedere com'è fatto l'impianto antenna e la qualità della ricezione nella fattispecie, ma purtroppo non è possibile :-(
Con giochi a 1080p da PS3 e flm in Blu-ray invece è una roba mozzafiato, specie per definizione e brillantezza delle immagini. Anche come monitor per pc va a meraviglia...

Discussione: 52" sotto i 2000

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

52" sotto i 2000

Permessi di scrittura