Plasma LG con contrasto 30.000:1

[danny]

Siete sicuri che non si tratti invece di questo modello LG 32-PC51?
Danny

[atchoo]

Quello è il codice del plasma 32" LG, appunto. Che non è HD Ready.

Attenzione che lo si trova intorno ai 529-539 euro.

[aldoplasma]

Cari amici, ho giocato la carta dell'acquisto online pur di entrare in possesso di un plasma 32" che non avevo mai visto. Finalmente, oggi sono entrato in possesso del mio esemplare integro di plasma LG 32PC51: uno già l'avevo ricevuto il giorno 11 ma, con lo schermo incrinato. Fortunatamente, il rivenditore si interessato spontaneamente di ritirare il rotto e di spedirmene uno nuovo (con imballaggio da lui opportunamente rinforzato).
Venendo alla valutazione dell'oggetto, credetemi, il piccolo plasma supera di gran lunga i miei CRT, almeno per gli obbiettivi che mi interessano. Cioè, i programmi della TV analogica o digitale terrestre (via mio decoder connesso con presa SCART).
Per quanto riguarda le caratteristiche tecniche, il manuale si limita praticamente ad indicare poco più della tensione e della frequenza di rete. In compenso, la garanzia parla di assistenza a domicilio: in caso di guasto, si chiama un numero verde LG ed il centro assistenza se la vede lui per la riparazione a domicilio o per eventuali ritiro e riconsegna.

[Stigmata]

Il 32" l'ho visto in un centro commerciale ieri: davano 1024x768 come risoluzione.

[atchoo]

Un mio amico lo ha acquistato e confermo la risoluzione SD 852*480.

[sasadf]

[atchoo]

Lo ha preso per utilizzarlo con il Wii quindi per lui è perfetto.

[Stigmata]

Beh, per un'uso non HD (tv, dvd, wii che probabilmente prenderò) fa così schifo?
Quando l'ho visto non mi sembrava male, sicuramente non squadrettava nelle zone scure (non so come si chiama il fenomeno) come tanti LCD e mi pare avesse colori migliori, almeno per me.

[sasadf]

Semplifichiamo:
se dovessi vedere una immagine da 576 righe, accetteresti di potertela gustare tutti i giorni a 480 righe?

Sei sicuro che vedresti altrettanto bene che su un monitor con una risoluzione di oltre 1000 righe?

walk on
sasadf

[atchoo]

E se dovessi invece visualizzare un segnale 480p?

[Stigmata]

Semplifichiamo:
se dovessi vedere una immagine da 576 righe, accetteresti di potertela gustare tutti i giorni a 480 righe?

Detto così no, chiaramente.

Sei sicuro che vedresti altrettanto bene che su un monitor con una risoluzione di oltre 1000 righe?

walk on
sasadf

Di AV non mastico molto, anzi niente, ma qualcosina di fotografia sì, e una delle cose più "dannose" che si possono fare a un'immagine è ingrandirla. Diversa la riduzione, che migliora la qualità percepita...
E' molto diverso?

[sasadf]

rispondimi a questo allora: una immagine che ha pochi pixel di definizione si vede meglio se è piccola o se è grande?

Una immagine con poco più di un milione di pixel su uno schermo di 85 centimetri di base, si vede meglio o peggio di una che ha 3 milioni di pixel sulla stessa base?

walk on
sasadf

[Stigmata]

Mi vien da pensare che se i pixel sono pochi è meglio una superficie minore, no?

[aldoplasma]

dopo una ventina di giorni che mi gusto il mio sudato plasma 32", e che lo confronto con i plasma e gli LCD dei mei amici, devo dire che non solo supera gli LCD di definizione pari o superiore, ma supera anche tutti i plasma di definizione superiore. Questo è certamente dovuto al fatto che le sorgenti che io ed i mei amici usiamo sono tutte a bassa definizione (SD), digitale terrestre o satellitare: a parità di input, i migliori risultati sono dati dal trasduttore che ha la definizione più vicina a quella dell'input. Io aggiungerei che è meglio perdere qualche pixel piuttosto che vedere quelli che entrano raddoppiati da un sedicente magico algoritmo di interpolazione.

[bartsys]

Per i segnali SD, 480 linee sono decisamente meglio di 768, perchè ridurre è molto più semplice che ingrandire. Poi se si guarda una trasmissione 4:3 in modalità zoom, le linee visualizzzate non sono 576 (del pal) ma meno, 432 per l'esattezze. 480 è un ottimo compromesso. In modalità 14:9 sono 504.
768 sono quasi il doppio delle linee di un segnale 4:3 visto in zoom mode. Il 32'' pollici 16/9 non richiede necessariamente una sorgente ad l'alta definizione (oltre sarebbe meglio).